Haruskah kedalaman bidang dalam jendela bidik sama dengan gambar akhir dengan apertur diatur ke terbuka lebar?

8

Ketika saya mengambil gambar bunga, saya sering mencoba untuk mendapatkan latar belakang lembut klasik di sekitar bunga fokus.

Saya punya canon t3i, dan lensa yang masuk ke f / 2.8. Saya mengaturnya agar terbuka lebar, mengambil foto saya, dan mendapatkan hasil yang saya suka.

Namun, setiap kali saya melihat melalui jendela bidik, sepertinya selalu muncul dengan kedalaman bidang yang jauh lebih luas daripada gambar akhir. Apakah itu benar, atau aku hanya gila? Saya berpikir bahwa seluruh titik kamera jenis SLR adalah agar apa yang Anda lihat di jendela bidik adalah apa yang Anda dapatkan. Apakah itu hanya untuk pembingkaian dan komposisi, atau haruskah mencerminkan DOF secara akurat juga? Karena saya mengatur aperture ke max f / 2.8, seharusnya tidak ada pratinjau perilaku.

Jadi apakah saya benar-benar gila, atau apakah ada perbedaan dalam DOF antara viewfinder dan gambar akhir?

dslr depth-of-field viewfinder Apa namanya
sumber
1
Ini adalah sesuatu yang terus-menerus saya dengar tetapi sebenarnya salah. DSLR menunjukkan bidang fokus dan komposisi (jika jendela bidik memiliki cakupan 100%) saja. Mereka sebenarnya jauh dari WYSIWYG daripada kamera lensa tetap yang menunjukkan komposisi, pencahayaan, keseimbangan putih dan fokus (dengan EVF terbaru yang cukup tajam).
Itai
2
kemungkinan duplikat Mengapa pratinjau kedalaman lapangan di jendela bidik optik Canon 500D saya tidak akurat?
Silakan Baca Profil Saya
1
Saya tidak berpikir ini adalah duplikat dari pertanyaan lain, yang satu adalah tentang ketidakakuratan saat menggunakan tombol pratinjau DOF di berbagai celah, dan cara info dari sana berlaku untuk ini tidak sepenuhnya jelas.
whatsisname
1
Saat Anda memotret dengan lebar terbuka, jendela bidik menunjukkan kepada Anda pratinjau DOF sepanjang waktu karena Anda telah melihat melalui bukaan terakhir.
Imre
2
Menandai duplikat yang salah. Coba: Mengapa saya tidak bisa melihat bokeh di jendela bidik? . Aku bersumpah ada yang lebih dekat, tapi aku tidak bisa menemukannya.
Silakan Baca Profil Saya

Jawaban:

7

Seperti yang dijelaskan oleh Mike Johnston pada jendela bidik , layar pemfokusan yang digunakan dalam kamera modern cenderung dibuat sangat terang untuk mengakomodasi lensa zoom lambat yang sering dihubungkan, tetapi konstruksi yang lebih terang ini (seperti susunan lensa mini, atau sekelompok lensa kabel serat optik sangat pendek) juga membuat banyak gambar muncul dalam fokus, lebih dari pada gambar akhir. Jadi kedalaman bidang yang tampak lebih besar dari pada foto yang dihasilkan oleh desain .

Jika Anda menginginkan representasi yang lebih benar, gunakan Live View atau layar pemfokusan khusus (disetel untuk pemfokusan manual, biasanya dengan prisma terpisah).

Imre
sumber
5

Tidak. Kedalaman bidang tergantung pada ukuran tampilan. Secara teknis, sudut pandang tertutup oleh gambar ketika Anda melihat karena ketajaman visual ditentukan oleh resolusi sudut (Terima kasih kepada @Imre karena menunjukkannya). Karena gambar di jendela bidik Anda mencakup sudut pandang yang lebih kecil sebagai gambar akhir Anda, akan selalu ada perbedaan.

T3i Anda memiliki jendela bidik perbesaran 0,85X yang seharusnya mencakup sekitar 27 ° secara diagonal. Jika Anda melihat gambar akhir Anda pada cetakan atau layar, itu biasanya mencakup bidang pandang yang lebih besar.

Melihat DOF pada LCD di Live-View memberikan perkiraan yang lebih baik. Anda benar bahwa viewfinder memperlihatkan gambar pada aperture maksimum (kecuali Anda menekan tombol DOF Preview).

Apa yang penting untuk dipahami adalah bahwa DOF bukan batas keras di mana hal-hal menjadi fokus di satu sisi dan tidak di sisi lain. Hal-hal secara bertahap keluar dari fokus menjauh dari bidang fokus. Pada satu titik, mereka menjadi sangat tidak fokus sehingga kami menganggap mereka di luar DOF. Namun, ini didasarkan pada persepsi yang tergantung pada ukuran tampilan. Semakin besar hasil cetak, semakin sedikit DOF.

Bahkan tabel dan kalkulator DOF menggunakan faktor bawaan untuk menentukan apa yang dianggap terlalu banyak tidak fokus. Biasanya ini adalah cetakan 8x10 ". Beberapa perangkat lunak memungkinkan Anda menentukan parameter Anda sendiri untuk ini.

EDIT Untuk Kelengkapan:

Ada faktor lain yang mempengaruhi perbedaan DOF antara OVF dan gambar akhir dan itu adalah layar fokus. Ini hanya memengaruhi persepsi pada lubang besar tetapi seberapa besar tergantung pada beberapa faktor.

Pada Pentax K-5 dengan layar fokus default, saya dapat melihat perbedaan DOF hingga F / 2 dan mereka sesuai dengan harapan saya ketika saya melihat gambar besar. Pada Nikon D600, saya dapat melihat perbedaan hingga F / 2.8. Itu hanya dua kamera di mejaku sekarang berdasarkan pengalaman, sebagian besar DSLR harus memenuhi batas itu dengan layar fokus stok mereka.

Itai
sumber
1
Meskipun benar, itu mungkin tidak berlaku. Fakta sederhananya adalah bahwa (pada sebagian besar SLR saat ini) kedalaman bidang yang Anda lihat di jendela bidik secara radikal berbeda dari apa yang akan Anda dapatkan dalam gambar (dan itu tetap benar bahkan ketika / jika Anda mengaktifkan pratinjau DoF).
Jerry Coffin
1
Ya, benar. Saya melihat ada penjelasan lain untuk lensa yang sangat terang tetapi penanya di sini menggunakan F / 2.8. Perbedaan dalam tampilan kemungkinan besar adalah persepsi karena pandangan yang jauh lebih kecil dalam OVF daripada ukuran cetak akhir.
Itai
Apakah akan kasar untuk bertanya apakah Anda pernah mencetak gambar seukuran jendela bidik Anda? :) Pada satu-satunya SLR di mana saya memiliki lensa F / 1.4, saya dapat melihat perbedaan DOF hingga F / 2. Dengan yang lain saya bisa melihat apa yang tampak seperti DOF yang benar di F / 2.8. Saya dapat memeriksa 3 lainnya tetapi intinya adalah bahwa persepsi DOF tergantung pada layar fokus, jendela bidik, dan lensa.
Itai
1
"Depth-of-field tergantung pada ukuran tampilan" - bukankah itu harus bidang pandang yang ditempati oleh gambar (yang tergantung pada jarak pandang, selain ukuran)? Kalkulator DOF juga mencakup jarak menonton, karena resolusi sudut adalah yang menentukan apakah penonton akan melihat sesuatu yang tajam atau tidak. Ukuran perangko dari suatu gambar tidak menjadi masalah besar ketika jarak pandang telah disesuaikan menjadi setengah inci.
Imre
@Imre Anda benar bahwa resolusi sudut adalah apa yang digunakan untuk tabel DOF. Namun, saya tidak yakin apakah itu masih berlaku pada jarak fokus dekat? Mencoba secara informal sepertinya saya bisa melihat lebih banyak detail ketika segalanya setidaknya beberapa inci jauhnya, dibandingkan dengan yang lebih dekat-tapi-masih-dalam-fokus.
Itai
3

Ya, cukup umum untuk gambar memiliki kedalaman bidang yang jauh lebih sedikit daripada yang Anda lihat di jendela bidik. Saya tidak yakin secara khusus tentang T3i, tetapi untuk setidaknya beberapa kamera Anda bisa mendapatkan layar jendela bidik yang berbeda yang membuat cahaya lebih tersebar, sehingga ini menunjukkan kedalaman bidang yang lebih akurat. Untuk apa nilainya, itu juga cenderung membuat pemfokusan manual lebih mudah (hal-hal yang tidak fokus terlihat tidak fokus). The downside adalah bahwa tampilan melalui jendela bidik menjadi agak redup.

Edit:

Inilah demonstrasi dari apa yang saya bicarakan. Ini diambil dengan Sony Alpha A900, tetapi prinsipnya sama. Keduanya diambil dengan lensa f / 2.8 di f / 2.8. Dalam kedua kasus, saya fokus sehingga di jendela bidik, 5dalam 135agak kabur, tetapi masih dapat dibaca. Inilah yang saya dapatkan dari melakukan itu dengan layar stok ("tipe G") di jendela bidik:

masukkan deskripsi gambar di sini

Inilah yang saya dapatkan ketika saya menggunakan layar viewfinder dengan lebih banyak difusi (apa yang disebut Sony "tipe L"):

masukkan deskripsi gambar di sini

Saya akan ulangi: Dalam kedua kasus, saya menggunakan pemfokusan manual, disesuaikan sehingga bagian 5dalam 135(tepat sebelum bagian besar 36) kabur (namun) masih dapat dibaca ketika dilihat di jendela bidik. Dalam kedua kasus, saya menggunakan lensa f / 2.8 di f / 2.8. Dalam kedua kasus, kita berurusan dengan apa yang saya lihat melalui jendela bidik, dengan lensa f / 2.8 di f / 2.8, bukan lensa yang lebih cepat, atau menggunakan pratinjau DoF, atau membandingkan tampilan melalui jendela bidik dengan cetakan (lebih besar) .

Jadi, sekali lagi, semuanya dalam hitungan tiga sekarang: ya, layar jendela bidik memang memengaruhi kedalaman bidang yang tampak, bahkan dengan lensa f / 2.8, bahkan saat terbuka lebar.

Jerry Coffin
sumber
2
Dengan T3i dan sebagian besar DSLR Canon lainnya, saya tahu mengubah layar pemfokusan hanya berpengaruh pada lensa yang lebih lebar dari f / 2.8
Matt Grum
1
@whatsisname: Jika saya tidak mengubah fokus, maka ya, mereka akan sama. Apa yang saya lakukan , bagaimanapun, apa yang berubah fokus sehingga dalam kedua kasus, apa yang saya lihat di jendela bidik adalah 5di 135yang tampak kabur, tetapi masih dapat dibaca.
Jerry Coffin
1
Apakah Anda memiliki kamera kedua yang bisa melihat ke dalam jendela bidik pertama?
DHall
1
Jerry, hanya untuk mengeja hal di sini: Latihan adalah mulai dari fokus hingga tak terbatas dan kemudian perlahan-lahan dial fokus di sampai tepi jelas kedalaman lapangan hits titik tertentu dalam gambar. Di foto Anda, orang dapat melihat bahwa ini terjadi di tempat yang berbeda, ketika satu-satunya faktor yang berubah adalah layar jendela bidik.
Silakan Baca Profil Saya
2
@mattdm: Dalam setiap kasus saya fokus sehingga ujung dekat DoF (seperti yang muncul di jendela bidik) hampir termasuk 5dari 135(Yaitu, itu tampak kabur, tetapi masih dapat dibaca). Dengan layar "L", DoF yang terlihat jelas cocok dengan gambar itu dalam gambar yang cukup dekat ( 5kabur, tetapi dapat dibaca). Dengan layar stok ("G"), yang 5dapat dibaca di jendela bidik, tetapi bahkan tidak menutup pada gambar (dan saya yakin bahwa mengurangi ukuran reproduksi tidak akan membuatnya dapat dibaca juga).
Jerry Coffin
2

Saya percaya masalah yang Anda lihat adalah jendela bidik tidak dapat "berhenti" sejauh lensa dipasang pada kamera Anda. Saya tahu dari pengalaman bahwa bukaan minimum jendela bidik saya (Nikon D90) adalah sekitar f / 2.8. Karena itu, setiap kali saya memasang lensa dengan bukaan minimum kurang dari f / 2.8, saya harus menebak DOF. Ini dapat dengan mudah ditentukan dengan memasang lensa cepat pada kamera Anda, dan secara bertahap menghentikan aperture dan menekan tombol pratinjau DOF, sambil membingkai sesuatu di jendela bidik. Jendela bidik tidak akan mencatat perubahan kecerahan atau DOF hingga saya menekan f / 2.8 pada aperture. Jika kamera Anda memiliki batasan yang sama, maka Anda tidak akan pernah melihat perubahan pratinjau DOF sampai Anda menekan setidaknya f / 2.8 pada lensa. Seperti disebutkan dalam jawaban lain, aperture Anda terbuka lebar hingga Anda melepaskan rana. Cahaya hanya dikurangi melalui jendela bidik Anda, dengan efek yang sama seperti menghentikan aperture. Tautan @Ital dan @ mattdm menjelaskan ini dengan lebih ringkas.

Adastubot
sumber