Mengapa Canon 7D saya mendapatkan gambar buram dengan 70-200mm f / 2.8 IS (seri 1)?

8

Saya bertanya-tanya apakah itu normal untuk Canon 7D dengan sensor kropnya untuk mendapatkan gambar unsharp dengan 70-200mm 2.8? Saya baru saja membeli 70-200 bekas dan sepertinya sedikit buram. Mungkin perlu kalibrasi? IS sepertinya berfungsi dengan baik, AF tampaknya juga bekerja dengan baik di jendela bidik. Tetapi ketika saya membuka gambar di komputer, tidak sebagus yang saya harapkan.

gereja
sumber
Bagaimana gambar ini dibandingkan dengan yang diambil dengan lensa lain? (Secara umum, pertanyaan lain ini mungkin membantu .)
Silakan Baca Profil Saya
1
Apakah maksud Anda Blurry sebagai blur gerak (pergerakan lensa / kamera, smear IE) atau buram karena tidak fokus?
Digital Lightcraft
1
Mengikuti komentar di atas: tolong, jika mungkin, berikan beberapa contoh, idealnya termasuk informasi EXIF ​​yang relevan (ISO, kecepatan rana, apertur, dll.). Ada banyak kemungkinan alasan untuk kabur, tetapi melihat gambar akan mempersempit alasan sebenarnya dengan sangat cepat.
djangodude
1
Ketika Anda maksudnya kabur, maksud Anda gambarnya agak lunak? Anda mungkin memiliki goyangan halus, tetapi kami tidak akan benar-benar tahu sampai kami melihat beberapa contoh dengan gangguan tembakan.
Peng Tuck Kwok
1
Akan sangat membantu dalam mencari tahu apa yang salah jika Anda membiarkan kami melihat salah satu foto buram.
Gapton

Jawaban:

8

Sensor Yang Menuntut

Canon 7D adalah kamera yang sangat menuntut , dengan sensor yang sangat menuntut . Jika dibandingkan dengan basis megapiksel, 18mp tidak terdengar banyak ... 1D X memiliki 18mp, 5D III memiliki 22mp, D800 memiliki 36,3mp.

Megapixels dan Pairs Line

Sekalipun demikian, angka skalar yang sederhana tidak menceritakan keseluruhan cerita kepada Anda . The 7D's 18 megapixels berbeda jauh dari, katakanlah, 1D X's 18 megapixels ... dalam hal resolusi spasial. Resolusi spasial luminer 7D hanya sedikit 116 lp / mm, sedangkan 1D X, meskipun memiliki jumlah piksel yang sama, memiliki resolusi spasial 72 lp / mm. Dalam hal pasangan garis per milimeter (lp / mm), dengan asumsi panjang fokus yang sama, bukaan cukup lebar yang sama (katakanlah f / 4), dan jarak subjek ... 7D mampu menyelesaikan detail 61% lebih kecil dari 1D X mampu.

Semakin kecil pitch pixel, semakin besar efek guncangan kamera, kualitas lensa yang buruk, atau penyesuaian fokus mikro AF yang tidak tepat. Pixel besar dari 1D X lebih memaafkan penyimpangan optik dan sejumlah kecil guncangan kamera, karena efeknya dapat sebagian besar terkandung dalam satu piksel. Dengan 7D, Anda perlu mengatasi faktor penurun IQ secara lebih agresif.

Lensa halus ...

Lensa 70-200mm f / 2.8 IS Anda, meskipun generasi pertama, belum tentu "buruk". Lensa yang lebih lama mungkin tidak cukup untuk dihilangkan ketika menyangkut resolusi spasial dari apa yang diproyeksikan pada sensor. Desain lensa yang sudah puluhan tahun mungkin perlu diganti dengan sesuatu yang jauh lebih baru untuk benar-benar memberikan sensor 7D apa yang dibutuhkannya. Lensa yang dirilis dalam lima tahun terakhir atau lebih seharusnya baik-baik saja dalam banyak kasus, kecuali jika Anda benar-benar perlu mengekstrak setiap ons resolusi terakhir yang mampu dilakukan oleh 7D Anda. Semua lensa Canon Seri II L-series lebih dari mampu menyelesaikan detail yang cukup untuk sensor kepadatan tinggi. Lensa telefoto Canon Mark II yang dirilis pada tahun 2011 dan 2012 (lensa 300mm & 400mm f / 2.8 dan 500mm & 600mm f / 4) adalah beberapa lensa paling tajam di bumi, dan mungkin diatur untuk menangani resolusi sensor yang meningkat untuk dekade berikutnya atau lebih (yaitu 30mp APS-C / 80mp FF ... mungkin di luar?)

Dalam hal lensa Anda, mungkin hanya perlu disetel untuk 7D khusus Anda. Kamera kelas profesional biasanya mencakup beberapa jenis AFMA, atau fitur Penyesuaian Mikro Autofocus . Ini memungkinkan Anda untuk mengkalibrasi kamera Anda untuk memperhitungkan ketidakselarasan yang diberikan lensa relatif terhadap salinan tubuh Anda yang sebenarnya. Rentang penyesuaian dari -20 hingga +20, atau garis lintang 40 langkah. Di luar kasus yang sangat jarang di mana Anda benar-benar menerima lensa buruk yang membutuhkan penyetelan profesional oleh teknologi layanan Canon, penyetelan AFMA kecil akan memperbaiki masalah fokus.

... jadi Kalibrasi Diri Sendiri!

Ada dua alat yang dapat Anda beli untuk membantu Anda memenuhi kebutuhan penyesuaian mikro AF. Yang paling sederhana adalah Reikan FoCal . Ini adalah alat perangkat lunak yang berjalan pada Windows (dan segera MacOS, atau begitulah kata mereka) yang dapat secara otomatis mengidentifikasi pengaturan AFMA yang diperlukan dan mengonfigurasi kamera untuk Anda. Saya memiliki ini sendiri, dan itu sangat berguna, meskipun tidak 100% akurat setiap kali dijalankan. Butuh sedikit perawatan untuk memastikan kamera dalam kondisi yang tepat sebelum menjalankan siklus penyesuaian, namun dengan target tes yang dicetak dengan baik sistem bekerja dengan baik. Ini bukan solusi yang sangat mahal untuk masalah ini, dan jelas lebih baik daripada pendekatan coba-coba yang murni manual.

Atau, Anda juga dapat mencoba LensAlign . Jika Anda ingin memiliki kontrol total dan lebih memilih untuk mengkalibrasi lensa dan bodi kamera Anda secara manual, sejauh ini ini adalah alat terbaik. LensAlign adalah perangkat tuning fokus yang dirancang secara profesional dan dibangun yang membuatnya cukup mudah untuk mengidentifikasi seberapa jauh AF Anda. Ini adalah solusi yang lebih mahal, tetapi jika Anda benar-benar membutuhkan fokus yang sempurna, saya rasa tidak ada cara yang lebih baik untuk mencapainya. Secara praktis, meskipun cukup mahal, tersedia untuk disewa di LensRentals.com dengan harga murah .

Dengan alat penyetelan AF apa pun, Anda harus memastikan bahwa Anda menempatkan target AF / uji pada jarak yang sesuai. Untuk lensa lebar dan normal, itu mungkin hanya sekitar dua puluh kaki. Untuk lensa telefoto, bisa lebih jauh dari itu. Anda juga akan membutuhkan cahaya yang cukup untuk memaksimalkan kontras, yang penting bagi sistem AF "melihat" target dengan benar.

jrista
sumber
Semacam posting yang lebih tua tapi saya sedang meneliti masalah yang sama. Penyesuaian Mikro Autofocus yang dijelaskan oleh jrista memiliki instruksi di sini dari dan untuk Canon.
@jrista: Apakah lebih baik menggunakan CDAF di Live View terhadap target stasioner untuk menguji apakah lensa memang membutuhkan AFMA sama sekali? Dari semua yang saya baca di situs ini, CDAF hampir 100% akurat dan tidak menderita masalah fokus depan / belakang.
Chinmay Kanchi
AFMA bukan tentang lensa, ini tentang kombo lensa + kamera, dan secara khusus menyesuaikan perilaku PDAF. Menguji CDAF tidak akan memberi tahu Anda apa pun tentang apakah Anda perlu AFMA, karena sedang menguji sistem AF yang salah. Semua yang dilakukan AFMA adalah menetapkan nilai pergeseran digital yang digunakan firmware drive AF kamera untuk mengarahkan lensa saat fokus. Jika Anda tidak aktif dengan -10 langkah-langkah AFMA, ketika kamera memberitahu lensa untuk fokus, itu memberitahukannya untuk fokus dengan jumlah sensor PDAF terdeteksi, minus penyesuaian AFMA.
jrista
Ya, tetapi akan memberi tahu Anda jika lensa rusak ...
Chinmay Kanchi
Mungkin. Apa yang Anda lihat pada live view adalah bentuk pengkodean JPEG ... dan tergantung pada seberapa besar kesalahan fokus, Anda mungkin atau mungkin tidak dapat mengetahui dengan live view saja. Saya masih berpikir bahwa menggunakan sesuatu seperti Reikan FoCal atau LensAlign masih akan lebih baik untuk menentukan apakah ada kesalahan aktual dalam lensa atau jika hanya perlu penyesuaian mikro. Secara praktis tidak mungkin untuk mengatakan perbedaan, secara visual, dengan AFMA antara 10-12 langkah dengan live view. Itu lebih dari setengah kisaran AFMA, tetapi kesalahan fokus biasanya sangat, sangat sedikit.
jrista
1

Saya memiliki kombo itu, dan sangat bagus dan tajam. Tidak ada komplain.

Hal pertama yang saya lakukan adalah mengatur fokus mikro untuk kombo. Mungkin saja cukup diperhatikan.

hal-hal umum lainnya untuk dilihat. Pastikan AF berfokus pada tempat yang Anda inginkan tajam, dan bukan pada hal lain. Cobalah menggunakan tripod jika belum, keluarkan pergerakan kamera dari persamaan (dan gunakan pelepas kabel). Cobalah di F8 dan lihat tampilannya. Cobalah dengan ISO yang lebih tinggi dan shutter yang lebih cepat untuk mengisolasi guncangan kamera dari masalah.

Dan bertukar sekitar beberapa lensa dan badan. Lihat apakah masalahnya bergerak dengan peralatan tertentu. Apakah lensa lembut di dua badan? Apakah tubuh lunak dengan banyak lensa? Jika semuanya tampaknya berfungsi dengan baik KECUALI lensa pada tubuh itu, yang mendorong masalah kembali ke fokus mikro.

chuqui
sumber
0

Satu hal yang perlu dipertimbangkan jika Anda baru di kisaran 70-200 adalah bahwa kecepatan penutup harus jauh lebih tinggi untuk mencegah kekaburan gerakan daripada yang biasa Anda gunakan dalam rentang zoom. Motion blur terutama diucapkan pada lensa yang secara fisik lebih panjang dan lebih berat seperti 70-200 (dibandingkan dengan 50-250 misalnya).

Michael Cook
sumber
Mari kita asumsikan bahwa kamera seberat meja makan, apakah Anda dapat mengguncangnya banyak? Aku meragukan itu. Saya hanya cenderung berpikir bahwa tubuh dan lensa yang lebih berat cenderung terpengaruh oleh blur, bukan lebih. Fotografer lanskap benar-benar menggunakan tripod berat dan bahkan menempelkan bobot pada tripod untuk membantu menstabilkan kamera. Panjang fokus panjang , bagaimanapun, akan membuat gerak lebih jelas.
Gapton
Mungkin begitu, tetapi saya hanya berbicara dari pengalaman pribadi. Saya tahu saya memiliki lebih banyak guncangan kamera daripada yang saya harapkan ketika saya pertama kali mendapatkan 70-200 (bahkan dengan IS) dan harus menyesuaikan kecepatan rana saya.
Michael Cook
Meja makan berat yang tidak seimbang cenderung menyebabkan kekacauan.
rackandboneman