Bagaimana diameter lensa mempengaruhi kualitas foto?

Saya telah menguji dua lensa 50mm yang berbeda di kamera saya. Salah satunya adalah Nikkor 50mm ∅52mm. Yang lainnya adalah Sigma 50mm ∅72mm. Saya mengambil beberapa gambar dengan kedua lensa menggunakan pengaturan yang sama untuk aperture dan kecepatan rana, tetapi tidak dapat melihat perbedaan signifikan dalam kualitas gambar.

Jadi, bagaimana diameter mempengaruhi kualitas foto, jika ya? Apa kelebihan yang dimiliki lensa ∅72mm dibandingkan lensa ∅52mm?

Ini bukan hanya tentang bukaan maksimum. Bahkan dalam dua lensa dengan panjang fokus dan bukaan maks yang sama, seseorang dapat memiliki diameter yang lebih besar. Diameter yang lebih besar bisa jadi karena menggunakan elemen lensa yang lebih besar, yang dapat memiliki keuntungan berkaitan dengan ketajaman dan penurunan cahaya di tepi lingkaran gambar. Beberapa lensa bahkan dapat memproyeksikan lingkaran gambar yang lebih besar daripada yang diperlukan. Perbedaan ini kemungkinan akan lebih jelas pada lubang yang lebih besar (terutama terbuka lebar), jika ada sama sekali.

Setelah mengatakan bahwa Anda tidak dapat secara otomatis menganggap lensa "lebih besar" akan selalu lebih baik secara optik.

Diameter yang Anda lihat adalah untuk ulir filter; itu tidak terkait dengan kualitas gambar.

Jika ada, ada kerugian pada diameter ulir yang lebih besar (dengan asumsi spesifikasi lainnya serupa): mereka cenderung lebih berat, lebih besar, dan filter yang cocok dengan mereka jauh lebih mahal.

Jika Anda khawatir tentang kualitas dan penanganan gambar, Anda harus melihat spesifikasi seperti aperture maksimum, sesuatu seperti bagan MTF, sampel foto dari lensa, atau ulasan lainnya.

Tidak, sebutan f / 1.4 menyiratkan rasio yang sama antara panjang fokus dan bukaan di kedua lensa. Jadi jika Anda memotret adegan yang sama, kedua lensa akan memberi Anda kecepatan rana yang sama persis terbuka lebar (kecuali jika Anda memvariasikan ISO Anda ...)

Dari apa yang saya baca di Sigma, diameter pembukaan yang lebih besar berarti pembukaan lebar vignetting yang lebih sedikit. Saya belum mengamati ini secara langsung karena saya tidak memiliki kedua lensa.

Jika Anda memotret tubuh digital pemangkasan, ini bisa diperdebatkan karena Anda tidak akan mendapatkan sudut di mana vignetting terlihat.

Panjang fokus dan bukaan lensa adalah hal terpenting dalam konteks ini. Dalam kedua kasus, panjang fokus adalah 50mm dan aperture adalah f / 1.4 yang berarti bahwa celah yang memungkinkan cahaya masuk sekitar 36mm lebar. Ini benar, tidak peduli seberapa besar laras lensa dan karenanya lensa akan mengumpulkan jumlah cahaya yang sama dengan adegan yang sama dengan kecepatan rana dan ISO yang sama.

Dalam hal yang lebih baik, itu jauh berbeda. Ada banyak faktor yang membuat satu lensa lebih baik daripada yang lain, tetapi beberapa hal adalah pertimbangan yang valid karena tidak adanya grafik untuk dilihat ...

1. Lensa prime biasanya lebih tajam daripada zoom (tidak begitu relevan dalam hal ini).

2. Kurang kaca biasanya berarti lebih tajam karena lebih banyak kaca biasanya berarti lebih banyak koreksi diperlukan dan yang menurunkan kualitas gambar. Apakah Anda bisa memahami ini atau tidak dalam pemotretan sehari-hari adalah diskusi lain.

3. Lensa yang lebih cepat (misalnya f / 1.4 vs f / 2.0) biasanya berarti kualitas yang lebih baik dan lebih tajam sebelumnya. Sebagian besar lensa akan menajam ketika berhenti dari aperture maksimum beberapa kali, jadi ketika Anda mulai dari lensa yang jauh lebih cepat, Anda bisa mendapatkan gambar yang lebih tajam dengan lebih banyak cahaya.

4. Jumlah bilah, dan bentuknya, untuk bukaannya. Semakin banyak, dan bulat, bilah memberikan penampilan yang lebih melingkar yang membantu dengan bokeh yang lebih baik (tidak fokus pada sorotan ... apakah itu terlihat seperti lingkaran atau tanda berhenti?).

Jadi, ini adalah beberapa faktor yang perlu dipertimbangkan. Tentu saja, ketika mempertimbangkan perbedaan, harga juga harus dipertimbangkan dan itu artinya, dapatkan nilai terbaik untuk dolar.

Elemen depan yang lebih besar tidak menerjemahkan langsung ke aperture yang lebih cepat - karena keduanya dinilai pada f / 1.4, secara teoritis mereka mengumpulkan jumlah cahaya yang sama. Setidaknya dalam sebagian besar tes yang pernah saya lihat, tampaknya Sigma tidak membuat sketsa kurang dari Nikon. Ini juga mempertahankan sorotan tidak fokus yang relatif bulat ke tepi bingkai, di mana sebagian besar pesaing mulai mendapatkan elips yang cukup ke tepi.

Pertanyaan sesungguhnya tampaknya adalah kontrol kualitas. Ketika DPReview mengujinya, mereka menemukan itu jelas lebih baik daripada Nikon atau Canon. Ketika Photozone.de mengujinya, mereka menemukan resolusi yang sangat buruk, terutama di bagian tepinya. Ini bisa menjadi masalah dalam pengujian. Mungkin juga photozone.de hanya mendapatkan satu setelah dijatuhkan, atau disalahgunakan (lensa uji sering dilewatkan dari satu penguji ke penguji lainnya, dan beberapa mungkin tidak sehati-hati seharusnya).

Saya telah mengambil beberapa bidikan dengan satu, dan menemukan itu cukup mengesankan - tetapi saya tidak tahu apakah itu tipikal, atau teman saya kebetulan mendapatkan salinan yang sangat bagus. Tak satu pun dari gambar yang saya ambil akan benar-benar memenuhi syarat sebagai pengujian stres yang serius juga, jadi sementara itu melakukannya dengan baik, dalam keadaan yang sama, saya akan sedikit terkejut dengan sesuatu yang sangat buruk.

Sebagian besar jawaban yang diberikan di atas sangat bagus. Juga, saya ingin menunjukkan satu alasan yang tidak disebutkan - ukuran sensor (atau film). Lensa Nikon DX (misalnya) dirancang untuk crop dSLR 1,5x mereka, jadi pada dasarnya, ketika Anda memasang salah satu dari mereka di salah satu dSLR full-frame mereka, Anda akan mendapatkan vignetting di tepi / sudut. Ukuran lingkaran gambar yang dilemparkan oleh lensa mungkin entah bagaimana terkait dengan diameter laras lensa yang sebenarnya; yaitu lensa DX atau EF-S dapat dibangun dengan laras lensa yang lebih tipis karena mereka tidak perlu memasukkan kerucut gambar yang sama ke film atau sensor.

Pada dasarnya diameter yang lebih besar memungkinkan lensa dirancang dengan bukaan maksimum yang lebih besar. Lebih banyak cahaya berarti kecepatan rana yang lebih pendek yang berarti lebih sedikit blur saat memegang kamera secara langsung, IS atau tidak.

Manfaat dari aperture besar adalah Anda dapat menurunkan sensitivitas ISO untuk mengurangi noise ketika kecepatan rana tidak menjadi prioritas.

Sunting cepat, saya tiba-tiba menyadari bahwa pengukuran kedua adalah diameter, agak membingungkan saya, untuk sesaat ... Jawaban singkatnya adalah bahwa itu tidak benar-benar. Saya akan meninggalkan sisa jawaban saya untuk menjelaskan apa yang terjadi ...

Panjang fokus dan bukaan memang memengaruhi kualitas gambar, tetapi itu bukan satu-satunya hal! Kemampuan lensa untuk mentransmisikan cahaya diukur sebagai MTF (fungsi transfer modulasi) yang pada dasarnya merupakan cara untuk mengukur seberapa banyak cahaya yang hilang saat melewati lensa. Beberapa lensa cukup buruk dalam hal ini, yang lain sangat bagus, tetapi tidak ada yang melewati semua cahaya. Kemampuan ini akan menjadi faktor yang sangat besar dalam kualitas gambar.

Bagaimanapun, kembali ke panjang fokus dan bukaan ...

Lensa tele cenderung memiliki variasi ketajaman yang lebih sedikit di seluruh rentang bukaan dibandingkan lensa sudut lebar. Sebagian besar akan menjadi bidang pandang yang menyempit, hanya ada sedikit "barang" dalam bingkai. Namun, foto jauh akan memiliki kedalaman bidang yang lebih sedikit, sehingga hal-hal di depan atau di belakang subjek mungkin tidak fokus. Ngomong-ngomong, ini sering diinginkan karena membuat subjek utama 'pop' dalam gambar.

Lensa prime biasanya akan lebih tajam dibandingkan lensa zoom pada panjang fokus yang sama, ini adalah fungsi optik yang lebih sederhana karena mereka memiliki lebih sedikit kaca yang biasanya diterjemahkan menjadi lebih sedikit kehilangan cahaya. Meskipun ada beberapa pembesaran yang sangat mengesankan yang mendekati kemampuan lensa prima, termasuk beberapa lensa Nikkor.

Lensa kelas profesional biasanya akan lebih tajam dibandingkan lensa kelas konsumen karena kualitas bahan yang digunakan. Lensa Pro biasanya akan memiliki elemen optik kualitas yang lebih baik, menyebabkan lebih sedikit kehilangan cahaya, dan pelapis yang lebih baik untuk membantu mengurangi suar dan gangguan cahaya menyimpang lainnya. Anda membayar harga di kasir, bagaimanapun, untuk itu!

Lensa Anda tidak varian dalam panjang fokusnya dan jika kualitas optiknya tidak terlalu berbeda, Anda mungkin tidak melihat perbedaan nyata karena Anda memiliki aperture yang sama. Mengingat, tentu saja, Anda mungkin meninjau mereka diubah ukurannya ke layar dan itu akan menajam. Namun, jangan jatuh ke dalam perangkap peeping piksel, 100% pada monitor Anda bukan perbandingan yang pantas untuk dicetak.

Secara umum diameter lensa yang lebih lebar hanya memungkinkan aperture maksimum yang lebih besar.

Satu-satunya efek lainnya adalah bahwa diameter yang lebih besar dapat membantu mengurangi vignetting.

Setelah mempelajari teleskop, di mana optik adalah yang terpenting, dikatakan oleh mereka yang tahu bahwa diameter adalah segalanya. Kemampuan mengumpulkan cahaya lensa meningkat dengan kuadrat diameter, dan resolusi juga meningkat.

Dari perspektif optik murni, diameter lensa sangat penting. Akun diameter yang lebih besar untuk "asupan" cahaya yang lebih besar, dan dengan lebih banyak cahaya berakhir pada sensor, Anda dapat membuat kualitas gambar yang sama dengan eksposur yang lebih pendek.

Jika bukaan kedua lensa relatif terhadap diameter masing-masing lensa maka faktor penentu lensa mana yang memungkinkan lebih banyak cahaya masuk ke sensor adalah panjangnya. Jika kedua lensa memiliki panjang fokus yang sama dan lensa yang lebih kecil berdiameter 30% lebih kecil, serta panjangnya 30% lebih pendek, daripada semua hal yang sama mereka akan melewatkan jumlah cahaya yang sama ke sensor. Tetapi jika lensa 30% lebih kecil hanya mengatakan 10% lebih pendek, daripada lensa yang lebih besar akan melewati lebih banyak cahaya. Pernyataan kunci di sini adalah (semua hal dianggap sama) Yang tidak mungkin terjadi. Seperti yang ditunjukkan oleh jawaban sebelumnya tentang memperhitungkan bahan yang digunakan untuk membangun lensa.

Satu-satunya perbedaan nyata dan utama adalah jumlah cahaya yang dibiarkan masuk. Elemen depan yang lebih besar akan membiarkan lebih banyak cahaya masuk. Saya tidak tahu mengapa orang tidak pernah membicarakan ini atau tahu tentang ini. Pikirkan tentang hal ini seperti lensa dengan panjang fokus tetap. Letakkan lensa 35 mm di kamera Anda dan perbaiki pencahayaan dengan benar. Sekarang, jangan mengubah pengaturan itu dan mengenakan 50mm atau 85mm di mana pembukaan sesuai dengan ukuran mm. Pengukur cahaya Anda akan menunjukkan peningkatan kecerahan. Sebanyak semua orang berlari di sana mulut tentang fokus tetap dan tidak mendapatkan lensa zoom kecil agak mati rasa. Dengan lensa asferis 24-85mm saya yang memiliki bukaan 72mm akan memungkinkan lebih banyak cahaya bahkan ketika saya mengaturnya ke 35mm. Oleh karena itu menghilangkan kualitas gambar yang mengorbankan dalam situasi cahaya tingkat rendah.