Mengapa beberapa lensa harganya sangat mahal?

Sesuatu yang membingungkan saya adalah mengapa ada beberapa lensa yang harganya sangat mahal. Misalnya satu-satunya perbedaan yang saya lihat antara kedua lensa adalah aperture: f / 2.8 vs f / 4.

Canon EF 70-200mm f / 2.8L II ADALAH USM Lensa Zoom Telefoto $ 2250.00

Canon EF 70-200mm f / 4L USM Lensa Zoom Telefoto $ 639,99

... dan tentu saja harganya: hampir 4 kali lebih mahal!

Saya mengerti bahwa aperture yang lebih besar menawarkan fleksibilitas yang lebih banyak tetapi saya tidak dapat memahami perbedaan harga yang sangat besar. Saya yakin saya kehilangan sesuatu yang mendasar di sini dan saya akan menghargai jika seseorang dapat mengklarifikasi "hal-hal penting" apa yang harus saya pertimbangkan ketika menabung untuk lensa $ 1000 +.

Sebenarnya ini lebih dari sekedar penampilan.

Lensa Pertama pada daftar Anda juga telah dibangun di Image Stabilization, yang akan memungkinkan Anda untuk memegang lensa Anda di dekat 2-3 stop 4 STOPS !! lebih rendah dari apa yang mungkin tanpa IS. Salah satu aturan praktis untuk kecepatan rana adalah harus 1/1 (panjang fokus), jadi pada jangkauan maksimum, 200mm, Anda akan membutuhkan kecepatan rana lebih cepat dari 1/200. Dengan Image Stabilization Anda dapat memegang sekitar 1 / 25s (3 stop) atau bahkan 1 / 10s (4 stop) jika Anda memiliki tangan yang stabil!

Jadi itu adalah salah satu alasan untuk kenaikan harga, bahkan jika dibandingkan dengan Canon EF 70-200 EF f2.8 Non IS .

Karena bukaan lensa lebih besar, elemen optik harus dirancang secara berbeda untuk memperhitungkan jumlah cahaya yang lebih besar. Ini tidak sesederhana membuat pembukaan maks yang lebih besar. Ini adalah perubahan menyeluruh dalam karakteristik optik, yang meliputi kaca presisi yang lebih tinggi, jumlah elemen, yang menghasilkan biaya produksi yang lebih tinggi. Dan lagi, ketika Anda memasang di Image Stabilization, Anda memiliki sistem yang jauh lebih rumit, yang lebih mahal untuk desain, dan untuk membangun dengan benar, yang tercermin dalam harga stiker yang tinggi (untuk waktu yang menyenangkan, saya sarankan mencari-cari Canon EF 400 F2.8 IS ...).

Dan supaya kami jelas, perbedaan antara F2.8 dan F4 adalah non-sepele . Itu adalah 1 pemberhentian penuh cahaya , yang jika semuanya sama, Anda dapat memotret kamera Anda dengan 1/2 kecepatan rana yang Anda bisa dengan lensa maksimum pada F4. Di pintu, ini bisa menjadi perbedaan antara mendapatkan suntikan, dan tidak. Belum lagi kedalaman blur bidang dan latar belakang yang terjadi di F2.8. Juga banyak Canon DSLR yang memiliki titik AF presisi tinggi bila dikombinasikan dengan lensa F2.8, ditambah F2.8 menghasilkan pencari pandangan yang lebih cerah.

Akhirnya, Canon 70-200 F2.8 IS II adalah lensa baru, yang sulit didapat, yang berarti Anda akan membayar harga daftar untuk itu. Tunggu saja, dan Anda mungkin bisa mengambilnya di dekat apa yang saya pilih untuk F200 70-200 F2.8, sekitar $ 1.600 jalan.

Teknologi lebih mahal.

Model yang lebih mahal termasuk IS, yang merupakan sistem yang cukup rumit.

Juga, bandingkan konstruksi lensa:

• EF 70-200mm f / 4L USM - 16 elemen dalam 13 grup
• EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM - 23 elemen dalam 19 grup (1 elemen Fluor dan 5 UD)

Perhatikan perbedaannya di sini ... 7 elemen lainnya. Itu membuat proses yang jauh lebih padat karya, baik dalam rekayasa dan produksi. Selain itu, elemen Fluorit dan UD jauh lebih berkualitas daripada kaca standar.

Di atas peningkatan biaya produksi, semakin tinggi kualitas lensa, semakin terfokus pada para profesional. Ini juga meningkatkan biaya, karena pro lebih bersedia berinvestasi dalam alat yang mereka gunakan untuk menghasilkan uang.

Itu yang akan ditanggung pasar. Beberapa non-pro melihat perlunya lensa 2,8 aperture dengan IS, terutama karena itu sepanjang lengan saya dan beratnya sama. Hampir saja. Saya cukup besar. Ini tidak terlalu ideal untuk berkeliaran di Eropa sementara tinggal di hostel, naik kapal pesiar, mengangkut ke pertandingan sepak bola anak-anak, dll, kecuali untuk penggemar sejati.

Bagi orang yang memiliki kebutuhan dan yang memahami manfaatnya, lensa seringkali juga merupakan pengeluaran profesional. Sama seperti seorang programmer perangkat lunak mungkin diberikan mesin $ 10rb untuk melakukan pekerjaannya, seorang fotografer profesional mungkin diberikan lensa oleh majikan sehingga majikan mendapatkan foto-foto yang mereka butuhkan (bahkan jika wiraswasta, dan baik cara, lensa adalah penghapusan pajak yang pasti, setidaknya di AS). Itu juga mengapa punggung digital format menengah dapat berharga $ 25k + hanya untuk bagian belakang, bahkan sebelum Anda mendapatkan lensa; orang yang menggunakannya adalah pro atau amatir kaya yang akan melihat pengembalian investasi.

Lihatlah harga perdana Nikon f / 2.0 200mm: $ 3,9 juta di B&H. Itu satu atap lebih cepat daripada lensa 70-200mm yang Anda kutip dan tidak memperbesar. Tetapi jika Anda seorang penembak olahraga pro di gym tanpa lampu, atau penembak mode yang tahu bahwa mereka membutuhkan waktu itu, maka Anda mendapatkan lensa untuk dibayar. Kalau tidak, ini adalah kit yang sangat mahal, sangat khusus yang mengisi ceruk yang paling tidak perlu diisi oleh orang-orang non-pro.

Ada beberapa aspek.

• F-stop minimum yang lebih kecil akan membutuhkan lensa luar yang lebih besar. Jumlah kaca dalam lensa, dan jumlah pembentukan yang diperlukan, akan bervariasi dengan kuadrat diameternya. Lensa F / 2.8 akan membutuhkan lensa dua kali lebih besar di area daripada lensa F / 4, dan tidak masuk akal untuk mengharapkan biayanya setidaknya dua kali lipat.
• Kebutuhan untuk mengoptimalkan ketajaman, penyimpangan kromatik, dan distorsi akan membutuhkan desain lensa yang kompleks dan / atau formulasi kaca eksotis yang harganya lebih mahal daripada lensa yang lebih rendah.
• Skala ekonomis berarti bahwa lensa yang menarik bagi pasar massal hanya akan lebih murah biaya pembuatannya daripada lensa yang lebih terbatas. Jenis tangkapan-22: lensa mahal akan menjual lebih sedikit, sehingga harganya akan lebih mahal untuk pembuatan, ditambah biaya desain dan biaya overhead perusahaan harus diamortisasi pada unit yang lebih sedikit.

Memang benar bahwa harga akan ditentukan oleh apa yang akan ditanggung pasar, tetapi biasanya persaingan memastikan bahwa anggaran untuk pembuatan lensa akan menjadi sebagian kecil dari harga lensa akhir.

Secara teknis saya pikir semua telah dikatakan, jadi saya tunjukkan film ini kepada Anda . Di masa lalu saya juga tidak mengerti mengapa lensa sangat mahal. Jadi, menambahkan tenaga kerja manusia, kualitas optik dan teknologi ditambahkan, harga akhir tepat.

Satu hal yang belum ditunjukkan adalah biaya material yang sederhana. Satu perhentian lebih cepat berarti area lensa objektif berlipat ganda - banyak yang cukup jelas. Apa yang mungkin tidak begitu jelas adalah bahwa (kecuali dengan sesuatu seperti lensa Fresnel) ketika Anda meningkatkan diameter, itu juga diterjemahkan menjadi lensa yang lebih tebal . Bahkan pada dasarnya, biaya bahan harus kira-kira sebanding dengan kubus diameter.

Pada kenyataannya, biasanya bahkan sedikit lebih buruk dari itu. Pertama, seiring bertambahnya ukuran, ada kemungkinan cacat yang lebih besar pada bagian optik kosong yang akan membuatnya tidak dapat digunakan. Kedua, ketika Anda berurusan dengan elemen yang benar-benar besar dan berat, memasangnya agar tetap selaras menjadi lebih sulit.

Kemudian, tentu saja, Anda mendapatkan poin lain yang telah disebutkan, dengan desain optik biasanya menjadi lebih kompleks, melibatkan lebih banyak elemen, lebih banyak bahan eksotis, dll.

Lensanya bisa:

1. Murah
2. Ringan
3. Memiliki kualitas optik yang baik

Lensa apa pun yang dihasilkan dapat memiliki dua dari tiga karakteristik. Tidak lagi. :)

Serius: harga tergantung pada kualitas optik lensa, berat dan daya tahan terhadap pengaruh lingkungan.