Bagaimana saya bisa memutuskan antara lensa Canon L 70-300mm vs 100-400mm?

Lensa saya saat ini:

• Canon EF 50mm f / 1.8
• Canon EF 70-300mm f / 4-5.6

Saya tertarik pada fotografi kehidupan liar dan fotografi pemandangan. Saya ingin mengambil lensa L pertama saya segera, dan saya memperdebatkan 70-300mm vs 100-400mm. Satu-satunya hal yang membuat saya tidak mendapatkan 400mm adalah push dan pull zoom dan penyegelan non-cuaca, juga 70-300 memiliki optik yang lebih baik. Namun, melihat bagaimana saya sudah memiliki lensa non L 300mm di bawah standar, mana yang harus saya ambil?

Jika minat Anda adalah margasatwa, sebagai seseorang yang memotret satwa liar dan burung sendiri dan menggunakan lensa ini, Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS adalah lensa yang Anda inginkan. Dari sudut pandang harga / kinerja, ia membungkus BANYAK ke dalam paket yang relatif mudah ditangani, menawarkan manfaat pembesaran dan kualitas seri-L (tidak memiliki ketajaman terbuka lebar di ujung yang panjang). Ini adalah desain lensa lama ... lebih dari satu dekade, jika saya ingat dengan benar. Ada banyak anekdot di internet yang sering dimuntahkan di forum oleh orang-orang yang tidak menyukai desain push / pull, namun sebagian besar tidak berdasar dan didasarkan pada spekulasi.

Lensa Wildlifers

Pertama, barang bagus. EF 100-400 dikenal sebagai lensa kunci untuk penembak satwa liar. Ini memiliki jumlah jangkauan ideal, terutama ketika dipasangkan dengan kamera APS-C untuk jangkauan ekstra (secara efektif menjadi lensa 162-648mmpada katakanlah 7D, 60D, 650D, dll.) Ini juga berfungsi sebagai lensa yang layak untuk fotografi burung, namun itu tentang minimum yang Anda benar-benar ingin gunakan untuk jenis itu (500mm f / 4 atau 600mm f / 4 L- lensa seri, lebih disukai dengan 1.4x TC, atau 300mm f / 2.8 dengan 2x TC, jauh lebih disukai untuk burung karena Anda membutuhkan semua jangkauan yang bisa Anda dapatkan, tetapi 100-400 pasti akan dilakukan jika Anda tidak mampu untuk menjatuhkan tujuh hingga sepuluh ribu pada lensa.;) Pada 400mm, Anda cukup banyak berada di sweet spot untuk banyak jenis satwa liar ... termasuk ungulata (rusa, rusa, dll.), taring (rubah, coyote, bahkan serigala jika Anda berani), dan sejumlah besar hewan pengerat dan makhluk kecil lainnya.

EF 100-400 memiliki IS, atau stabilisasi gambar , yang sangat penting untuk pekerjaan satwa liar dan burung. Ini bukan top of the line, sistem IS modern ... itu akan memberi Anda sekitar empat halte pegangan tangan tambahan (tetapi biayanya!) EF 100-400 akan membuat Anda berkeliling di dua halte, yang berarti Anda dapat menembak bidikan genggam yang cukup tajam pada kecepatan rana 1/100 detik. Untuk satwa liar di malam hari, itu sangat berguna (walaupun Anda mungkin harus menggunakan pengaturan ISO, berhenti lebih tinggi dari yang Anda inginkan.)

Secara umum, 100-400 adalah lensa yang tajam. Kurang dari 400mm, cukup tajam hingga 1/3 berhenti turun dari terbuka lebar. Pada 100mm, f / 4.5 cukup tajam. Pada 400mm, lensa ini sangat tajam pada f / 7.1. Untuk sebagian besar hal, kecuali jika Anda memotret dalam cahaya yang sangat rendah (seperti satwa liar 15-20 menit setelah matahari terbenam), Anda harus dapat memotret pada f / 7.1 tanpa masalah. Buka lebar @ f / 5.6 pada 400mm, lensa ini memang agak lunak, namun masih cukup tajam sehingga dapat berfungsi dalam keadaan darurat. Sedikit penajaman pasca proses dapat melakukan banyak hal untuk meningkatkan hasil juga.

Ketika datang ke fungsionalitas, secara pribadi saya menemukan lensa ini menjadi sangat baik. Ada banyak nay-sayers di internet yang membuang desain zoom push / pull dengan semangat dan kegembiraan yang sering mencengangkan. Saya berani mengatakan bahwa sangat sedikit individu yang benar-benar telah menggunakan lensa ini cukup lama untuk benar-benar menyadari potensi desain seperti itu. Bahkan jika Anda terbiasa dengan lensa yang memiliki dering ganda untuk mengatur fokus dan zoom, tidak butuh waktu lama untuk memahami desain push / pull. Ada beberapa manfaat untuk desain ini juga. Untuk satu, ini memungkinkan untuk penyesuaian sangat cepat dalam zoom, jauh lebih cepat daripada yang biasanya dapat dicapai dengan desain berbasis cincin (Anda dapat memperbesar dari 100mm menjadi 400mm dalam waktu kurang dari satu detik jika Anda benar-benar perlu. ) Desain juga memudahkan untuk menyesuaikan zoom dan fokus secara bersamaan karena penyesuaian dipisahkan dan memerlukan tindakan yang sangat berbeda untuk melakukan, sesuatu yang agak sulit dilakukan pada desain cincin ganda. Fokus USM dengan fokus manual penuh waktu bekerja dengan sangat baik oleh cincin fokus. Kemampuan untuk memberikan fokus penyesuaian manual cepat untuk membuatnya dalam jangkauan subjek Anda pada kasus yang lebih jarang di mana AF bertingkah berarti Anda menghabiskan lebih sedikit waktu untuk berburu dan lebih banyak memotret waktu. Dengan desain push / pull, Anda bahkan dapat membuat penyesuaian fokus manual sambil memperbesar ... kemampuan yang agak unik dari lensa ini. Kemampuan untuk memberikan fokus penyesuaian manual cepat untuk membuatnya dalam jangkauan subjek Anda pada kasus yang lebih jarang di mana AF bertingkah berarti Anda menghabiskan lebih sedikit waktu untuk berburu dan lebih banyak memotret waktu. Dengan desain push / pull, Anda bahkan dapat membuat penyesuaian fokus manual sambil memperbesar ... kemampuan yang agak unik dari lensa ini. Kemampuan untuk memberikan fokus penyesuaian manual cepat untuk membuatnya dalam jangkauan subjek Anda pada kasus yang lebih jarang di mana AF bertingkah berarti Anda menghabiskan lebih sedikit waktu untuk berburu dan lebih banyak memotret waktu. Dengan desain push / pull, Anda bahkan dapat membuat penyesuaian fokus manual sambil memperbesar ... kemampuan yang agak unik dari lensa ini.

Para Pencela Potensi

Ada banyak penentang yang sangat tidak menyukai lensa ini, dan beberapa anekdot yang secara teratur diulang tentang mengapa lensa ini harus dihindari. Saya percaya hanya satu yang benar-benar penting.

1. "Desain dorong / tarikannya mengerikan dan benar-benar tidak intuitif."
   • Ini benar-benar masalah preferensi dan pilihan pribadi.
   • Mempelajari desain push / pull tidak sulit, dan sekali dikuasai, cukup fleksibel dan kuat.
2. "Ini pompa debu, dan akan menyedot banyak sampah ke dalam lensamu!"
   • Benar-benar salah. Lensa ini bukan lensa yang disegel cuaca, namun difilter untuk mencegah debu di dalam tong.
   • Kecuali jika Anda bekerja di dalam mangkuk debu dan dihantam debu yang sangat halus, berukuran mikron, kecil kemungkinan Anda akan menumpuk cukup banyak partikel di dalam lensa.
   • Saya telah menggunakan lensa ini selama lebih dari dua tahun dalam hujan deras, salju, hujan es, hujan es, badai debu, dan partikel penghembus lainnya, dan tidak pernah mengalami masalah apa pun ... jadi meskipun tidak disegel cuaca, ia masih tahan terhadap cuaca. gempuran alam!
3. "Seekor anjing fokus karena bukaannya, 400 f / 5.6 lebih baik."
   • Ini tidak secepat lensa supertelephoto f-4 dan f / 5.6 L-rak paling atas seperti lensa 500mm, 600mm, atau 800mm dari Canon (tetapi biayanya $ 10 Grand atau lebih !!)
   • Lensa ini cukup cepat untuk melakukan AF pelacakan kontinu pada burung yang sedang terbang saat menggunakan Canon 7D dalam cahaya matahari terbenam yang rendah.
   • Lensa ini cukup cepat untuk mendapatkan kunci fokus pada satwa liar dalam cahaya pasca-matahari terbenam (yang lebih redup daripada BIF saat matahari terbenam!)
   • Lensa ini bahkan mampu melakukan pemfokusan otomatis pada f / 8 dengan 1,4x TC di siang hari atau sinar matahari (sesuatu yang tidak didukung secara resmi, tetapi yang dimungkinkan menggunakan Kenko 1.4x DGX TC).
     • AF dapat menjadi jerawatan di f / 8, namun itu semacam menjalankan pabrik untuk f / 8 AF pada sebagian besar peralatan Canon, bahkan 1-seri body.
4. "Ini sangat lembut (tidak tajam) dan tidak berguna untuk fotografi satwa liar atau burung."
   • BISA lunak pada 400mm f / 5.6 (aperture maksimum), lebih-lebih di sudut.
   • Berhenti ke f / 6.3 itu menjadi cukup dapat diterima tajam.
   • Berhenti ke f / 7.1 itu menjadi tajam.
   • Mengingat bahwa Anda mungkin harus menembak pada f / 8 sebagian besar waktu untuk satwa liar dan burung-burung, kecuali ketika dalam cahaya yang sangat rendah, bidikan Anda harus tajam setiap saat.
   • Canon AF selalu dilakukan pada aperture maksimum, rana hanya berhenti turun secara elektronik setelah kunci AF masuk dan pencahayaan diambil.
5. "Terlalu berat untuk digunakan jalan-jalan selama lebih dari satu jam."
   • Lensa ini hanya berbobot tiga pound. Hanya sedikit lebih dari 400 / 5.6 (2.7lb) atau 300/4 (2.8lb).
   • Sebaliknya, lensa paling populer lainnya untuk satwa liar dan burung lebih banyak.
     • EF 300mm f / 2.8 memiliki berat 5,7 pound.
     • EF 400mm f / 2.8 memiliki berat 8,5 pound!
     • EF 500mm f / 4 L memiliki berat 8,5 pound!
     • EF 600mm f / 4 L memiliki bobot 11,8 pound !!
   • Tanpa jenis tali sama sekali, saya menemukan Anda dapat berjalan dengan lensa ini selama beberapa jam tanpa menjadi masalah. Memegangnya setinggi pinggang dengan dudukan tripod dapat membantu memperpanjang waktu berjalan.
   • Dengan tali pengikat yang meletakkan kamera di pinggang Anda, Anda dapat berjalan-jalan dengan lensa ini sepanjang hari tanpa masalah.
   • Berat 300mm f / 4 mungkin lebih sedikit, tetapi Anda juga kehilangan jangkauan 100mm, jumlah yang tidak sepele jika menyangkut satwa liar, dan tidak dapat diterima untuk Burung / BIF (kecuali Anda memiliki keterampilan serius untuk menyelinapinya tanpa diketahui) !)

Untuk harganya, yang dijual sekitar $ 1400 hari ini, lensa Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USM sulit dikalahkan. Anda mendapatkan rentang zoom 4x, build L-series dan optik, IS 2-3 stop (sekitar 2 stop @ 400mm), build yang sangat kokoh, dan bobot yang relatif rendah dibandingkan dengan lensa supertelephoto Canon lainnya.

Alternatif Potensi

Ok, sekarang bahwa promosi dagang untuk 100-400 telah berakhir (maaf, harus meletakkan beberapa fakta selat ketika ada begitu banyak informasi yang salah dan tidak mengatakan tentang lensa itu!). Ada alternatif untuk lensa ini. Canon memang menawarkan 300mm f / 4 L IS dan 400mm f / 5.6 L. Kedua lensa tersebut memiliki berat yang sedikit lebih rendah, namun mereka memiliki kelemahan potensial sendiri. Ada juga opsi lensa zoom pihak ketiga, namun saya tidak yakin ada di antara mereka yang benar-benar membandingkan rasio harga / kinerja / fitur Canon 100-400mm.

Mengenai Canon EF 400mm f / 5.6 Llensa. Ini sering terdaftar sebagai pilihan ideal untuk fotografi satwa liar dan burung. Ini memiliki satu, dan menurut saya fatal, pencela: Tidak memiliki bentuk IS (image stabilization). Untuk burung, itu adalah pelanggar total, dan untuk sebagian besar satwa liar, biasanya pelanggar juga. Jika Anda memiliki tangan yang sangat stabil atau sudah memiliki tangan yang terampil, panner non-IS, ini sebenarnya bisa menjadi lensa untuk Anda. Ini mungkin juga merupakan lensa yang baik jika Anda selalu berniat menggunakannya pada tripod yang stabil dengan kepala tripod tipe gimbal dan pemasangan lensa. Ini sedikit lebih tajam dari 100-400 terbuka lebar, tetapi biasanya masih perlu dihentikan ke f / 6.3 atau f / 7.1 untuk ketajaman maksimum. Saya telah bertemu dengan cukup banyak pengguna Canon 7D menggunakan 400mm f / 5.6 di lapangan juga, dan mendengar kejutan mereka ketika mereka mencoba pengaturan 7D + 100-400mm saya dengan stabilisasi gambarnya.harga jalanan ( harga jual aktual dalam kebanyakan kasus) lebih dekat ke $ 1400 (saya percaya saya mengambil tambang sekitar $ 1580 dikurangi kesepakatan pengembalian uang dari Bing Shopping beberapa tahun yang lalu, sehingga akhirnya menjadi sekitar $ 1420 atau lebih). Itu sesuai dengan 400 / 5.6 L, dan 100-400 memang menawarkan IS ... menjadikannya pilihan yang lebih menarik untuk fotografi satwa liar / burung genggam 400mm. Untuk mempermudah, Anda benar-benar menginginkan stabilisasi gambar untuk margasatwa!

The Canon EF 300mm f / 4 L ISadalah pilihan lain. Jika Anda ingin yang tajam, ini adalah lensa yang hebat. Terbuka lebar cukup tajam pada f / 4, dan sekitar setajam saat f / 5.6. Peningkatan besar dengan lensa ini di atas 100-400 adalah ketajaman sudut ... salah satu lensa sudut tajam terbaik Canon untuk harga (hal terbaik berikutnya adalah 500mm atau 600mm f / 4 L, yang merupakan dua dari lensa paling tajam yang ditawarkan Canon ... tetapi dijual dengan harga sekitar sepuluh ribu.) Kelemahan utama dari lensa ini adalah focal length. Hilangnya 100mm adalah kerugian yang cukup besar, dan akan berarti Anda harus mendekatkan diri ke subjek Anda (yang, dalam kasus satwa liar, sulit ... Anda menakut-nakuti atau meningkatkan risiko pribadi.) Pada 300mm, di luar menggunakan burung buta dan duduk dan menunggu burung datang kepada Anda, Anda mungkin akan berada di luar jangkauan yang berguna dari sebagian besar burung dan BIF.

Ada opsi untuk lensa ini untuk meningkatkan fleksibilitasnya, dan masih sedikit lebih tajam dari 100-400. Menampar teleconverter 1.4x mengubah lensa ini menjadi lensa 420mm f / 5.6. Manfaat lensa ini melebihi 400mm f / 5.6 adalah memiliki stabilisasi gambar! Bahkan dengan TC, pada 420 / 5.6, lensa ini akan menjadi satwa liar yang hebat dan burung yang hebat. Kekurangannya adalah Anda harus menghabiskan tambahan $ 300 - $ 500 baik untuk Kenko DGX atau Canon 1.4x teleconverter, yang membuat total harga sekitar $ 2000. Jika Anda memiliki uang dan menginginkan ketajaman, saya akan mengatakan ini adalah pilihan yang lebih baik daripada 100-400. Bahkan dengan TC terpasang, EF 300 f / 4 L memiliki keunggulan ukuran dibandingkan EF 400mm f / 5.6.

The Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 L IS USMadalah lensa yang layak. Ini adalah salah satu lensa terbaru Canon, jadi ini adalah desain yang lebih maju daripada 100-400, 300/4, atau 400 / 5.6. Ini memiliki optik besar, tajam ke sudut-sudut terbuka lebar, dan memiliki IS yang luar biasa. Sebagai lensa telefoto tujuan umum, mungkin salah satu pilihan terbaik di luar sana. Ini bisa berfungsi sebagai lensa satwa liar jika Anda membutuhkannya, serta lensa potret. Namun itu tidak benar-benar memiliki karakteristik ideal untuk lensa satwa liar. Maksimum pada panjang fokus 300mm. Itu umumnya tidak cukup jangkauan untuk benar-benar mendapatkan bidikan satwa liar bingkai-mengisi yang baik (400-500mm lebih baik). Ini juga f / 5.6 pada 300mm, jadi jika Anda mencoba menggunakan 1,4x TC untuk mendapatkan 98-420mm dari itu, Anda akan terjebak pada f / 8 pada ujung yang panjang (dan mungkin tidak dapat ke AF, meskipun Anda mungkin bisa dengan Kenko DGX, seperti pada 100-400.) Ini tentu saja pilihan,

Ada juga banyak opsi pihak ketiga. Sigma, Tokina, Tamron, dll. Semua membuat lensa untuk pemasangan EF. Sebagian besar tidak memiliki kemampuan optik, membangun, dan fungsional lensa Canon, dan biasanya memiliki lubang maksimum yang lebih ketat (f / 6.3 dalam banyak kasus.) Mereka biasanya lebih murah, kadang-kadang agak lebih murah. Anda mungkin dapat mengambil lensa 50-500mm Sigma "Bigma" dengan harga yang layak, namun karakteristiknya akan sedikit lebih buruk daripada lensa EF 100-400mm.

Pilihan Teratas

Kesimpulannya, jika saya harus merekomendasikan dua opsi, ini adalah mereka:

• Opsi Utama: Canon EF 300mm f / 4 L ADALAH USM + Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DGX
  • Untuk ketajaman yang lebih baik dan jangkauan ideal untuk satwa liar
  • Biaya sedikit lebih tinggi (membutuhkan TC tambahan, sekitar $ 300) dan lebih sedikit fleksibilitas (tanpa zoom)
• Opsi Zoom: Canon EF 100-400 f / 4.5-5.6 L IS USM
  • Untuk fleksibilitas terbaik dengan rasio harga / kinerja yang hebat
  • Tidak setajam EF 300 + 1.4x TC

Kedua opsi memiliki bobot yang sama, dan menawarkan jangkauan yang kira-kira sama. Jika Anda tidak peduli tentang memperbesar dan mendapatkan uang tunai, saya akan mengatakan pergi dengan opsi utama. Optik yang lebih baik, panjang fokus ekstra 20mm untuk jangkauan lebih, dan IS sedikit lebih baik. Seluruh getup mungkin akan menjalankan Anda sekitar $ 2000, tetapi mungkin sepadan.

Jika Anda tidak memiliki uang tunai, EF 100-400 adalah lensa terbaik untuk apa yang ingin Anda lakukan. Ini relatif murah, hanya berbobot 3 pound, dan pada 400 / 7.1 setajam lensa Canon L-series lainnya. Ini akan melayani Anda dengan baik.

Anda sepertinya tidak menyebutkan tubuh mana yang Anda gunakan (atau saya memiliki jenis kebutaan yang sangat spesifik), meskipun dari lensa Anda saya curiga tubuh FF.

Anda harus mencoba menyewanya. Tidak ada pendapat online yang dapat menandingi kesan Anda sendiri: Anda dapat membeli lensa yang salah (untuk penggunaan Anda) dan mencoba meyakinkan diri Anda bahwa semuanya baik-baik saja, meskipun ada "masalah" yang jelas.

Yang sedang berkata, saya menyewa 100-400L, menggunakan 7D, memberi saya jangkauan efektif 160-640mm dalam istilah 35mm. Saat memotret orang dan keluarga, saya lebih sering menggunakan bagian 160-350 dari kisaran saya (dan sering mencoba menarik lebih dekat dari 160mm - alasan utama saya lebih suka menggunakan cara 70-300L, pada badan pangkas saya). Tetapi ketika memotret satwa liar, saya hampir secara eksklusif menggunakan 640mm, sambil berharap lebih. Anda tidak bisa terlalu dekat.

Dalam pengaturan yang sama, Anda akan dibatasi pada 400mm, kecuali menggunakan konverter 1.4x atau 2x (konverter kanon tidak bekerja dengan 70-300!). 400mm, ini adalah pernyataan yang keras mengingat saya jarang menembak satwa liar - ini lebih merupakan kesempatan, terlalu pendek untuk satwa liar. Menggunakan konverter dapat memberikan Anda jangkauan yang dibutuhkan, untuk mendekati subjek Anda, sementara pada saat yang sama memperlambat lensa Anda. Jika Anda tidak dapat mendorong ISO cukup tinggi untuk melawan kehilangan kecepatan, itu bisa sangat membuat frustrasi.

Jadi itu kembali kepada Anda, lihat seberapa serius Anda dalam memotret satwa liar, jika Anda mampu membeli lensa (yang cukup mahal) yang didedikasikan untuk itu.

Hanya satu bit terakhir: tarikan-push cukup berguna saat memotret kehidupan liar. Anda dapat memindai sekitar pada 100mm, dan ketika Anda melihat subjek dengan cepat tekan ke 400mm dan potret gambar itu. Ini juga membantu jika Anda kehilangan subjek (hal yang cukup mudah dilakukan pada jarak fokus yang panjang). Tarik mundur, koreksi dan dorong! Saya juga tidak setuju dengan creep zoom: ada cincin khusus untuk mengatur ketatnya, dan setelah beberapa saat Anda mulai mengembangkan cara untuk mengencangkan dan melonggarkan lensa secara tidak sadar.

Pilihan lain untuk dipertimbangkan, MENANGGUNG bahwa 70-300mm f / 4-5.6 Anda adalah model dasar dan bukan model USM 70-300mm f / 4-5.6 IS: beli 70-200 f / 4 L. Optik pada lensa ini secara dramatis lebih baik daripada basis 70-200, dan sedikit lebih baik daripada model IS USM. Fokus dan kualitas build jauh lebih baik daripada dua lensa lainnya. Plus, Anda dapat membeli 70-200 f4 L dengan harga sekitar $ 600.

Lebih dari itu, 70-200 f / 2.8 L (atau model IS yang jauh lebih mahal) sama bagusnya dengan f / 4 L, tetapi jauh lebih terang (dan lebih besar).

Sekali lagi, jika Anda TIDAK memiliki IS USM 70-200, ini adalah pilihan yang sangat baik, dan saat Anda kehilangan 100mm vs 70-300L yang Anda sebutkan, Anda mendapatkan bukaan konstan, dan harga yang jauh lebih rendah daripada 70-300 f / 4-5.6L lensa.

Perbedaan optik antara 70-300mm standar dan 70-300mm L terlalu besar. Saya telah menggunakan 100-400mm dan 'gelas yang sangat besar dan berat, tidak cocok untuk periode penggunaan yang lebih lama. Pada awalnya rasanya seperti 10 lbs tetapi pada akhirnya itu tumbuh menjadi minimal 100 lbs! Di sisi lain, 70-300mm L sangat tajam, relatif ringan, dapat digunakan tanpa tripod / monopod. Selain itu, zoom push / pull 100-400mm tidak membuat saya terkesan, cincin zoom tidak kencang dan sering menyeret ketika menghadap ke bawah. Anda harus mengencangkan cincin lain untuk mencegah hal ini terjadi.

Namun, 100-400mm lebih baik dalam hal fotografi satwa liar hanya karena jangkauannya 100mm. Dalam beberapa hari, Anda akan terbiasa dengan zoom push / pull jadi itu bukan masalah. Jadi, jika Anda serius ke satwa liar, semakin lama lensa yang Anda miliki, semakin baik. Karena itu saya akan memilih 100-400mm lebih dari 70-300mm meskipun yang terakhir sedikit lebih unggul secara optik.

Hindari 100-400L:

• Lensa yang sangat lunak dibandingkan dengan pembesaran yang lebih murah dengan harga yang sama (70-200 f2.8 atau f4) atau bilangan prima (400 f5.6, 300 f4)
• Pemfokusan sangat lambat dibandingkan dengan bilangan prima berorientasi satwa liar seperti 400 f5.6 atau 300 f4
• Lensa apertur variabel berarti kecepatan rana Anda akan berubah saat focal length Anda berubah yang membuat frustasi ketika Anda memiliki semua panggilan lain dan itu berubah.
• Zoom push-pull adalah PITA untuk menangani, tidak tepat dan bertindak sebagai pompa debu untuk kamera Anda

Saya melihat Anda mengatakan Anda tertarik pada satwa liar dan lanskap (saya menganggap pemandangan luas) *, saya sarankan Anda mencari tahu jenis fotografi yang Anda ingin menggunakan lensa L pertama Anda dan mendapatkan lensa yang cocok dengan yang spesifik jenis fotografi. Jika Anda ingin memulai dengan tampilan lansekap pada bilangan prima lebar (24L 24L TS-E) atau zoom (16-35L, 17-40L, 24-105L) dan jika satwa liar adalah tujuan Anda, saya sangat menyarankan Anda melihat f5 400L. 6 , ini sangat tajam dan berfokus sangat cepat yang Anda inginkan untuk satwa liar.

* Saya katakan 'wide vista' karena landscape dapat menjadi apa pun yang Anda inginkan, saya memotret banyak foto 'landscape' dengan lensa 70-200mm atau 135mm.

Saya menghadapi keputusan serupa tahun lalu. Pada akhirnya, saya memilih 70-300L karena autofokusnya yang sangat cepat. Kualitas gambar benar-benar luar biasa, dan AF hanya sedikit lebih lambat dari 300 / 2.8. IS yang ditingkatkan juga luar biasa. Saya andal bisa menembak pada 1/30 di 300mm.

Apakah Anda memerlukan 400mm? Apakah Anda membutuhkannya sekarang? Ada desas-desus tentang 100-400 yang lebih baru keluar. Kemudian lagi, lensa baru tidak akan berada di dekat titik harga yang sama. Mungkin $ 500-1000 lebih.

Jika Anda tertarik pada burung seperti burung pipit dan payudara biru maka 300mm tidak akan memiliki jangkauan yang cukup. Anda akan lebih baik dengan panasonic 100-400 pada mikro empat pertiga. Itu 200-800mm dunia nyata.