Apa karakteristik kualitas gambar yang membuat lensa baik atau buruk?

Saat membaca ulasan lensa di Internet, saya sering menemukan pernyataan subjektif tentang kualitas gambar yang dihasilkan lensa, seperti "kontras yang baik" atau "tajam". Masalahnya adalah saya tidak berpikir saya mampu untuk benar-benar melihat kualitas ini pada gambar. Saya bahkan tidak berpikir saya bisa membedakan antara lensa kit murah dan lensa atas, jika tidak dengan "ini hanya terlihat lebih baik".

Jadi pertanyaan saya adalah: tanpa melihat tes ketajaman dan kurva MTF, bagaimana Anda belajar menilai kualitas lensa hanya berdasarkan gambar sampel? Apa karakteristik yang Anda cari dan apa yang baik atau buruk di masing-masingnya?

Ada banyak karakteristik yang membuat lensa lebih baik lebih baik. Tujuan dasar dari sebuah lensa adalah membuat replika yang ideal dari adegan berbingkai, tetapi karena keterbatasan dunia nyata, itu secara fisik sulit. Lensa pasti memperkenalkan artefak optik yang tidak ada dalam adegan itu sendiri. Jadi, aspek penting adalah minimalisasi artefak .

Lensa yang baik dirancang untuk lebih dekat dengan gambar ideal itu, seringkali dengan menggunakan elemen lensa mewah dan mahal yang dibuat dalam bentuk yang tidak biasa dan dari bahan eksotis.

Di bawah ini adalah beberapa contoh beberapa artefak umum. Dalam beberapa kasus, contohnya adalah foto percobaan yang disengaja (walaupun saya telah menjauh dari foto target tes dan dinding bata). Namun, dalam contoh lain, mereka adalah contoh di mana fotografer dengan senang hati menggunakan "cacat" untuk keuntungan artistik. Bahkan, karena beberapa artefak ini adalah bagian dari bahasa visual fotografi, ada keseimbangan yang halus dalam mendapatkan rendering yang tepat dalam lensa yang sangat bagus . Namun, mengetahui apa yang harus dicari akan membantu Anda menjadi hakim dari apa yang Anda sukai.

Distorsi

Distorsi perspektif , seperti dari lensa sudut lebar, hanyalah masalah di mana Anda berdiri. Tetapi lensa juga dapat menyebabkan distorsi optik; paling umum adalah distorsi barrel dan pincushion , di mana garis-garis di tepi frame bengkok atau terjepit. Anda akan kesulitan menemukan zoom murah yang tidak menunjukkan jumlah yang terlihat seperti ini. Kabar baiknya adalah bahwa distorsi semacam ini mudah diperbaiki untuk paska pemrosesan, tetapi banyak lensa juga memiliki distorsi lain yang lebih sulit ( misalnya pola bergelombang atau kumis ), yang juga dapat diperbaiki tetapi membutuhkan pengetahuan. dari kelemahan masing-masing lensa tertentu.

_{Distorsi Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS II barel. CC BY-SA 2.0 foto oleh cbley_ .}

Berhati-hatilah untuk menjaga hal ini dari distorsi yang hanya didasarkan pada posisi Anda dan tidak ada hubungannya dengan lensa itu sendiri - itu adalah distorsi perspektif . Baca lebih lanjut tentang itu dalam pertanyaan dan jawaban ini .

Penyimpangan Kromatis aksial

Aberasi kromatik aksial juga dikenal sebagai aberasi kromatik longitudinal . Ini terjadi ketika panjang gelombang cahaya yang berbeda membutuhkan fokus yang sedikit berbeda. Efeknya umumnya terlihat sebagai pinggiran ungu dan hijau di sepanjang tepi kontras tinggi, terutama di daerah yang tidak fokus. Ini penting bahkan dalam fotografi hitam putih, karena berkontribusi pada ketajaman. Ini tidak dapat dihindari dengan optik kaca yang sangat sederhana, tetapi desain yang lebih mahal menggunakan trik sehingga panjang gelombang cahaya merah, hijau, dan biru diselaraskan di bidang fokus. Lensa yang menampilkan penyimpangan kromatik rendah sering memiliki istilah seperti "APO" dalam namanya.

_{Canon EF 50mm f / 1.4 USM aberasi kromatik aksial. Pangkas dari CC BY 2.0 foto oleh Michael "Mike" L. Baird .}

Penyimpangan Chromatic Melintang

Aberasi kromatik transversal juga dikenal sebagai aberasi kromatik lateral , dan sering disingkat sebagai "LCA", yang membingungkan karena CA longitudinal dapat disingkat dengan cara yang sama. Apa pun sebutan Anda, ini terjadi ketika perbesaran panjang gelombang berbeda. Ini relatif mudah diperbaiki dalam perangkat lunak konversi RAW (atau bahkan di dalam kamera dalam beberapa model), tetapi dapat menyebabkan pinggiran warna merah / hijau dan biru / kuning jika tidak diperbaiki.

_{Contoh yang parah disebabkan oleh lensa sekunder konverter sudut lebar yang murah. Pangkas dari CC BY 2.0 foto oleh John Robinson .}

Aberasi Bulat

Sederhananya, aberasi bola terjadi ketika sinar yang melewati tepi lensa tidak fokus dengan cara yang sama seperti sinar yang melewati tengah. Ini menghasilkan "soft lens" (tetapi lihat di bawah untuk catatan tentang ini). Penyimpangan bola dapat dikurangi dengan menggunakan lebih banyak elemen lensa atau dengan elemen berbentuk khusus. (Keduanya meningkatkan biaya.)

_{Minolta Varisoft Rokkor 85mm f2.8 Fokus Lembut. Lensa ini dirancang dengan penyimpangan bola disengaja . CC BY 2.0 foto oleh ming1967 .}

Koma

Koma adalah cacat di mana cahaya dari objek off-center melewati lensa pada sudut, dan akhirnya fokus dalam semacam bentuk tetesan air mata pada sensor. Anda mungkin benar-benar melihat highlight berbentuk aneh . Secara umum, ini hanya terlihat pada lensa sudut lebar cepat. Lensa yang mengurangi aberasi bola juga mengurangi artefak koma.

_{Zeiss Vario-Sonnar T * 24-70mm f / 2.8 ZA SSM. Ini sebenarnya jauh lebih baik daripada beberapa contoh lain di set ini . CC BY 2.0 foto oleh Jerome Marot .}

Suar

Flare adalah cahaya yang memantul di mana seharusnya tidak. Lensa yang lebih mahal menggunakan pelapis yang lebih bagus untuk mencegah pantulan dari kaca itu sendiri, dan lensa yang lebih murah bahkan dapat menghemat baffle internal dan fitur lain yang dirancang untuk mengurangi hal ini. (Dan, mudah diperbaiki tetapi patut disebutkan: lensa murah sering tidak datang dengan tudung lensa, kepala dan pertahanan sederhana terhadap suar.)

Karena hampir tidak dapat dihindari mana yang menembak ke matahari, itu memasuki kosa kata dasar fotografi dan terutama film. Bahkan, belakangan ini, sering dipalsukan dalam video pasca-produksi .

Flare dapat bermanifestasi dalam berbagai cara: sebagai gumpalan cahaya di sekitar sumber cahaya, seperti sinar yang memancar dari sumber itu, dan sebagai cincin berwarna.

_{Lensa bawaan pada Fujifilm F200EXR. CC BY 2.0 foto oleh Lee J. Haywood .}

Ghosting

Ghosting adalah jenis suar, atau, tergantung pada bagaimana Anda ingin mengirisnya, artefak yang terkait dengan suar. Mungkin sebenarnya apa yang langsung terlintas dalam pikiran ketika Anda mendengar "suar lensa". Itu lingkaran berwarna atau poligon, biasanya dalam garis yang diambil dari sumber cahaya - istilahnya menyamakan mereka dengan roh mengambang. Bentuknya secara langsung sesuai dengan bentuk bukaan (dan karenanya jumlah bilah bukaan, kecuali bidikan terbuka lebar).

_{Panasonic 7-14mm f / 4.0. Kita dapat melihat bahwa lensa ini memiliki bukaan 7-bilah. CC BY 2.0 foto oleh Michael C. Rael .}

_{Nikon Micro-Nikkor 60mm f / 2.8D. Ini menunjukkan ghosting yang jelas dan perubahan warna lainnya karena suar; fotografer tidak senang tapi saya pikir itu menambah minat. CC BY 2.0 foto oleh Mustafa Sayed .}

Melotot

Ini adalah jenis suar khusus yang tidak muncul sebagai warna, lingkaran, atau sinar cahaya aneh tertentu, melainkan menyapu seluruh gambar. Hasilnya adalah kehilangan kontras secara keseluruhan . Ini sangat umum dengan lensa yang lebih tua; desain yang lebih baru (mahal dan murah) cenderung meminimalkan hal ini kecuali Anda mengarahkan kamera langsung ke matahari.

Vignetting

Vignetting jatuh dari sudut dan tepi gambar. Ada beberapa penyebab, tetapi salah satunya adalah sudut di mana cahaya menyentuh aperture. Desain yang lebih mahal dapat bekerja untuk meminimalkan hal ini.

_{Lensa Holga II pada kamera digital. CC BY 2.0 foto oleh Soe Lin .}

Lengkungan Lapangan

Lensa melengkung secara alami memproyeksikan bidang melengkung, bukan bidang datar. Itu masalah karena, jelas, sensor dan film datar, yang berarti tidak mungkin untuk mendapatkan bagian tengah dan tepi bingkai yang keduanya fokus. Pada tingkat tertentu, ini dapat diperbaiki dengan elemen tambahan.

_{Seri Vivitar 1 70-210mm f / 3.5. CC BY SA 2.0 foto oleh Andrew Butitta .}

_{Helios 44-2 58mm f / 2. CC BY SA 2.0 foto oleh Andrew Butitta .}

Dalam contoh-contoh ini Anda dapat melihat karakteristik "bokeh swirl" lensa dengan lengkungan medan yang kuat. Jika ini tampilan yang menarik bagi Anda, dan Anda menginginkan efek yang lebih kuat daripada aboe, lihatlah lensa Petzval klasik .

Catatan di atas

Anda dapat "menekankan" lensa untuk melihat perilakunya dalam kondisi kerja yang sulit dengan memotret langsung ke cahaya terang. Suar lensa mudah dilihat sebagai pola cerah yang sebenarnya. Silau berjilbab lebih rumit, karena menghasilkan kerugian dalam kontras keseluruhan (yang sebenarnya disukai banyak orang ), dan itu dapat dengan mudah disembunyikan di pasca-pemrosesan (tetapi dengan hilangnya detail bayangan).

Lengkungan dan vignetting dapat dilihat di sudut ekstrim gambar. Dalam banyak kasus, seperti potret, ini nyaris tidak cacat dan bahkan mungkin lebih disukai.

Efek lain kurang jelas kecuali dalam situasi yang dibuat-buat, dan mungkin hanya muncul sebagai hilangnya ketajaman keseluruhan (dan memang mungkin tidak terlihat sama sekali pada skala tampilan web atau dalam cetakan berukuran sedang).

Pemotretan terhenti biasanya meminimalkan atau menutupi topeng, jadi jika Anda mencari masalah, gunakan lensa yang terbuka lebar.

Seni Keseimbangan

Di atas pada dasarnya semua turun ke sains . Namun, masih ada beberapa seni untuk itu. Salah satu area di mana hal ini paling terlihat adalah di bokeh : rendisi area yang tidak fokus. Aberasi bola terdaftar sebagai cacat di atas, tetapi umumnya dianggap bahwa bokeh yang paling menyenangkan sebenarnya bukan tipe datar yang dihasilkan oleh lensa yang dikoreksi dengan baik, tetapi jenis yang datang dengan aberasi bola sedikit. Saya tidak akan membahas lebih rinci tentang itu di sini, tetapi lihat Apa yang dianggap bokeh berkualitas tinggi?

Lensbaby adalah lensa yang sangat sederhana dan menghasilkan sebagian besar kekurangan teknis yang diuraikan di atas - tetapi tidak penting untuk menyebutnya "tidak baik", karena dirancang sedemikian rupa.

Jadi, keseimbangan masalah teknis di atas (dikombinasikan dengan ukuran, berat, dan biaya!) Dan faktor-faktor lain menyebabkan memiliki "gambar" yang berbeda . Itu sangat sulit untuk diukur, dan sebaiknya diputuskan dengan melihat hasil atau mendengarkan pendapat subjektif dari fotografer dengan mata yang terlatih.

Sedikit Tentang Ketajaman dan Kontras

Saya ingin memulai ini dengan disclaimer: ini berlebihan ( dan Anda tidak harus mengambil hanya dunia saya untuk itu ). Semua lensa modern cukup tajam. Namun, karena aspek ini mudah diukur dan dimasukkan ke dalam bagan cantik, fitur ini banyak dalam ulasan lensa teknis. Time telah membuktikan bahwa ulasan yang menampilkan angka-angka yang tampak ilmiah dan gambar uji yang membosankan dianggap lebih serius daripada ulasan yang menampilkan foto-foto indah, jadi ada lingkaran umpan balik di mana hal ini semakin banyak dibicarakan.

Yang mengatakan, jika Anda memotong sangat ketat atau mencetak sangat besar, itu tetap penting, dan memang benar bahwa lensa yang lebih baik umumnya lebih tajam . Jadi, tolong bersabarlah sementara saya membicarakannya sebentar. Ketajaman dan kontras saling terkait erat. Dalam istilah yang lebih teknis, orang dapat berbicara tentang resolusi dan ketepatan .

• Resolusi adalah jumlah detail yang dapat diselesaikan lensa - yaitu detail terkecil yang dapat dicitrakan dengan jelas. Ini secara tradisional diukur dengan mengambil gambar target dengan garis yang semakin dekat, dan kemudian melihat di mana mereka kabur bersama.

• Ketajaman adalah kontras antara tepi. Masker unsharp dan filter penajaman pasca pemrosesan lainnya bekerja dengan meningkatkan ini. Tidak seperti di acara kriminal di TV, perangkat lunak tidak dapat benar-benar menambah resolusi, tetapi dengan meningkatkan ketajamannya dapat meningkatkan tampilan ketajaman. Ini berbeda dari kontras keseluruhan gambar, yang dapat diubah dengan alat level atau kurva .

Catatan: Saya sebelumnya telah menghubungkan acutance dengan istilah "kontras mikro". Namun, saya dapat menemukan sumber yang memiliki reputasi baik mendefinisikan ini sebagai itu atau sebagai resolusi. Karena intinya adalah untuk membedakan antara kedua sifat tersebut, kontras mikro mungkin sebaiknya dihindari.

Dan sekarang, izinkan saya menyebutkan grafik MTF yang ditakuti sebentar. Saya tahu bukan itu yang Anda cari, tetapi sebenarnya tidak terlalu sulit dan dapat mengungkapkan karakteristik lensa dengan cepat. Kami memiliki lebih banyak tentang ini di bawah Bagaimana cara menafsirkan Bagan MTF? , tetapi singkatnya adalah garis tebal memberi Anda ide yang baik tentang ketajaman lensa dan garis tipis gagasan resolusi.

Setelah Anda memahaminya, Anda dapat dengan mudah membandingkan grafik ini dalam ulasan dan spesifikasi lensa, dan Anda biasanya akan melihat bahwa garis lebih tinggi pada lensa yang lebih mahal. Anda dapat melihat hasilnya di gambar yang sebenarnya juga, tetapi bagan tersebut adalah alat yang sangat membantu. (Hal utama yang akan Anda ambil dari melihat gambar adalah poin di atas - ketajaman sering dinilai terlalu tinggi.)

Membangun Kualitas dan Kontrol Kualitas

Kualitas build sederhana: lensa yang lebih baik menggunakan bahan yang lebih baik, dan dibuat lebih kokoh. Secara umum, ini tidak berhubungan dengan kualitas gambar, tetapi kontrol kualitas bisa. Lensa mungkin memiliki kelemahan optik di luar pertimbangan desain yang tercantum di atas. Yang umum adalah decentering, di mana elemen lensa digeser atau dimiringkan, menyebabkan satu sisi bingkai fokus berbeda dari yang lain. Di satu sisi ini adalah cacat manufaktur, tetapi dalam produksi industri modern, hampir semuanya memiliki beberapa tingkat cacat, dan keandalan sampel acak pada dasarnya merupakan faktor berapa banyak uang yang dimasukkan ke dalam proses.

Fitur lainnya

Selain itu, patut disebutkan bahwa lensa yang lebih bagus memiliki fitur yang lebih bagus, beberapa di antaranya (seperti bilah bukaan melengkung dan bukaan yang lebih cepat ) memengaruhi rendering lensa dan banyak lainnya yang memengaruhi penggunaannya (stabilisasi gambar, motor fokus lebih cepat, penyegelan cuaca). Ini adalah sebagian dari apa yang Anda bayar dalam lensa yang lebih mahal - tidak harus lebih baik secara optik, tetapi bisa dibilang lebih baik untuk digunakan. (Anda dapat membaca lebih lanjut tentang beberapa di bawah ini. Apakah ada perkembangan di dunia lensa?, Di mana saya membahas lebih detail tentang hal-hal ini.)

Anda mengatakan Anda tidak berpikir Anda bisa membedakan antara lensa kit dan lensa atas. Ya saya pikir Anda bisa. Saya tentu punya pengalaman itu.

Selama beberapa tahun saya sangat senang dengan superzoom Nikon 18-200 saya. Lalu saya mendapatkan Nikon 24-70 f2.8 dan saya kagum dengan perbedaan kualitas gambar. Lebih tajam, warna lebih cerah, detail lebih baik.

Kualitas hanya melompat keluar dari layar.

Karakteristik apa yang membuat lensa baik atau buruk?

Jika itu bekerja untuk Anda, itu bagus. Jika tidak buruk. Yang lainnya sepenuhnya opini. Ini seperti mengatakan apa yang membuat pria tampan atau wanita cantik. Kesempurnaan ada di mata yang melihatnya.

Distorsi kromatik, cara lensa menyala, warna yang dihasilkannya, cara rasanya di tangan Anda - itulah yang memberi karakter lensa.

Jadi apa yang harus saya cari?

1. Cincin aperture dan badan logam. Saya akan mengambil lensa Nikon AI lama di atas lensa baru setiap hari. Saya suka kualitas build. Lensa Kit terbaru saya mungkin adalah lensa terbaik dengan metrik "tradisional" ... tapi saya benci rasanya, saya tidak suka menggunakannya, itu tidak menggairahkan saya sedikit pun. Jadi ia tetap di rumah sementara saya terus memotret dengan lensa $ 40 yang saya beli dari ebay buatan tahun 1970-an.

2. Biaya penggunaan. Seperti jika saya menemukan lensa Pentax 35mm seharga $ 70, apakah saya memerlukan lensa 35mm? Tidak juga. Tapi itu $ 70 dan akan menyenangkan untuk dimainkan. Apakah saya perlu lensa Rusia lama? Mungkin tidak baik tetapi juga sangat murah dan menyenangkan untuk dimainkan. Apakah saya akan membayar $ 300 untuk itu, tidak. Apakah saya akan membayar $ 15 untuk itu, tentu saja.

3. Apakah saya melirik contoh gambar? Tidak juga. Terkadang saya terlihat lebih bosan, tetapi saya tidak membiarkannya memengaruhi keputusan saya. Ada orang yang mengambil foto hebat dengan Point and Shoots, dan ada orang yang membeli Leica tanpa tahu cara menggunakannya.

Maksud saya adalah jawaban Mattdm itu bagus. Saya membatalkannya. Tetapi bagian yang paling tepat menurut saya adalah ketika ia menyebutkan Ketajaman sering berlebihan. Saya akan melangkah lebih jauh dan mengatakan semua kualitasnya berlebihan. Dari Q&A, Mattdm yang ditautkan di bagiannya tentang Bokeh adalah paragraf ini

Kualitas tinggi adalah ketika cocok dengan visi dan niat fotografer dan meningkatkan estetika gambar. Kualitas buruk adalah ketika dikurangi dari keseluruhan kualitas / estetika foto dan karena alasan teknis tidak sesuai dengan maksud fotografer.

( Sumber: Apa yang dianggap bokeh berkualitas tinggi? )

Itu berlaku untuk bokeh, untuk ketajaman, untuk distorsi, untuk segalanya.