Saya melihat perbandingan ini ketika saya menyadari kamera di sebelah kiri memiliki 2.0 crop di badan mirrorless yang dibuat pada tahun 2012 sementara kamera di sebelah kanan adalah full frame, memiliki mirror dan dibuat pada tahun 1972. Perhatikan perbedaan ukuran di sana.
Sekarang jika Anda ingin membandingkan kamera yang sama dengan kamera digital modern dengan sensor full frame dan cermin, Anda melihat sesuatu seperti ini . Perhatikan bahwa perbedaan ukuran.
Saya tidak mengerti mengapa itu terjadi. Argumen utama yang saya lihat untuk ini adalah (1) elektronik dan (2) ergonomi.
Saya tidak membeli argumen ini. Tentunya kita tidak membutuhkan banyak ruang untuk menyesuaikan dengan elektronik di zaman sekarang ini di mana CPU dual core, board komputer GPU dual core adalah tentang ukuran ibu jari Anda .
Saya juga tidak membeli argumen ini. Lihat saja peningkatan popularitas sistem mirrorless hari ini. Ini bukan karena orang lebih suka EVF daripada TTL OVF (sebagian besar masih suka OVF yang baik diberi kesempatan), itu karena sistem mirrorless ini jauh lebih kecil. Jelas permintaan untuk yang lebih kecil ada, tidak peduli berapa banyak orang mengatakan bahwa kamera yang lebih besar lebih ergonomis.
Jadi dalam 40 tahun kemajuan teknologi, kami telah berhasil mencocokkan ukuran kamera dari tahun 70-an hanya setelah merobek pentaprisme dan memasukkan bidang fokus yang jauh lebih kecil. Sepertinya konyol, bukan?
sumber
Jawaban:
DSLR telah berkembang secara masif sebagai fitur sejak 70-an, sekarang DSLR entry level Anda memiliki sistem AF, kecepatan, rana yang sebanding sebagai pro SLR dari tahun 90-an!
D800 dalam foto harus memasukkan banyak hal yang tidak ada pada SLR 70an Anda
Jika Anda membandingkan D800 dengan SLR film berfitur lengkap seperti Canon 1V tidak ada banyak perbedaan.
Ada permintaan untuk kamera dari semua ukuran dan ada produk yang cocok. Alasan kamera micro 43rds memiliki sensor yang lebih kecil karena banyak berkaitan dengan ekonomi dan ukuran lensa seperti halnya dengan ukuran kamera. Saat ini orang tidak puas dengan pancake primes, mereka menginginkan lensa sudut lebar dan zoom, gambar OM dengan lensa 20mm, atau zoom 28-70 akan jauh lebih besar.
Dimungkinkan untuk menempatkan sensor full frame ke dalam tubuh yang lebih kecil, lihat Leica M9:
http://www.flickr.com/photos/65892557@N05/6204395924/
Alasan mengapa tidak ada yang membuat versi digital full-frame dari OM-1 adalah harganya leica, sensor digital tidak menskala film!
sumber
DSLR full-frame seperti D800 tidak perlu lebih besar dari SLR film ujung atas .
Dan F6 jauh lebih kecil dari F5 yang beratnya 1.445 g termasuk baterai. D4 memiliki berat 1.340 g
Film Digital
sumber
Thread yang menarik - namun ketinggalan jaman.
Nikon merilis DF Full Frame DSLR dengan bodi halus yang dekat dengan faktor bentuk SLR klasik. Itu sudah beberapa tahun yang lalu, jadi saya curiga kita akan melihat evolusi lain segera.
Sayangnya, jika Anda menginginkan sesuatu yang lebih kecil Anda masih harus pergi tanpa cermin. Teknologi kamera mirrorless telah maju dengan cepat dan kamera sekarang direkayasa lebih kecil dari sebelumnya. Sony RX1 jauh lebih kecil daripada kebanyakan SLR dari tahun 70an. Seri A7 yang lebih baru juga mungil dengan tetap mempertahankan pegangan dan konfigurasi tombol / tombol yang cukup bagus.
Tidak lagi benar bahwa DSLR FF harus menjadi dinosaurus besar yang besar. Kita dapat dengan mudah melihat kamera seperti Nikon DF yang disempurnakan menjadi faktor bentuk yang lebih kecil - atau teknologi tanpa cermin bisa maju ke titik di mana kita tidak lagi ketinggalan cermin.
sumber