Apakah ujung bundar pada bilah apertur meningkatkan ketajaman gambar, dan bagaimana caranya?

Dalam deskripsi untuk lensa XF untuk sistem X-Pro yang baru, Fujifilm berkokok:

Semua [Lensa XF] semuanya menawarkan kontrol presisi terhadap kedalaman bidang dan menghasilkan bokeh yang tidak fokus berkat desain bilah diafragma bukaan yang dicetak . Bilah melengkung untuk membuat gambar melingkar di semua pengaturan bukaan, sedangkan ujung masing-masing bilah dibulatkan dengan cermat, bukan hanya dipotong, yang menghasilkan gambar yang lebih tajam . [Penekanan ditambahkan]

Saya mengerti bahwa bilah melengkung - sering digambarkan sebagai bilah bundar - membantu area yang tidak fokus terlihat lebih menarik ketika dihentikan, dengan menghasilkan pola bokeh melingkar alih-alih yang poligonal. Tapi ini membual tentang hal lain: rupanya ujung-ujungnya halus di dimensi lain .

Apakah ini penting?

• Akankah ini benar-benar meningkatkan ketajaman? Apakah itu mempengaruhi difraksi dalam beberapa cara?

• Bagaimana dengan kualitas subjektif - mungkin bokeh akan terpengaruh dalam beberapa cara?

• Apakah konstruksi ini digunakan pada bilangan prima modern modern premium dengan bilah apertur membulat, atau unik?

Tepi pisau dapat memantulkan cahaya. Refleksi internal seperti itu tentu untuk kecil untuk menghasilkan suar yang terlihat tetapi dapat memperkenalkan semacam blur. Membulatkan bilah akan mengurangi pantulan parasit ini.

Karena refleksi ini mungkin muncul di bockeh, mungkin sedikit membaik.

Difraksi tidak akan terpengaruh secara langsung.

Saya tidak tahu apakah efek pembulatan bilah benar-benar terlihat, namun hal ini mengindikasikan bahwa ingenieer juga merawat cacat optik lainnya dengan dampak yang sama atau lebih tinggi.

Kalau tidak, itu hanya argumen pemasaran.

Biarkan saya menguraikan difraksi: Gelombang harus melewati lubang di antara bilah. Dengan menggunakan prinsip Huygens-Frensel (membangun muka gelombang berikutnya dengan menelusuri lingkaran dengan diameter yang sama pada setiap titik muka gelombang sebelumnya), Anda dapat melihat bahwa sisi kedua bilah yang ditemui oleh cahaya yang menentukan muka gelombang yang keluar. Kemudian cahaya akan merambat hingga sensor tempat seseorang merekam gangguan khas difraksi. Karena itu hanya sisi pisau yang lebih dekat ke akun sensor untuk difraksi. Ketebalan blade tidak berdampak.

Ketika mereka berbicara tentang peningkatan ketajaman, mereka berbicara tentang tepi pisau, bukan bentuk rencana mereka. Tepi pisau yang sebenarnya berbentuk agak seperti pisau pisau bevel tunggal yang tumpul:

Itu melakukan dua hal: itu berarti bahwa hanya ada satu sisi dalam permainan (bukan dua sisi, seperti halnya dengan pisau iris yang dicap atau dipotong dengan ujung-ujungnya tegak lurus dengan permukaannya); dan hampir tidak ada permukaan reflektif di jalur optik.

Saya tidak sepenuhnya yakin saya membeli bagian permukaan reflektif, karena itu dapat diatasi dengan perlakuan permukaan, tetapi bagian tepi difraksi tunggal akan signifikan, terutama pada lubang yang lebih kecil. Sekarang, ada "signifikansi" sebagai masalah teoretis, dan ada "signifikansi" dalam praktik, dan saya tidak diperlengkapi untuk benar-benar menguji lensa secara independen dari kamera ataudengan pisau iris berbentuk berbeda. Ini mungkin hanya sebuah perkembangan teknis, tetapi Fuji tampaknya akan keluar dari jalan mereka (antara kurangnya filter AA, mosaik warna yang berbeda, dll.) Untuk membuat sedikit pernyataan ketajaman dan detail di dunia APS-C , dan mungkin saja efek kumulatif dari memperhatikan banyak detail kecil (seperti pisau iris, geometri kerucut keluar, dan sebagainya) adalah apa yang mereka pikir harus mereka lakukan untuk membuat yang cukup besar penyok di pasar.