Mengapa tidak ada lensa zoom dengan apertur maksimum lebih lebar dari f / 2.8?

Saya dapat memahami bahwa lensa zoom dengan aperture maksimum yang lebih lebar dari f / 2.8 akan sulit dan mahal, tetapi sepertinya sesuatu yang pro akan mematikan. Tentunya itu tidak bisa lebih mahal (jika mungkin) daripada beberapa lensa $ 10k + dan mereka ada untuk dijual dalam jumlah terbatas. Apakah hampir mustahil atau adakah alasan lain mengapa kita tidak melihat lensa zoom lebih cepat daripada f / 2.8?

Angenieux (untuk satu) membuat beberapa pembesaran f / 2. Mereka digunakan terutama untuk pembuatan film. The Optimo 17-80 , misalnya, adalah f / 2 (T2.2) lensa, yang meliputi, cukup jelas, kisaran 17-80mm.

Adapun mengapa ini tidak umum, pertimbangkan bahwa lensa khusus ini memiliki berat 11 pound dan biaya sekitar $ 50,000US.

Lebih ekstrim lagi adalah Optimo 24-290 , yaitu f / 2.5 (T2.8), dan bukaan konstan di seluruh rentang tersebut. Beratnya 24 pound, dan meskipun saya tidak tahu harganya untuk yang satu ini, saya pikir: "lebih dari sebagian besar rumah tempat saya tinggal" adalah perkiraan yang aman.

Ya, Anda tidak diragukan lagi dapat membuat zoom f / 2 yang lebih kecil, lebih ringan, dan lebih murah, terutama jika Anda membatasinya pada APS-C. Meskipun demikian, ini mungkin memberikan beberapa gagasan tentang arah pembesaran yang sangat cepat. Ya, mereka bisa jadi jauh lebih mahal daripada $ 10K, dan mereka bisa sangat besar dan berat juga.

Dari sudut pandang optik, sebagian besar turun ke mengoreksi penyimpangan. Sebagai contoh, untuk desain tertentu penyimpangan berbentuk bola tumbuh kira-kira secara kuadratik dengan aperture.

Bersamaan dengan itu, Anda mengalami masalah ukuran dan berat: untuk mendapatkan satu perhentian lebih cepat, Anda mengalikan diameternya dengan ~ 1.4. Itu menggandakan area, yang mengalikan volume setiap elemen dengan 2,8. Dengan setiap elemen memiliki berat sekitar tiga kali lipat, komponen mekanis untuk memasang elemen-elemen tersebut pada akhirnya menjadi lebih besar dan lebih berat juga.

Jadi, mari kita perhatikan salah satu kategori zoom cepat paling populer: 70-200 f / 2.8. Kebanyakan saat ini sekitar 3 pound. Berdasarkan geometri sederhana, penskalaan hingga f / 2 harus menambah berat sekitar 9 pound. Dengan berat 3 pound, Anda berada tepat di perbatasan antara memegang tangan dan benar-benar menginginkan monopod. Dengan berat 9 pound, kebanyakan orang hampir membutuhkan tripod untuk melakukan lebih dari satu atau dua pemotretan sekaligus.

Seiring dengan itu, lensa 9 pound hanya tidak menjual dalam jumlah besar. Fotografer yang berdedikasi membeli banyak lensa 3 pound (termasuk 70-200 / 2.8 yang disebutkan sebelumnya). Ketika Anda mendapatkan lensa 5-6 pound seperti 300 / 2,8, jumlahnya telah turun banyak - hanya beberapa yang paling berdedikasi bahkan akan mempertimbangkannya. Naik satu langkah dari sana (misalnya, ke 400 / 2.8) jumlahnya turun drastis.

Biarkan saya mencoba untuk meletakkan drop itu ke dalam perspektif. Ketika saya pergi ke salah satu acara olahraga anak-anak saya, kemungkinan cukup bagus setidaknya tiga atau empat orang tua akan memiliki 70-200 / 2,8, atau sesuatu dengan ukuran / berat yang sama (dan pada acara yang lebih besar, saya mungkin mudah melihat selusin).

Untuk 300 / 2,8, itu turun banyak. Pada akhir pekan tertentu di perlindungan satwa liar ramah-foto lokal saya, saya mungkin atau mungkin tidak melihatnya. Selama musim kawin (misalnya) melihat dua atau tiga tidak akan menjadi hal yang tidak biasa.

Dalam dua puluh tahun pemotretan, saya mungkin bisa menghitung dengan jari saya berapa kali saya melihat orang-orang menembak 400 / 2.8, 500/4, 600/4, dll.

Berdasarkan hanya pada ukuran dan berat, 70-200 f / 2 akan cukup banyak dalam kategori terakhir - sangat langka sehingga hampir tidak akan digunakan bahkan jika seseorang memasukkannya ke dalam katalog mereka.

Lensa zoom / varifocal dengan lubang relatif yang lebih besar menjadi lebih praktis (dan umum) ketika berhadapan dengan panjang fokus yang lebih pendek dan / atau hanya perlu menutupi sensor yang lebih kecil. Olympus telah membuat lensa f / 2 untuk mikro-empat pertiga kamera cukup lama, Canon telah mengumumkan (tetapi saat saya menulis ini, belum dirilis) sebuah 28-70 f / 2 untuk mount EOS baru mereka, dan (mungkin paling gila) dari semua) zoom Minolta 3x-1x Makro lama, dengan bukaan geometris bervariasi dari f / 1.7 hingga f / 2.8 (tetapi pada 3x, bukaan f / 1.7 geometrik secara efektif dikurangi menjadi f / 6.7 - dan Anda biasanya berhenti turun dari sana, untuk mencoba mendapatkan setidaknya sepersepuluh milimeter kedalaman bidang ...

Olympus membuat zoom f / 2, tapi saya tidak setuju dengan poster lain yang mengatakan ini seperti f / 4 karena ukuran sensor yang lebih kecil.

Tentu, ukuran sensor memiliki dampak pada kualitas gambar terbaik, terutama dengan efek kedalaman lapangan, tetapi Anda masih bisa memotret f / 2 dalam pencahayaan yang tidak mungkin dilakukan dengan f / 4.

Saya tidak melihat postingan yang menyeringai di lensa cine f / 2 yang dikutip, walaupun mereka pasti memiliki "sensor" yang lebih kecil dari 35mm full-frame, juga!