Lensa makro Nikon 105mm yang dipuji secara luas ini memiliki nilai f-stop maksimum 2,8. Saya sudah memegangnya di tangan saya, ini adalah lensa besar . Sementara itu, lensa Nikon 50mm ini bisa naik ke f / 1.2, meskipun lebih murah 25% dan BANYAK lebih kecil. Jadi setidaknya dengan kedua lensa ini, tidak ada korelasi yang sangat langsung antara harga dan kemampuan f-stop.
Apa yang menentukan rentang f-stop lensa yang diberikan? Mengapa 105mm itu tidak bisa pergi sub-2?
Ada sedikit lebih banyak daripada lensa yang lebih panjang yang membutuhkan diameter lebih besar untuk mempertahankan aperture relatif yang sama.
Untuk beberapa contoh, aberasi bola dan koma keduanya sebanding dengan kuadrat bukaan lensa. Jika kita mengambil desain lensa 100 / 2.8 dan menggandakan diameter masing-masing elemen, kita bisa berharap mendapatkan lensa 100 f / 1.4 - tetapi dengan penyimpangan bola empat kali lebih banyak dan koma sebagai versi f / 2.8. Itu akan mengurangi kualitas dari "sedikit terbuka lebar" menjadi "Eh, bokeh bagus kurasa, tapi tidak akan lebih baik jika ada sesuatu yang tajam?"
Oke, saya sedikit melebih-lebihkan, tetapi Anda mendapatkan idenya. Seiring dengan hanya membutuhkan lebih banyak materi (misalnya, dua kali lipat diameter elemen membutuhkan sekitar 8 kali lebih banyak kaca) desain perlu banyak koreksi yang lebih baik untuk beberapa penyimpangan umum untuk menjaga kualitas yang sama (atau serupa) di aperture yang lebih besar.
sumber
Untuk menjawab pertanyaan judul, ada dua faktor pembatas. Batas lunak adalah ekonomi desain. Lensa 105mm itu bisa dirancang lebih besar (rasio lebih kecil). Tetapi apakah ada cukup permintaan untuk itu untuk menutupi biaya pembuatan lensa seperti itu? Rupanya pabrikan berpikir tidak. Batas keras adalah ukuran maksimum pemasangan sistem. Sistem SLR / DSLR tipikal dapat turun hingga sekitar f / 1.2. Dudukan kamera bioskop dapat melampaui bahkan f / 1.0.
sumber