Saya menemukan artikel yang memancing pemikiran tentang Stuck in Customs hari ini yang membuat alasan kuat untuk menunda terlalu banyak investasi pada peralatan DSLR, dan alih-alih beralih ke kamera tanpa cermin seperti Sony NEX. Penulis lebih suka memanggil kamera semacam itu kamera generasi ke-3 untuk mencegah bias.

Inti dari argumen ini terletak pada ukuran yang lebih kecil dan kecepatan pemotretan yang lebih cepat dari kamera baru, sementara ukuran sensor adalah area di mana mereka tampaknya kurang (kamera Sony & Samsung berukuran APS-C meskipun). Saat ini pembuat besar - Nikon & Canon - praktis tidak ada di pasar ini (Nikon tampaknya melakukan sesuatu dengan V1). Namun, mereka tampaknya telah memperlambat pengenalan model DSLR entry level baru selama setahun terakhir juga.

Jadi, ketika pengguna DSLR ingin membuat dan meningkatkan kit mereka (ada banyak orang seperti saya yang telah melompati kereta musik selama beberapa tahun terakhir, dan baru mulai membangun kit mereka), apa keuntungan dari tetap menggunakan DSLR sistem daripada beralih ke kamera gen ke-3?

IMO, satu titik yang dapat menyebabkan peralihan besar-besaran di dasar DSLR adalah jika Nikon & Canon mengumumkan model tanpa cermin yang kompatibel dengan jajaran lensa mereka saat ini, tetapi itu adalah skenario hipotetis.

PS Ada pertanyaan serupa pada kamera tanpa cermin, tapi itu tampaknya dari sudut pandang seseorang yang memulai daripada seseorang yang sudah berinvestasi dalam sistem DSLR.

Saya tidak melihat DSLR akan kemana-mana dalam waktu dekat. Munculnya kamera mirrorless bukan merupakan acara yang mengakhiri hidup untuk DSLR, atau jenis desain kamera lainnya. Munculnya mirrorless hanya memperluas kumpulan jenis kamera yang tersedia, diversifikasi pilihan dan membuatnya lebih mudah bagi setiap fotografer untuk mendapatkan perlengkapan kamera yang paling sesuai dengan kebutuhan dan gaya mereka. Kamera mirrorless tentu memiliki kelebihan, tetapi mereka juga memiliki kelemahan. Tidak ada satu jenis kamera pun yang dapat melayani setiap kebutuhan dengan sempurna.

DSLR adalah pilihan terbaik dalam banyak kasus sampai sekarang, dan sementara saya yakin banyak fotografer akan meninggalkan mereka untuk maju ke teknologi yang lebih baru, banyak lagi yang pasti akan mematuhinya. Secara khusus, saya pikir orang-orang yang secara teratur memotret banyak aksi akan menemukan ukuran kamera mirrorless yang sangat kecil (yang konon merupakan salah satu atribut menarik tertinggi mereka) agak terlalu kecil untuk pekerjaan itu. Saya baru-baru ini ditingkatkan dari 450D ke 7D. Selain dari kemajuan luar biasa dalam AF dan perbaikan untuk hampir semua hal lain, SIZE adalah salah satu faktor yang paling menarik. Ini pas dengan tangan saya jauh lebih baik daripada 450D, dan jauh lebih mudah untuk digenggam. Dikombinasikan dengan ukuran yang lebih besar dari lensa telefoto, memegang, menggeser, dan memperbesar sangat mudah. Saya bisa'

Ukuran yang lebih kecil juga berarti lensa yang lebih kecil, dan lensa yang lebih kecil berarti lubang fisik yang lebih kecil. Ukuran bukaan fisik adalah aspek yang sangat penting dalam hal kualitas gambar, khususnya kualitas latar belakang buram. Siapa pun yang pernah mencoba menggunakan kamera point & shoot dasar untuk pekerjaan fotografi serius di mana DOF adalah faktor artistik yang kritis akan memahami bagaimana celah yang lebih kecil dapat menimbulkan masalah serius. Memang, desain tanpa cermin cocok untuk lensa dengan lubang yang lebih besar daripada sebagian besar kamera point and shoot, namun mereka akan menjadi faktor pembatas dalam banyak kasus.

Jendela bidik optik adalah sesuatu yang tidak bisa Anda tiru. Jendela bidik elektronik berguna karena memungkinkan cermin dihilangkan, tetapi memiliki batasan tertentu. Untuk satu, mencapai kerapatan piksel yang cukup tinggi yang diperlukan untuk dilihat begitu dekat saat ini adalah mustahil, dan sangat sulit bahkan dengan teknologi yang diperlukan untuk mencapainya. Kompromi harus dibuat di bagian depan itu ... baik menggunakan resolusi yang lebih rendah dari ide, menghasilkan piksel yang terlihat, atau menggunakan piksel yang dapat memancarkan ketiga warna primer (RGB) dan bersepeda di antara tiga warna pada setiap piksel pada sebuah tingkat refresh sangat tinggi. Kedua kompromi mengurangi kualitas akhir dari apa yang Anda lihat di jendela bidik. Mereka hanyalah sebuah pilihan, dan fotografer yang membutuhkan tidak menuntut apa yang ditawarkan oleh viewfinder optik mungkin cukup senang dengan yang elektronik.

Ketika datang ke frame rate, ada batasan untuk apa yang baik. Artikel ini menyebutkan frame rate 60fps. Bisakah Anda bayangkan berapa banyak ruang kartu memori yang Anda perlukan untuk menangkap urutan demi urutan gambar RAW pada 60fps?!? Sangat mengherankan berapa banyak ruang disk yang dapat Anda gunakan hanya dengan gambar 8-10fps dan 18MP RAW ... 500-600 foto per kartu yang saya gunakan benar-benar menghilang dalam sepersekian kecil dari waktu yang diperlukan ketika saya terbatas hingga 3fps. Tidak ada yang menyebutkan fakta bahwa 60fps lebih dari dua kali kecepatan frame yang disukai untuk sebagian besar video dan film berkualitas sinematik ... 24fps, dan dua kali lipat dari televisi standar pada 29fps. Mungkin menarik bahwa kamera dengan daun jendela elektronik dapat menangkap gambar secepat itu, tetapi dari sudut pandang praktis, frame rate yang lebih rendah lebih berguna.

Pada akhirnya, artikel SIC tampak sedikit naif, mengingat fakta-faktanya. Film SLR masih cukup banyak digunakan saat ini. Kamera film format medium masih cukup dominan dalam format itu. Kamera tampilan format besar, berdasarkan pada salah satu desain kamera tertua sejak munculnya kamera (dan mungkin kamera generasi ke-1), adalah pokok dari banyak fotografer lanskap dan studio terbaik dunia, dan industri untuk format besar baru kamera cukup besar dan menguntungkan. DSLR mungkin akan berkurang, baik dalam pertumbuhan dan penggunaan total, selama beberapa dekade mendatang , tetapi tidak akan pernah hilang. Ini kemungkinan akan tetap menjadi pilihan utama bagi fotografer di samping kamera "generasi ke-3" , dan apa pun yang muncul di masa depan sebagai "generasi ke-4" kamera (ada yang bisa mengatakan Lytro?)

mereka mengatakan pengukur jarak akan menuju jalan dodo ketika SLR diperkenalkan.
Mereka mengatakan SLR akan pergi ketika kamera point and shoot diperkenalkan.
Mereka mengatakan hitam dan putih sudah mati ketika film berwarna ditemukan.
Semua masih bersama kita hari ini.

Saya telah melakukan banyak penelitian tentang topik ini belakangan ini. Inilah yang saya temukan (perhatikan bahwa saya menggunakan "mirrorless" untuk merujuk secara khusus ke kamera mirrorless dengan lensa yang dapat dipertukarkan ) :

tl; dr: Mirrorless dapat memberikan nilai yang lebih baik, tetapi teknologinya masih mengejar ketinggalan, dan kegunaan yang buruk dalam cahaya redup berarti mereka bukan pengganti DSLR.

Kelebihan menggunakan Mirrorless

• Shorter Flange Focal Distance (FFD) (jarak sebenarnya dari sensor ke lensa) berarti bahwa lensa sudut lebar dapat dibuat lebih kecil, lebih murah, lebih ringan, dan lebih tajam daripada apa yang secara fisik mungkin untuk DSLR. Ini berlaku untuk lensa lain juga , pada tingkat lebih rendah.

• Lebih Sedikit Komponen Pindah . Dalam sistem digital apa pun, bagian mekanis (bergerak) selalu paling rentan terhadap kegagalan. Karena mereka memiliki lebih sedikit bagian yang bergerak, kamera tanpa cermin seharusnya tahan lebih lama (dengan asumsi kualitas build yang sama untuk yang lainnya) .

• Bebas audio . DSLR cukup berisik (suara bijaksana) saat memotret, karena cermin bergerak naik dan turun. Kebisingan kadang-kadang dapat merusak tembakan (mis. Menakuti hewan yang Anda tembak) , atau tidak dapat diterima secara sosial (mis. Ketika menangkap momen diam untuk seseorang yang telah meninggal) .

• Lebih murah . Semua hal lain dianggap sama, kamera tanpa cermin harus lebih murah untuk diproduksi, hanya karena memiliki bagian yang kurang presisi. Lensa dengan kualitas yang sama juga harus lebih murah, karena dapat dibuat dengan elemen lensa yang lebih sedikit / lebih sederhana karena FFD yang lebih pendek.

  Artinya, jika Anda memiliki jumlah uang tunai $ XYZ yang dialokasikan untuk kamera atau lensa, memiliki mirrorless akan memungkinkan Anda untuk mendapatkan komponen berkualitas lebih tinggi untuk uang Anda (Catatan: Ini hanya sedikit benar saat ini, karena untuk penawaran dan permintaan, tetapi karena teknologi menjadi lebih populer, harga akan lebih rendah) .

  Ini penting bagi siapa saja yang tidak memiliki banyak uang .

Kontra menggunakan Mirrorless

• Tidak dapat digunakan dalam cahaya rendah . Karena tidak ada jendela bidik optik, jika cahayanya terlalu rendah, kamera pada dasarnya tidak dapat digunakan. Ini adalah yang masalah besar dengan kamera mirrorless.

• Tampilan tidak akan pernah "real-time" sebagai jendela bidik . Namun, tampilan menjadi sangat cepat sehingga tidak ada jeda praktis (1 ms atau kurang) pada layar berkualitas lebih tinggi. Satu-satunya waktu saya dapat membayangkan jendela bidik real-time sejati dari setiap manfaat yang mungkin adalah ketika mengikuti objek berkecepatan tinggi pada zoom tinggi.

• Masa pakai baterai . Kamera mirrorless biasanya memiliki daya tahan baterai lebih pendek, karena harus menjaga LCD dan CCD tetap menyala setiap saat. Karena LCD, CCD, dan baterai menjadi lebih efisien, ini menjadi kurang masalah.

Namun, itu bukan cerita lengkap. Ada beberapa masalah yang saya tidak sertakan di atas, baik karena (A) Mereka terutama bersifat psikologis, (B) Mereka harus dilakukan dengan cara teknologi saat ini diterapkan, daripada teknologi itu sendiri, atau (C) Mudah bekerja di sekitar.

Agak-Pro menggunakan Mirrorless

• Kurang Getaran . Bahkan ketika menggunakan tripod, ketika cermin naik pada DSLR, itu menyebabkan sejumlah kecil getaran, yang dapat mempengaruhi ketajaman gambar. Namun, banyak DSLR hadir dengan mode "mirror up", yang mencegah hal ini dengan menjaga mirror setiap saat saat mengambil foto dan sepenuhnya meniadakan masalah ini. Jendela bidik tidak dapat digunakan saat cermin naik, jadi DSLR pada dasarnya menjadi tanpa cermin dengan FFD yang lebih panjang.

• Gambar lebih cepat . Beberapa kamera tanpa cermin dapat menangkap pada 60 FPS atau lebih . Namun, tidak ada alasan teknis DSLR tidak dapat dibangun untuk melakukan hal yang sama dalam mode mirror-up; mereka saat ini tidak.

Agak-Kontra menggunakan Mirrorless

• Tidak Ada Jendela Bidik karena cerminlah yang memungkinkan jendela bidik untuk memulai. Beberapa model memiliki jendela bidik "palsu" (dengan layar LCD di dalamnya) , tetapi ini tidak memberikan keuntungan dibandingkan layar LCD yang lebih besar di bagian belakang kamera. Saya menganggap ini sebagai masalah psikologis, karena layar LCD sepenuhnya menggantikan jendela bidik (selain masalah yang disebutkan di atas) . Sebagian besar orang menginginkan jendela bidik karena sudah terbiasa, dan karena tanpa jendela bidik ...

• Terlihat kurang profesional . Ini karena persepsi bahwa para profesional selalu menggunakan jendela bidik, dan pasti akan berubah ketika teknologi ini menjadi lebih populer.

• Tubuh yang lebih kecil . Kurangnya cermin memungkinkan kamera tanpa cermin menjadi lebih kecil dan lebih kurus dari pada DSLR. Namun, hanya karena tubuh dapat dibuat lebih kecil tidak berarti itu memiliki menjadi, dan sekali produsen kamera menyadari bahwa tidak semua orang ingin kamera kecil, kemungkinan besar mereka akan mulai membangun kamera mirrorless dengan tubuh yang lebih besar.

• Tidak dapat menggunakan lensa DSLR yang ada karena FFD lebih lama yang diharapkan oleh lensa ini. Anda dapat membeli adaptor, tetapi kemudian Anda kehilangan kemungkinan ketajaman-bonus.

• Mungkin akan lebih sulit bagi sebagian orang untuk menstabilkan saat mengambil bidikan genggam karena mereka terbiasa menggunakan jendela bidik daripada memegang kamera di depan mereka. Mereka dapat meningkatkan ini hanya dengan berlatih: dari apa yang saya baca, kedua sikap memiliki stabilitas yang sama ketika dilakukan dengan benar.

• Kamera mirrorless bermutu tinggi saat ini tidak setara dengan DSLR bermutu tinggi . Ini tentu saja akan berubah seiring berjalannya waktu.

Saya pikir saya belum akan menghapus SLR.

Apa yang dia sebut "kamera generasi ketiga" menggunakan viewfinder elektronik. Saya tidak menemukan tanaman EVF saat ini sangat berguna. Saya hampir tidak percaya diri seperti dia bahwa mereka akan meningkat secara drastis dan cepat juga. Saya baru-baru ini menguji Sony A77, yang jelas merupakan kamera high-end menggunakan EVF, dan tidak terlalu terkesan.

Berdasarkan peningkatan (agak minimal) pada kamera jembatan yang saya gunakan ~ 10 tahun yang lalu, saya akan mengatakan bahwa EVF perlu 30-40 tahun kerja lagi untuk mengejar ketinggalan dengan viewfinder optik. Jelas masa depan tidak mungkin untuk diprediksi, dan OLED mungkin membaik lebih cepat dari yang disarankan oleh baseline - tetapi Sony tidak hanya mulai bekerja pada tampilan OLED kemarin juga; Peningkatan yang cepat dan masif tampaknya tidak bisa dihindari bagi saya.

Saya juga mencatat bahwa kompatibilitas (langsung, tanpa adaptor) dengan lensa SLR saat ini akan meniadakan salah satu keunggulan utama kamera ini. Salah satu keuntungan besar mereka adalah mereka bisa lebih tipis daripada SLR - tetapi lensa SLR dirancang untuk menjadi jarak tertentu dari sensor, jadi untuk menjaga kompatibilitas dengan mereka, Anda akan membutuhkan kira-kira ketebalan tubuh yang sama untuk diletakkan flens jarak yang sama dari sensor. Karena Sony sudah melakukan ini, saya akan menggunakan model mereka sebagai contoh. Anda berakhir dengan sesuatu seperti Sony A77, bukan sesuatu seperti NEX.

DSLR tentu tidak akan pergi dalam waktu dekat, terutama di pasar kelas atas - kekasaran, kecepatan, ukuran sensor yang besar, dan ketersediaan kaca yang unggul akan membuat mereka tetap ada untuk beberapa waktu. Kamera sensor besar juga akan terus menarik perhatian fotografer alam, karena crop factor 1.0x pada model kelas atas akan memungkinkan mereka untuk memotret lebih lebar dari APS-C, m4 / 3, atau kamera dengan sensor lebih kecil, lensa untuk lensa.

Yang mengatakan, saya percaya bahwa pertumbuhan pasar DSLR akan melambat, bahkan mungkin merata, karena saya pikir ada dua jenis pengguna DSLR - pro / penggemar yang membutuhkan set fitur tertentu dan bersedia untuk berurusan dengan ukuran dan berat yang lebih besar, dan orang-orang yang menginginkan yang lebih baik daripada point-and-shoot, yang lebih suka kamera yang lebih kecil dan mendapatkan beberapa manfaat yang lebih besar (misalnya sensor APS-C).

Ini adalah kelompok terakhir yang akan merebut pangsa pasar baik dari segmen pasar DSLR maupun point-and-shoot. Tidak ada yang akan dihancurkan, tetapi saya percaya keduanya akan kehilangan sebagian.

Bagi saya, saya adalah pengguna SLR yang sudah lama, yang mengambil risiko, menjual tubuh dan lensa Nikonnya, dan tidak memiliki mirror (X-Pro1 saat turun). Saya pikir itu akan menawarkan kompromi fitur dan ukuran yang akan membuat saya lebih banyak memotret, karena saya membawa lebih sedikit. Dan intinya adalah berada di luar sana menembak, setelah semua ...

Saya pikir DSLR level pemula akan menghilang. Saya perhatikan orang yang membeli yang jarang menggunakan lensa lain daripada zoom kit, dan dengan kamera yang lebih baru yang memiliki tampilan langsung bahkan tidak menggunakan jendela bidik lagi. Bagi mereka kamera MFT lebih baik dan akan menggantinya karena DSLR murah juga tidak tahan lama.

Saat kamera mirrorless semakin baik, orang-orang yang peduli dengan berat peralatan mereka (seperti saya) juga akan beralih.

Kelebihan dari DSLR adalah penggunaan khusus dan juga lini produk. Itu tergantung pada apa yang Anda lakukan dengan pemotretan Anda. Ini juga tergantung pada keadaan pasar dalam hal produk apa yang akan tersedia, dalam sistem baru yang pada akhirnya akan menggantikan sistem DSLR saat ini (khususnya ukuran dudukan, jarak bidang fokus, dan ukuran sensor). Kamera premium dengan bidang fokus yang lebih besar ada karena ada keuntungan yang berarti fotografer ingin dan dapat bekerja dengannya. Yang lain bahkan bukan DSLR dan dianggap sebagai high-end Pro. Lihatlah kamera oleh Hasselblad, Leica, dan Mamiya. Anda dapat melihat kedua format lebih besar dari "bingkai penuh" dan dudukan lensa yang tidak perlu memberi ruang bagi cermin. Mereka juga memiliki kelebihan.

Saya pikir suatu format baru pada akhirnya akan muncul yang tidak ada hari ini. Ini akan lebih besar dari sistem 4 / 3rds karena kelebihan dari sensor yang lebih besar mengenai noise. Tapi itu mungkin tidak mendominasi karena sensor digital telah cukup baik meratakan lapangan seperti yang dibuktikan oleh kamera ponsel. Saya harap format baru ini sama dengan ukuran 35mm berbasis full frame yang sama, dengan pemasangan lensa yang lebih dekat yang dapat mendukung adaptor ekstender untuk menerima lensa "gaya refleks lama".

Tidak, DSLR bukan jenis yang sekarat - setidaknya tidak secara langsung karena Mirrorless Interchangeable Lens Camera. Akan ada beberapa tekanan pada pasar DSLR dari MILCs terutama di ujung bawah, tetapi pasar utama adalah ujung atas titik-dan-menembak, mencari kualitas dan fleksibilitas.

Ada dua alasan utama yang mendukung hal ini:

Kesenjangan fitur

Kesenjangan fitur antara DSLR - semuanya terpisah dari model paling entry-level - dan MILC terlalu besar. Ada beberapa manfaat MILC, terutama ukuran dan berat, tetapi untuk semua yang lain itu adalah pecundang besar.

• kontrol yang kurang dapat diakses (manual), sebagian besar terkubur dalam menu
• terlalu kecil untuk tangan besar
• kurang kuat
• tidak ada jendela bidik
• sensor yang lebih kecil

Beberapa di antaranya mungkin dapat diatasi, tetapi pada akhirnya MILC adalah kamera ultra-portabel. Ini seperti laptop kamera 'ultrabook' modern - jauh lebih baik daripada laptop sebelumnya, lebih dari cukup untuk sebagian besar pengguna, tetapi 'pengguna daya' sejati masih menginginkan desktop yang lebih kuat untuk layar, keyboard / mouse, umumnya lebih kuat perangkat keras, dan sebagainya. Jika Anda menginginkan yang terbaik, portabilitas kurang penting.

Adanya kamera ponsel berkualitas

Point-and-shoots adalah jenis yang sekarat. Model dasar dengan zoom minimal & fitur yang kurang seperti anti air atau sejenisnya bisa didapat seharga $ 50; satu-satunya model yang diinginkan adalah kamera superzoom atau bawah air. Ini hanya karena kamera ponsel berkembang dengan cepat, dan lebih dari cukup untuk hampir semua tugas 'point-and-shoot'.

• Orang-orang yang memiliki 'quickpix' yang murah atau apa pun di tas mereka hanya akan menggunakan Nokia atau Galaxy mereka - mereka tetap akan membawa ponsel mereka, dan kompromi gambarnya minimal.

• Orang-orang yang membeli titik akhir dan bidikan yang lebih tinggi akan lebih tertarik pada kamera MILC, karena 'lihat kualitasnya' dan berbagai pilihan lensa. Orang-orang ini menganggap diri mereka tertarik pada fotografi, setelah menghabiskan beberapa ratus dolar untuk sebuah kamera, dan saya pikir mereka kemungkinan besar akan terangkat ke kamera yang jauh lebih baik namun masih portabel seperti MILC.

Poin kuncinya adalah bahwa teknologi bergerak naik, bukan turun. Orang dengan DSLR mungkin membeli MILC sebagai kamera kedua, tetapi kompromi fitur terlalu bagus untuk ditukar. Kamera point-and-shoot adalah jenis yang sekarat nyata, dan bahwa pasar akan membagi setidaknya 80-20 untuk ponsel dan kamera MILC.

Sedikit sejarah mungkin memberikan perspektif, maaf jika saya mengulangi apa yang sudah diketahui semua orang.

Secara historis, SLR (dan terutama format miniatur SLR - yaitu 35mm) menjadi populer karena desain kamera lain yang tersedia pada saat itu tidak dapat menawarkan berbagai macam lensa yang dapat dengan mudah digunakan dari tripod.

Dengan kamera tampilan (pikirkan Ansel Adams), fotografer tidak melihat melalui lensa apa pun pada saat mengambil gambar. Kaset film memblokir kaca tanah, jadi Anda harus melihat ke dunia dan memutuskan kapan harus mengaktifkan penutup.

Sebuah kamera dengan eyepiece gaya range-finder (tersedia untuk semua format film), membantu fotografer membingkai foto, tetapi benar-benar hanya bekerja dengan baik dengan beberapa focal length yang telah ditentukan sebelumnya. Juga, ada masalah paralaks - di mana lensa mata tidak melihat apa yang dilihat lensa. Dan masalah fokus.

Refleks lensa ganda membuat pemfokusan lebih presisi dengan menggunakan kaca tanah, tetapi membuatnya lebih sulit untuk merancang kamera yang bisa menerima banyak lensa.

Jadi ketika SLR 35mm muncul (terutama setelah diafragma f-stop otomatis dan cermin pengembalian cepat) itu adalah sebuah revolusi. Anda memiliki kamera yang relatif kecil yang memungkinkan Anda untuk melihat apa yang dilihat dan setelah lensa dilihat dan memungkinkan Anda untuk dengan mudah menggunakan lensa makro dan telefoto.

Desain ini kemudian menjadi templat default, meskipun orang masih menggunakan kamera pandangan dan pengukur jarak dan kamera refleks lensa ganda - dan beberapa foto yang sangat bagus diambil dan masih diambil menggunakan kamera dengan desain sebelumnya ini.

Dengan kamera digital, alasan utama SLR adalah fenomena semacam itu - kemampuan untuk melihat apa yang akan ditangkap hingga dan setelah paparan - jelas kurang penting. Sensor digital dapat mengirim informasi ke layar digital, dll.

Ada beberapa kekurangan pada kamera digital mirror-less saat ini, tapi saya yakin desain mereka akan berkembang. Kamera masa depan mungkin tidak terlihat seperti Nikon V1. Namun, saya yakin bahwa desain SLR dasar akan bertahan, seperti kamera pandangan dan kamera gaya range-finder yang bertahan.

Ada banyak, berbagai jenis kamera di luar sana. Temukan saja yang membuat Anda bahagia dan percaya diri akan kemampuannya untuk melakukan apa yang Anda minta.

Baru saja menemukan debat gen ke-3 ini, tetapi sebagian besar dari semua yang saya baca adalah untuk fotografer yang sudah berkomitmen.

Saya langsung keluar dari sekolah untuk mendapatkan beberapa pekerjaan lepas di sana-sini. Saya belum menghabiskan 5k untuk lensa yang bagus, bodi fx, dan beberapa peluang dan tujuan. Jadi jawaban saya adalah:

IYA NIH

Ini bukan pertanyaan jika tetapi kapan. Setiap proses perekaman cahaya masih digunakan sampai sekarang, dan ceruk pasar masih tetap bagi orang untuk mengisinya yaitu besar / sedang / basah / alt sehingga tidak ada yang perlu memperdebatkannya. DSLR akan selalu ada di sini dan akan selalu ada orang yang menggunakannya tetapi mungkin telah memuncak dan pada kurva lonceng satu-satunya cara adalah turun. Saya minta maaf untuk mengatakan bahwa karena saya baru memulai tetapi hanya seperti minyak puncak, Anda memuncak maka Anda menurun.

Suka debatnya!

Saya mulai di kelas delapan dengan Brownie, mulai mendapatkan SLR, lulus untuk fokus otomatis Minolta 9000 (Fokus otomatis pertama), mendapat Hassleblad untuk fotografi pernikahan, mendapatkan kamera digital pertama dan memiliki Sony DX 100 II untuk lebih setahun sekarang (menyebutnya titik-dan-tembak itu seperti menyebut mobil Mercedes-Benz, dan instrumen yang sangat indah di mana Anda dapat mengambil gambar dalam kegelapan yang bahkan tidak dapat Anda bayangkan tanpa tripod). Beberapa bulan yang lalu saya membeli Nikon 5200 DSlR pertama saya. Kamera ini melakukan hal-hal yang menurut seorang fotografer tidak mungkin dilakukan dengan kamera film. ISO 3200, apakah Anda serius, tidak ada film yang akan mendekati itu. Maka, instrumen apa pun yang Anda miliki jika Anda tidak dapat mengambil foto yang bagus semua kemajuan teknis dalam kamera tidak masalah.

Saya pikir DSLR ditakdirkan untuk mati dengan sedih. Ya, kamera gen ketiga akan menggantikannya. Secara singkat, saya menemukan alasan berikut untuk kemungkinan transisi:

• Sebuah. Baik Canon dan Nikon mengambil keuntungan dari komitmen pengguna untuk DSLR dan menghasilkan beberapa badan yang menarik perhatian tetapi mengerikan terutama di segmen "prosumer". Mereka menargetkan pengguna yang tidak mengerti fotografi yang menginginkan megapixel tinggi. Semua tubuh itu menghasilkan gambar yang sangat bising.
• b. Kamera Gen Ketiga tidak memiliki tampilan waktu nyata, mereka menangani kekurangan ini dengan sangat cepat.
• c. Kamera baru ini menyenangkan untuk dibawa karena keunggulan ukuran.
• d. Karena tidak adanya cermin, itu tidak terdengar dan laju ledakan adalah hembusan pikiran.
• e. Dalam beberapa tahun ke depan keajaiban-keajaiban ini siap untuk mengemas sebagian besar fitur yang diinginkan dan diminati oleh para penggemar.
• f. Mereka menghasilkan noise rendah, gambar ISO tinggi - bahan pokok untuk kondisi cahaya rendah.
• g. Satu-satunya pengecualian adalah penembak aksi dari kejauhan (olahraga dan satwa liar).

Jadi, ketika mereka mulai memproduksi lensa telefoto berkualitas juga, grup ini juga akan mempertimbangkan untuk beralih secara serius.

Saya adalah pengguna DSLR yang sangat tidak senang dan serius memperhatikan perkembangan belakangan ini.

Artikel yang memprovokasi utas ini jangan dianggap serius. Itu menampar penggila Mirror-less yang membutuhkan seluruh dunia untuk setuju bahwa apa yang benar baginya adalah yang terbaik untuk semua orang. Dia memetik argumennya, dan mengabaikan argumen kontra yang sangat jelas

Jumlah orang yang menggunakan DSLR Full Frame mungkin akan turun, karena banyak fotografer menemukan format yang lebih kecil dan desain tanpa cermin lebih cocok dengan kebutuhan mereka. Itu tidak berarti bahwa mereka telah digantikan.

Alasan lain turunnya penjualan DSLR adalah karena banyak dari kita masih lebih senang dengan kamera kami yang berusia sepuluh tahun. Karena pencitraan digital telah matang dengan standar yang sangat tinggi, kita tidak perlu mengganti kamera yang cukup sempurna dengan yang lebih baik yang menawarkan fitur, kemampuan, dan resolusi yang tidak kita butuhkan atau inginkan.