Benarkah tidak ada lensa prima yang stabil (dan jika ya, mengapa)?

Lensa prime cepat seperti lensa Canon 50mm f / 1.4 bekerja dengan baik dalam situasi cahaya rendah. Tapi saya yakin mereka akan bekerja lebih baik jika mereka memiliki penstabil gambar optik. Menurut saya tidak ada lensa seperti itu yang tersedia di sistem Canon. Apakah ini benar? Mungkin bahkan untuk lensa prima secara umum? Jika ya, apakah ada alasan untuk ini?

Sampai hari ini ada 38 lensa utama dengan stabilisasi gambar . Hampir setengah (16) dari mereka berasal dari Canon dan 2 adalah Canon-mount Sigma (data dari hasil pencarian ini di NeoCamera).

Apa yang akan Anda perhatikan adalah ini kurang umum pada focal-length lebar , dengan satu-satunya lensa stabil sudut lebar adalah Canon 24mm, 28mm dan 35mm, (semua lainnya di bawah 100mm dirancang untuk sensor pemangkasan 1.5x atau 2x). Ini karena lensa yang lebih panjang mendapat manfaat lebih dari stabilisasi karena lensa memerlukan kecepatan rana yang lebih tinggi untuk menghasilkan gambar yang tajam.

Ambil contoh 500mm yang akan membutuhkan 1/500. Stabilisasi ini dapat Anda turunkan ke 1/125 atau 1/60 bahkan yang masih merupakan kecepatan rana tujuan umum. Sekarang ambil 50mm yang sudah memberikan gambar tajam pada 1/50-an, Anda dapat menurunkannya dengan stabilisasi ke 1/15 atau 1/8 genap. Kecepatan rana itu tidak cocok untuk subjek yang bergerak dan bahkan rumput dan daun akan buram. Sekarang, tentu saja, semua kecepatan rana berguna, hanya saja Anda memperoleh lebih banyak dengan menstabilkan lensa panjang daripada lensa pendek. Faktanya, beberapa orang bertanya mengapa zoom lebar tertentu distabilkan, mengatakan itu membuang-buang uang!

Lensa prima dengan stabilisasi gambar memang ada , dan saya percaya mereka akan menjadi lebih populer seiring waktu.

Salah satu contoh implementasi yang bagus adalah Canon EF 100mm f / 2.8L IS USM . Ini memberikan stabilisasi gambar hybrid 4 stop, bagus untuk pergerakan sudut maupun pergeseran. 50mm prime tidak akan mendapat manfaat sebanyak 50mm, terutama ketika Anda mulai mempertimbangkan kemampuan makro.

Ketika Anda naik kisaran, Anda akan melihat bahwa banyak lensa utama menawarkan stabilisasi gambar , hanya dalam situasi yang paling diuntungkan dari itu, lensa prime telefoto panjang. Contoh: 200mm f / 2, 300mm f / 2.8, 400 f / 2.8 , dll.

Saya pikir hal utama yang sepertinya Anda cari adalah sudut lebar atau lensa normal dengan stabilisasi gambar. Untuk lensa prima yang lebar terutama ini tidak sepenting itu, tapi saya tidak percaya ada alasan teknis mengapa ini tidak diterapkan. Itu lebih mungkin tidak dicari oleh sebagian besar untuk pertimbangan harga, berat, dan ukuran.

Canon baru-baru ini mengumumkan lensa prima wide-angle wide-angle stabil gambar EF 24mm f / 2.8 IS / USM dan EF 28mm f / 2.8 IS .

Tamron SP 45mm F / 1.8 Di VC USD adalah pengecualian dari aturan: https://www.tamron.eu/lenses/sp-45mm-f18-di-vc-usd/

Saya memilikinya dan menggunakannya pada EOS 6D, ini adalah lensa yang sangat bagus dengan stabilisasi gambar dan pemeriksaan cuaca juga.

Canon EF 100mm f / 2.8L IS USM adalah hal pertama yang saya pikirkan ketika saya membaca posting ini ...

Tetapi memang benar bahwa Anda tidak cenderung menemukan mereka di ujung yang lebih luas; hanya karena Anda dapat meloloskan diri dengan kecepatan rana yang lebih lambat sehingga aperture cepat dengan sendirinya cukup untuk membuat Anda mendapatkan bidikan yang tajam, dan penambahan IS akan menambah bobot, biaya, dan hal lain yang mungkin salah! :-)

Perlu diingat bahwa masih akan ada faktor besar yang membatasi penggunaan mis. Prime stabilized f1.2: Jika Anda berada dalam kisaran kecepatan rana di mana guncangan kamera menjadi masalah potensial ... gerakan subjek juga. Orang, dedaunan, kendaraan ... bergerak. Baik OSS maupun tripod tidak membantu. Salah satu alasan untuk menggunakan bilangan prima ultrafast yang terbuka lebar dalam situasi cahaya rendah - terlepas dari kelemahannya (berat, rawan menyala, dalam banyak kasus abberasi bola dan dikendarai koma, sulit ditangani DoF) - memungkinkan untuk kecepatan rana subjek-motion-proof.

Selain itu, cara sistem OSS bekerja tampaknya sangat mirip dengan decentering lensa. Primer ultra cepat peka terhadap decentering. Sementara DoF ultra-dangkal dapat membantu menyusun di sekitar statis decentering ... harus berurusan dengan efek decentering dinamis bisa menjadi sangat frustasi dengan cepat ... dan Tuhan tahu apa yang akan dilakukan untuk lensa menggunakan elemen aspheric besar (desain bola murni yang cepat akan bagus untuk digunakan pada orang-orang yang terbuka lebar di malam hari, biasanya BUKAN pada subjek tanpa batas. Orang = subjek gerak ....).