Apakah ini keputusan bijak untuk membeli lensa full-frame untuk digunakan pada tubuh APS-C?

Saya memiliki Canon 550D yang telah saya gunakan selama sekitar satu tahun sekarang. Saya benar-benar menyukainya dan telah belajar banyak dengan ini dan lensa kit 18 - 135mm. Tetapi sekarang dengan pengalaman saya merasa perlu untuk mendapatkan gelas yang lebih baik. Saya tidak akan membeli badan baru dalam waktu dekat karena saya pikir berinvestasi dalam gelas yang baik lebih penting.

Ketika saya melihat-lihat, saya melihat beberapa lensa L yang bagus yang bisa saya dapatkan di ebay dengan harga murah. Tetapi saya tahu bahwa lensa EF tidak memiliki focal length yang sama dalam sensor yang dipangkas. Apakah ini keputusan bijak untuk membeli lensa EF ini atau membeli alternatif sensor yang dipangkas?

Saya memiliki lensa berikut dalam pikiran bahwa saya ingin membeli garis dari rentang kanon selama beberapa bulan ke depan.

16-35mm f / 2.8L, 24-70mm f / 2.8L, 70-200 f / 4L.

Apakah ini pilihan tepat untuk sensor yang dipangkas? Saya tahu sebagian besar pro dengan FF menggunakan ini tetapi saya agak skeptis bahwa mereka akan melayani tujuan yang sama untuk saya. Jika demikian, apa alternatif untuk ini yang memiliki kualitas gambar yang hampir sama baiknya?

Jika Anda punya uang, pergi dengan opsi full frame. Alasan dasar yang saya miliki untuk itu adalah sederhana: lensa akan bertahan lebih lama dari pada tubuh kamera Anda. Itulah jawaban singkatnya.

Jawaban yang lebih panjang adalah bahwa hari ini Anda memiliki 550D dan Anda sedang belajar. Tetap dengan kamera itu saat Anda melakukan itu, sampai Anda merasa bahwa fotografi yang ingin Anda lakukan terhambat. Maka Anda akan mencari sesuatu yang lain. Anda mungkin tetap memangkas sensor, Anda mungkin tidak, tetapi jika Anda telah menghabiskan ribuan untuk lensa yang dipangkas, maka itu dapat membuat keputusan untuk Anda dan itu tidak ideal. Atau Anda harus menjual lensa Anda dan Anda akan kehilangan uang untuk mengganti. Juga tidak ideal.

Efek bersih, jika ada kemungkinan nyata bahwa Anda akan membeli Canon full frame, baru atau bekas, tetap menggunakan lensa ukuran penuh. Jika ini bukan kemungkinan nyata, maka potong. Hanya serius mempertimbangkan semua itu dulu.

Rangkaian lensa krop Canon (EF-S) hampir tidak seluas lensa full-frame (EF).

• Dalam fokus perhatian, beberapa opsi EF memberikan kualitas gambar yang lebih baik daripada opsi EF-S masing-masing.

• Selain itu, beberapa lensa EF menawarkan fitur yang tidak tersedia untuk lensa EF-S, seperti penyegelan cuaca dan konstruksi yang lebih kuat.

• (Tidak khusus untuk lensa yang Anda cantumkan tetapi) lensa khusus hanya tersedia dalam format EF, seperti mata ikan dan tilt-shift.

jadi ya, ada alasan untuk mendapatkan lensa full-frame untuk kamera pemangkasan. Untuk lensa tertentu yang dimaksud, alasan @Jhon Cavan masuk akal, tetapi hari ini saya pribadi berpikir itu kurang penting daripada yang tampaknya terjadi di masa lalu, karena Anda memiliki peluang lebih besar untuk meningkatkan pemberontak Anda ke tubuh tanaman yang lebih tinggi (kelas 7D) daripada ke kelas FF. Pada saat Anda akhirnya meningkatkan ke kelas FF, Anda dapat menjual lensa krop Anda untuk nilai yang baik.

Saya akan membuatnya sederhana.

1. Banyak orang melakukannya. Bahkan, saya telah melihat kebanyakan orang menggunakan kamera APS-C dengan campuran lensa EF-S dan EF, dan lebih sedikit orang yang hanya menggunakan lensa EF-S.

2. Lensa mahal menawarkan kualitas gambar yang sangat baik dengan harga mahal, tidak fleksibel (biasanya rentang zoom yang sempit, dapat menyebabkan perubahan lensa yang lebih sering) dan berat.

Apakah Anda ingin menghabiskan lebih banyak uang, membawa lebih banyak berat, mempersempit rentang zoom Anda, hanya untuk mendapatkan piksel yang lebih baik ? Ini sepenuhnya terserah Anda, tetapi jujur dan umumnya, lensa semacam itu tidak harus dilakukan oleh orang yang tidak dibayar melakukan fotografi.

Seperti biasa: itu tergantung

• Dalam hal kualitas gambar, sangat bijaksana karena hanya bagian terbaik dari lensa yang akan digunakan (tengah) oleh kamera Anda. Lensa biasanya lebih tajam di dekat pusat dan Anda akan melihat kurang vignetting.
• Kelemahannya, lensa EF biasanya lebih mahal daripada lensa EF-S yang setara.
• di sisi lain, EF-S 10-22 adalah lensa yang hebat, tetapi tidak ada lensa EF yang setara yang dibuat oleh Canon. 16-35 hanyalah rentang fokus yang berbeda dan perbedaannya sangat mencolok.
• lensa EF-S Anda akan menjadi tidak berguna ketika Anda meningkatkan ke frame penuh
• perhatikan bahwa Anda harus mengabaikan "faktor tanaman" yang terkenal dalam hal ini. Panjang fokus dan bidang pandang sama untuk lensa EF dan EF-S pada kamera yang sama .
• namun, ketika membaca ulasan lensa yang dibuat pada kamera FF , perhatikan bahwa pengalaman keseluruhan lensa itu pada kamera pemangkasan mungkin berbeda (misalnya, saya suka 70-200 pada bingkai penuh, tetapi jarang menggunakannya pada saya 7D karena mendapat "cukup lama” pada kamera itu).

Secara sederhana: Ketika membandingkan lensa EF dan EF-S dengan panjang fokus yang sama , versi EF kemungkinan besar akan memiliki kualitas gambar yang lebih baik dan biaya lebih tinggi, tetapi menghasilkan pembingkaian yang sama. Selain itu, Anda perlu mengevaluasi faktor-faktor lain - untuk pilihan lensa Anda - tidak terkait dengan tipe pemasangan EF / EFS , seperti rentang panjang fokus, bukaan, IS, kualitas bangunan, ukuran, berat, harga dan seterusnya ...

Saya membeli lensa Canon 24-70mm f / 2.8 L untuk badan sensor tanaman Canon 450D sebelum saya membeli Canon 5DMKII full-frame. Dengan menempuh rute ini, saya punya waktu untuk mempelajari lensa saya di badan krop jauh sebelum saya mampu membeli full frame 5D. Saya bahkan meminjam dan menggunakan lensa 70-200mm f / 2.8 L pada bodi 450D, yang memberikan faktor pemangkas tambahan untuk "persepsi" zoom dengan sedikit hal lain untuk dikeluhkan.

Positif

• Memiliki lensa yang bagus dengan harga lebih murah untuk membeli bodi full-frame
• Mengambil gambar yang bagus tanpa harus menunggu

Negatif

• Hanya dengan mengetahui bahwa saya tidak mendapatkan yang "terbaik" dari lensa saya dalam hal faktor krop mencegah saya mencapai 24mm "benar".

Catatan

• Topik ini memang banyak muncul, tetapi implikasinya adalah bahwa ada niat untuk pindah ke bingkai penuh. Banyak fotografer senang dengan model krop, tetapi pertanyaan-pertanyaan ini biasanya ditangani dalam arti "haruskah saya mendapatkan lensa sebelum tubuh full frame". Jika demikian, lakukanlah!

Perbedaan antara lensa kit Anda dan 24-70 akan mengejutkan Anda (dengan jelas). Ini juga akan menyenangkan Anda (ketika Anda menyadari betapa lebih tajam bidikan Anda). Dan kemudian itu akan menekan Anda (ketika Anda ingat berapa banyak biaya lensa ini).

Ada beberapa faktor yang perlu dipertimbangkan di sini. Pertama-tama lensa kisaran EF L memiliki kualitas bangunan yang jauh lebih baik daripada lensa EF-S pada umumnya dan kualitas optiknya cenderung jauh lebih tinggi. Pada sensor pangkas, 70-200 f4 L luar biasa. Namun Anda harus ingat ketika memilih lensa EF untuk menerapkan crop factor untuk mendapatkan focal length yang efektif. Yang mengatakan lensa cenderung bertahan seumur hidup jika Anda merawatnya sehingga mendapatkan EF tidak akan membatasi Anda untuk memotong sensor di masa depan. Saya memulainya dengan body crop tetapi sekarang menggunakan full frame juga sehingga keputusan awal saya untuk hanya membeli lensa EF sudah terbayar.

Dua kelemahan utama lensa EF adalah biaya dan berat. Lensa EF harus memproyeksikan gambar yang lebih besar pada sensor sehingga cenderung mengandung elemen lebih berat. Kinerja 24-70 f2.8 L cukup berat dan memiliki kecenderungan untuk merasa tidak seimbang pada bodi entry level yang lebih ringan. Mereka juga cenderung sedikit lebih mahal kira-kira 40-50% lebih tinggi daripada EF-S dari rentang fokus yang sama dan bukaan maksimum.

Jika Anda melihat lensa sebagai investasi maka biaya lebih kecil daripada faktor dan menurut saya kualitas gambar yang lebih baik menebus bobot ekstra. Namun ini adalah pendapat pribadi dan Anda dapat mengambil kesimpulan yang berbeda setelah mencoba beberapa lensa. Ini adalah hal yang paling penting untuk dilakukan, pergi ke toko dan coba beberapa lensa ini untuk berat dan kualitas kemudian faktor faktor ini dalam keputusan Anda.

Jika Anda tidak pernah berencana untuk pindah ke tubuh full frame, maka bertahan dengan lensa crop cenderung menjadi jalan yang cerdas untuk diambil, karena lensa akan setajam, lebih murah, lebih kecil, dan lebih ringan. Sebagian besar lensa EF-S memiliki desain yang jauh lebih modern daripada lensa full-frame dan ukuran sensor yang lebih kecil berarti bahwa persyaratan koreksi untuk full-frame, itulah sebabnya mengapa lensa L menjadi begitu besar dan berat dan mahal, sering dilonggarkan. Anda mendapatkan lensa yang lebih baik, lebih sederhana dengan uang lebih sedikit.

Yaitu, pertimbangkan EF-S 17-55 / 2.8 daripada EF 16-35 f / 2.8L II.

Jika Anda berencana untuk segera pindah ke tubuh full frame, maka bertahan dengan lensa full-frame mungkin paling bijaksana dengan pengecualian tunggal dari lensa ultrawide. Dengan ultrawide, Anda tidak dapat menemukan lensa apa pun yang akan memenuhi peran itu pada krop dan sensor, karena sifat bagaimana format sensor memengaruhi bidang pandang lensa apa pun. Dalam hal ini, silakan dan dapatkan ultrawide tanaman. Mereka biasanya memiliki nilai yang baik untuk dijual kembali, dan akan menelan biaya kira-kira setengah dari apa yang akan diberikan oleh full-frame (misalnya, $ 600 vs $ 1000 - $ 1500).

Yaitu, pertimbangkan EF-S 10-22 (atau Tokina 11-16 / 2.8), dan kemudian jual ketika Anda pindah ke full frame untuk membantu mendanai EF 16-35 / 2.8L II atau EF 17-40 f / 4L .

Lensa seperti EF 17-40 / 4L dan 16-35 / 2.8L dapat digunakan sebagai zoom walkaround pada crop crop, tetapi menyimpannya untuk penggunaan frame penuh tidak berarti Anda akan memiliki zoom walkaround pada crop dan full frame . Ini berarti Anda akan memiliki langkah-langkah pada crop dan zoom ultrawide pada frame penuh, dan Anda mungkin masih harus melengkapi dengan 24-70 atau 24-105L ketika Anda mendapatkan 6D yang Anda inginkan. Dan lensa 24-x L tidak cukup lebar pada bodi potong untuk penggunaan jalan kaki.

Saat Anda memformat beralih dari pemangkasan ke bingkai penuh, setiap lensa EF yang Anda miliki akan menjadi lebih pendek 1,6x. Lakukan perhitungan matematika mundur untuk melihat apakah lensa itu akan cocok untuk Anda pada frame penuh juga. Saya dengan senang hati menggunakan USM 24-105 f / 4L IS pada XT dan 50D saya selama bertahun-tahun, tetapi hanya mengerti apa itu sebenarnya dirancang ketika saya mendapat 5DMkII. Dan sekarang saya ingin EF-S 15-85 IS USM untuk 50D saya, jadi saya akan memiliki "lensa yang sama" pada crop. Dan 70-200 akan terlihat pada bingkai penuh seperti 44-125 akan terlihat pada tubuh tanaman Anda. Mungkin Anda berharap Anda menghabiskan 100-400L sebagai gantinya.

Bentuk pendek:

Secara umum itu bijak, dan hanya kemudian, ketika Anda serius mempertimbangkan pindah ke tubuh full frame nanti.

Jika Anda tidak melakukannya maka itu hanyalah keputusan kasus per kasus, seperti yang Anda alami. Anda sedang memikirkan sejumlah lensa khusus untuk saat ini. Kemudian, ketika pilihannya adalah antara lensa EF dan EF-S pertimbangkan hal berikut:

• Tidak ada salahnya menggunakan lensa EF pada badan potong. Juga tidak ada yang salah dengan taman lensa yang terbuat dari keduanya.
• Tubuh pemotongan hanya akan menggunakan bagian terbaik dari gambar yang diproyeksikan. Penting saat Anda mempertimbangkan ulasan. Anda kemudian dapat mengabaikan kualitas yang kurang optimal di bagian tepi, yang mungkin ditunjukkan oleh beberapa dari mereka.
• Lensa EF-S dengan kualitas optik yang sama ketika digunakan pada badan crop dapat jauh lebih murah daripada lensa EF yang Anda bandingkan.