Mengapa beberapa DSLR memiliki megapixel lebih sedikit daripada kamera saku?

13

Beberapa kamera point and shoot seperti rentang Olympus mju memiliki kemampuan megapiksel lebih dari banyak DSLR. Kenapa ini? Apakah ini karena mereka memiliki sensor yang lebih besar atau lebih padat? Apa trade-off yang dibuat untuk memberikan kepadatan tinggi seperti itu?

Vass
sumber

Jawaban:

21

Kamera saku memiliki sensor yang secara signifikan lebih kecil daripada DSLR, biasanya dalam kisaran 5mm dibandingkan dengan 22mm. Saya tidak terbiasa dengan kisaran Olympus mu namun saya telah melihat 12 dan 14 megapixel compacts.

Ini memiliki megapixel lebih dari DSLR yang diproduksi beberapa tahun lalu, namun sebagian besar dilakukan untuk tujuan pemasaran. Lensa dalam kamera saku sering tidak memiliki kekuatan penyelesaian untuk membenarkan 14 megapiksel, dan jika mereka melakukan kemampuan pengumpulan cahaya terbatas dari piksel kecil berarti pengurangan noise agresif digunakan, mengoleskan detail halus.

Ada alasan untuk menghasilkan DSLR dengan jumlah megapiksel yang lebih rendah, biasanya untuk kecepatan pemotretan, misalnya Canon 1D mkIII 10D atau Nikon D3 12 megapiksel. Dalam kasus apa pun kamera ini akan secara konsisten mengalahkan compact 14 megapixel dalam hal resolusi / noise, sehingga tidak ada keuntungan untuk compacts ketika datang ke megapixel.

Matt Grum
sumber
@ Matt Grum, seberapa penting ukuran lensa terhadap kualitas gambar dibandingkan dengan ukuran sensor?
Vass
Saya tidak sabar menunggu balapan megapiksel gila ini berakhir. Ini menghasilkan kamera sarat kebisingan sub-standar. Semakin sulit untuk menemukan kamera P&S 5-8mp yang layak dengan setengah lense cepat yang layak. Saya berharap lebih banyak produsen akan menggunakan sensor mp lebih rendah yang lebih besar untuk kamera P&S
David Hayes
13

Megapixels adalah untuk kamera apa kecepatan tertinggi untuk mobil : itu adalah angka utama yang mudah dibanggakan ketika pada kenyataannya sebagian besar pelanggan tidak akan pernah membutuhkannya. Lebih buruk lagi, fitur lain mungkin telah dikorbankan untuk memenuhi titik harga dengan sosok utama yang memikat itu utuh.

Dengan kata lain, ini seperti bertanya mengapa sedikit Hyundai memiliki kecepatan tertinggi 130mph ketika Rolls Royce top-of-the-range dengan interior kulit anak sapi, dasbor kenari dan semua hiasan hanya dapat mengelola 110. :)

Mark Whitaker
sumber
2
Saya sangat menyukai analogi Anda!
Vass
4

Kamera saku kecil (dikenal sebagai point and shoot) memiliki lebih banyak megapiksel pada waktu karena mereka didorong oleh pasar berbeda dari DSLR. Mereka cenderung memiliki siklus hidup yang sangat singkat (paling banyak 1 tahun) dan mengingat semua kendala lain (misalnya biaya, ukuran) satu-satunya hal yang dapat mereka "selesaikan" adalah megapiksel.

DSLR, di sisi lain, memiliki siklus hidup yang lebih panjang dan tujuan desain sama sekali berbeda. Untuk mengambil bidikan berkualitas dalam cahaya redup, Anda tidak dapat menggunakan titik dan memotret kamera. Berdasarkan sensor mereka yang jauh lebih besar, DSLR mampu menangkap lebih banyak cahaya dan detail dengan lebih sedikit noise.

Dimasukkan ke dalam istilah awam, meskipun piksel pada gambar akhir memiliki ukuran yang sama, piksel dalam dua kelas perangkat tidak sama.

Karena megapiksel bukan prioritas utama pada desain DSLR, itu terjadi saat itu dan bidikan mengambil alih mereka dari waktu ke waktu.

Eshwar
sumber
1

Ini kualitas piksel yang penting, bukan jumlah total. Dalam sensor berkualitas rendah, Anda cenderung mendapatkan banyak noise, perilaku cahaya redup yang buruk, efek moire buruk, dll ... Kamera berkualitas tinggi tidak memiliki masalah tersebut. Sejauh menyangkut noise, Anda dapat mengurangi resolusi gambar Anda untuk mengompensasi - tetapi Anda tidak akan memiliki megapixel tinggi lagi.

Jon
sumber