Mengapa fotografer pro menggunakan lensa besar untuk mengambil bidikan potret?

Setiap kali saya melihat video pemotretan di youtube, para fotografer memiliki lensa terbesar yang pernah saya lihat dalam hidup saya untuk memotret potret atau pemotretan seluruh tubuh.

Sebagai contoh, Nikon 70-200 f / 2.8 ... atau sejenisnya, harganya sangat mahal.

Mengapa mereka membutuhkan lensa zoom sebesar itu? Bukankah 50mm atau 85mm lebih dari cukup dengan lubang sekitar 1.8-2.8?

Atau hanya terlihat "pro"?

Penjelasan gambar, jika perlu, lebih disukai.

Lensa panjang biasanya digunakan untuk potret karena jarak kerja yang lebih besar memungkinkan penggambaran subjek. Ini karena efek foreshortening, perspektif dikompresi ketika memotret lebih jauh dari subjek menggunakan panjang fokus panjang, membuat fitur seperti hidung lebih sedikit menonjol.

Anda dapat memotret dengan lensa lebar, tetapi Anda akan mendapatkan gambar yang terlihat funky yang tidak selalu seperti yang Anda inginkan:

Anda kehilangan efek hidung lengket sekitar 80mm atau lebih (ketika membingkai ketat) Jadi mengapa pergi lebih lama? Ada kelebihan lainnya saat memotret dengan lensa panjang dan itu adalah pemisahan subjek. Lensa yang lebih panjang memudahkan untuk mendapatkan latar belakang buram yang bagus.

Lensa potret favorit saya adalah Canon 135mm f / 2.0L, relatif kecil dan ringan, dan terbuka lebar memberikan latar belakang yang sangat bagus (lebih baik daripada 85mm f / 1.2 menurut saya):

Mengenai bukaan, latar belakang buram bukan hanya tentang memiliki bukaan sangat cepat seperti f / 1.8 atau f / 1.4, pada kenyataannya dengan beberapa lensa seperti Canon 24mm f / 1.4L membuatnya cukup sulit untuk mendapatkan latar belakang buram bahkan terbuka lebar, tanpa fokus sangat dekat. Dalam bidikan berikut ini, saya benar-benar menghapus latar belakang - di f / 5.6!

Bagaimana? Dengan menggunakan lensa 800mm!

Akhirnya, ini jelas bukan tentang mencari pro - kecuali ada beberapa keuntungan untuk lensa pro besar tidak akan menggunakannya dan karena itu tidak akan terlihat pro! Sesuatu seperti 70-200 adalah lensa yang sangat serbaguna, cukup panjang untuk perspektif yang bagus, cukup lebar untuk digunakan di dalam ruangan dan cepat untuk cahaya rendah. Anda tidak perlu semua hal itu sekaligus untuk potret, tetapi mengapa membeli lensa tambahan ketika yang Anda miliki akan bagus?

Saya tidak terlalu khawatir tentang lensa besar yang mengintimidasi orang - ini adalah bagaimana Anda bertindak sebagai seorang fotografer yang akan membuat mereka merasa paling nyaman, bukan ukuran lensa.

Lensa spesifik yang Anda sebutkan, serta mitra Canon, adalah lensa berkualitas tinggi. Ketajaman, kontras, dan kontrol penyimpangan optik & suar sangat bagus di lensa kelas atas seperti itu ... dan ketika menyangkut pekerjaan profesional, pelanggan Anda mengharapkan kualitas terbaik yang dapat Anda tawarkan.

Mengenai mengapa menggunakan lensa zoom daripada yang utama, saya kira itu ada hubungannya dengan gaya dan selera pribadi, serta kebutuhan saat ini. Lensa zoom kelas profesional seperti 70-200 f / 2.8 memungkinkan Anda mencapai 85, 135, dan 200mm dalam satu lensa ... semua panjang fokus potret umum. Aperturnya bagus dan lebar (banyak 70-200 lensa yang tidak pro grade hanya memiliki apertur f / 4), jadi menangkap bokeh latar belakang yang bagus dan lembut berada dalam bidang kemungkinan (terutama pada focal length yang lebih panjang) . Sebagian besar lensa 70-200mm pro-grade juga memiliki beberapa bentuk stabilisasi gambar, yang sangat berguna dan hampir penting untuk bidikan genggam yang tajam pada panjang telefoto seperti 200mm.

Mengenai 50mm atau 85mm ... kebanyakan pro mungkin tidak akan menggunakan lensa prima f / 1.8 atau f / 2.8 dalam panjang itu. Yang lebih umum adalah varian f / 1.4, namun sebagai seorang profesional, kualitas untuk pelanggan Anda masih berkuasa, dan tidak jarang melihat para profesional menggunakan lensa Canon EF 50mm f / 1.2 L atau EF 85mm f / 1.2 L . Dengan lubang lebar seperti itu, menangkap potret, jujur ​​atau tidak, dalam hampir semua jenis cahaya cukup mudah. Lubang lebar juga menghasilkan bokeh yang kental dan lembut. Keduanya menawarkan optik terbaik yang tersedia untuk jarak fokus tersebut, dan menghasilkan ideal fokus halus yang bagus untuk potret.

Jadi, saya tidak akan mengatakan ini hanya untuk "terlihat pro" ... untuk memenuhi permintaan pelanggan mereka: kualitas. Ketika Anda menghasilkan uang dari fotografi, barang-barang tersebut biasanya menjadi pengeluaran bisnis, dan karenanya penghapusan pajak (pada akhirnya tergantung pada lokal). Jadi biaya tinggi benar-benar tidak banyak ketika diamortisasi selama beberapa tahun.

Anda mungkin memperhatikan bahwa Anda mungkin melihat fotografer bergerak ke samping atau ke atas dan ke bawah dalam video itu, tetapi jarang bergerak ke arah atau menjauh dari subjek lebih dari beberapa inci. Saya sudah mengatakannya sebelumnya di sini: tidak ada "focal length kanan" untuk potret (atau mode / glamor), ada "jarak yang tepat" untuk perspektif yang bagus. Zoom adalah untuk mendapatkan pembingkaian yang benar saat memotret dari jarak yang tepat. Dan Anda harus ingat bahwa fotografi dalam genre ini biasanya dibingkai dengan sangat ketat dan diambil dari jarak yang lebih jauh daripada potret yang intim, karena ini benar-benar sebuah variasi pada jepretan produk - bahkan ketika seseorang ingin merasakan lingkungan, itu hanya sebuah rasa.

Adapun kecepatan, well, ada beberapa alasan untuk memilih gelas cepat. Salah satunya untuk konfirmasi fokus visual (lensa yang lebih cepat memiliki kedalaman bidang yang lebih dangkal, dan kesalahan fokus yang jelas benar-benar jelas sebelum Anda menekan pelepas rana). Lain adalah untuk mengontrol DoF dalam gambar akhir, meskipun (diakui) aperture yang digunakan seringkali lebih kecil daripada terbuka lebar - tetapi fotografer memiliki pilihan, dan tidak mungkin untuk membeli lebih dari satu lensa yang sama (atau serupa) rentang panjang fokus. Yang ketiga hanyalah kecerahan jendela bidik. Ketika Anda melakukan hal ini untuk mencari nafkah, kelelahan karena melihat ke bawah, terowongan gelap yang panjang benar-benar mencoba.

A 70-200 / 2.8 akan menjadi sedikit persenjataan yang menakutkan untuk dibawa ke sesi potret; ukurannya saja memberi subjek perasaan bahwa dia ada di bawah mikroskop. Untuk potret, saya lebih suka lensa kecil mungil. 85 / 1.8, misalnya, tidak lebih menakutkan dari lensa kit 18-55mm. Pada hari-hari film, saya benar-benar menyukai lensa refleks Rokkor / Minolta 250mm / 5.6 - ukurannya kira-kira 85mm, dan bagus untuk keintiman di kejauhan, karena pengasuh tidak dapat melihatnya sebagai panjang, lensa invasif. Pada sensor crop-crop, Tokina 50-135mm memberikan bidang pandang yang sama dengan lensa 70-200mm pada tubuh full-frame, tetapi lensa ini berukuran sangat wajar (sebanding dengan lensa kit rentang lebih besar) dan, yang penting, tidak mengubah ukuran fisiknya saat diperbesar. Tapi lensa ini terbaik untuk "

Jadi ya, saya kira Anda bisa mengatakan bahwa ada adalah sesuatu dari aspek psikologis dalam memilih sesuatu seperti 70-200mm / 2.8 untuk pemotretan model / kecantikan, tapi ini bukan tentang fotografer.

Anda mengatakan "video pemotretan," foto potret [saya menyimpulkan ini dari judul posting]. Ada perbedaan besar antara potret, mode, glamor, dll. Dengan potret, Anda melihat jauh lebih sedikit perspektif aneh. Itu mengesampingkan lensa 50mm atau lebih pendek pada sensor ukuran penuh. Jadi seperti @jrista katakan, 70-200mm benar-benar menyentuh titik manis potret focal length untuk head shot, head and shoulders, dan full length.

Alasan lensa begitu sedikit bukan untuk terlihat "pro" tetapi untuk dapat mengumpulkan cahaya yang cukup pada semua panjang fokus itu. f / 4 benar-benar terlalu lambat.

Saya akan sedikit tidak setuju bahwa pro tidak menggunakan lensa f / 1.8. Canon 85mm f / 1.8 adalah salah satu lensa yang manis dan relatif ringan. Saya suka - bidikan selama seminggu yang solid hanya dengan lensa itu. Tetapi ketika saya benar-benar menginginkan hasil terbaik, saya menggunakan f / 1.2. Ini hanya gelas yang lebih baik dan memberi saya beberapa opsi lagi.

Saya memiliki lensa Canon L-Series 70-200mm dan telah mengambilnya untuk beberapa hal mode, tetapi tidak pernah untuk potret. Saya lebih suka kamera yang lebih ringkas untuk potret, yang saya yakini lebih intim, sesi lebih lambat. Mode, dan glamor cenderung lebih aktif - pose berbeda / berubah, dll. - dan zoom bisa sangat berguna.

Satu hal yang harus jelas: Tidak ada pro yang pernah saya temui menghabiskan uang hanya untuk terlihat lebih "profesional." Fotografi tidak cukup membayar untuk melempar ribuan dolar pada investasi yang dipertanyakan yang dirancang untuk membuat Anda terlihat lebih seperti bintang daripada Anda. Pro cenderung membeli apa yang benar-benar mereka butuhkan, menyewakan apa yang mereka lewatkan pada kesempatan, dan hidup tanpa sisanya. Dalam pengalaman saya.

70-200mm f / 2.8 adalah lensa yang luar biasa untuk potret karena memberikan begitu banyak pilihan, inilah mengapa ini harus dimiliki oleh banyak fotografer pro. Ini juga merupakan dasar untuk jurnalisme foto di mana jangkauan 200mm di f / 2.8 sangat sering mengirim dewa. Satu hal yang harus Anda ingat dengan lensa seperti ini adalah mereka sangat berat sehingga tidak ada profesional yang akan menggunakannya kecuali ada alasan yang bagus. Percayalah, saya telah melakukan beberapa jam dengan Canon 70-200 f / 2.8 dan lengan saya terasa seperti akan jatuh sehingga berikut bahwa seorang profesional yang menggunakan lensa seperti itu sepanjang hari tidak akan melakukannya hanya untuk pertunjukan.

Ini adalah lensa yang luar biasa untuk potret karena memungkinkan Anda untuk berdiri jauh lebih jauh dari model yang berarti mereka jauh lebih sedikit terpengaruh oleh kamera bahkan dengan sepotong kit yang mengesankan terpasang. Pada pernikahan dan acara serupa, ini fantastis untuk pemotretan jarak jauh yang terang dalam cahaya rendah juga dan di studio yang memiliki kaca lebih cepat memberikan fleksibilitas yang jauh lebih besar dalam pencahayaan. Singkatnya ada banyak alasan untuk memiliki lensa seperti ini, mencari lampu kilat cenderung bukan salah satunya.

Saya percaya ini tentang fotografer. Fotografi lebih tentang gaya pribadi. Memotret potret seperti yang lainnya adalah tentang "apa yang diharapkan oleh fotografer untuk dilihat dan kemampuan pilihan peralatannya yang membawa mereka ke sana." Sejauh peralatan, kualitas kaca yang digunakan adalah yang paling penting di tangan yang mampu. Saya lebih suka potret pada 135 hingga dan termasuk 300mm percaya atau tidak. Seperti yang dinyatakan sebelumnya, ini tentang apa yang ingin saya lihat dan harapan pelanggan akan kemampuan saya.

Jika hanya memiliki satu lensa ... 80 - 200 mm ƒ / 2.8 dapat melakukannya. Bisakah itu melakukan "semua" untuk potret? Tidak, karena pencahayaan paling berkuasa.

Dalam pengalaman saya, 24-70 dan 70-200 sebenarnya LEBIH BAIK daripada rendering bilangan prima yang lebih murah seperti 50 1,8, 85 1,8 dll pada canikon. Bilangan prima akan memberi Anda lebih banyak cahaya, tetapi kualitas akhir dalam kondisi pemotretan, jumlah kontras, dll lebih baik pada trinitas zoom. Anda benar-benar perlu melangkah ke sesuatu seperti 85 1.2L atau 85 1.4G untuk melihat sesuatu yang lebih baik. Dan itu agak masuk akal ...

Nikon menempatkan lebih banyak "debu peri ajaib" di 24-70 misalnya lebih dari 50mm 1,8g. Ada pelapis nano, diafragma 9 blade, kaca ED, belum lagi fokus otomatis yang lebih cepat, konstruksi logam, dll.

Sebagian besar jawaban di utas ini setidaknya sebagian tidak masuk akal.

Sebagai contoh, para profesional biasanya tidak membuka lensa hingga f / 1.2 untuk memotret headshots dengan kamera full frame, karena kedalaman bidang pada aperture dan rentang itu sangat pendek sehingga Anda akan memiliki satu mata dalam fokus dan tidak ada yang lain! Percayalah, saya menggunakan lensa semacam ini! Oh - dan kualitas gambar seringkali relatif buruk hingga Anda menutup beberapa perhentian. Dan kompromi untuk mendapatkan lubang besar berarti bahwa lensa f / 1.2 yang mahal mungkin tidak setajam lensa dengan aperture maksimum yang lebih sempit, setelah ditutup; mungkin lensa standar paling tajam ada padanan f / 2.8 46 mm pada sensor Foveon Sigma. Lensa f / 1.2 85 mm yang menurut seseorang di atas membuatnya sangat profesional memiliki kualitas tepi yang agak buruk sampai ditutup 2 hingga 3 stop (misalnya, lihat ulasan photozone.de tentang lensa). Sekarang, seorang profesional sejati akan mengetahui hal ini - dan kemudian membeli versi f / 1.8 yang jauh lebih murah dan ringan, atau membeli f / 1.2 jika ia membutuhkan dorongan pemfokusan cahaya rendah.

Di sisi lain, pengaruh perpindahan dari f / 1.8 ke f / 1.2 pada jarak headshot terbukti gila - atau setidaknya sesuatu yang sangat jarang ingin Anda lakukan ( bagan DoF untuk 85 mm f / 1.2 ). Pada 2,5 m, perbedaannya antara zona tajam 10 cm dan zona 8 cm. Apakah ada orang waras yang peduli dengan perbedaan 2 cm? Anda lebih cenderung ingin mempersempit aperture dan meningkatkan DoF, daripada menggandakan biaya untuk lensa yang dapat menguranginya 2 cm!

Alasan untuk lensa besar di video YouTube adalah karena mereka sering untuk Guys With Cameras - pria paruh baya yang mudah tertipu yang ingin menjadi fotografer glamor. Zoom besar dan DSLR besar mengesankan mereka karena itulah yang mereka lihat menggunakan paparazzi di TV dan karena alasan yang jelas. Fotografer potret nyata cenderung menggunakan sesuatu yang jauh lebih kompak, seperti Fuji X dengan lensa 56 mm, atau Sony A7 atau Nikon apa pun dengan 50-85 mm.

Mungkin penggunaan utama lensa aperture SANGAT lebar oleh para profesional bukanlah untuk memotret tetapi untuk fokus . Sistem fokus membenci cahaya redup, terutama sistem pendeteksi fase pada DSLR. Para amatir, di sisi lain, sering menghabiskan waktu berjam-jam mengambil gambar pohon dengan hanya satu daun sebagai fokus berkat bidang kedalaman yang gila - dan jika membuat mereka bahagia, mengapa tidak?

Hal lain yang perlu dipahami tentang lensa seperti Canon f / 1.2 85 mm adalah bahwa DoF mereka kecil pada f / 1.2 dan kisaran headshot yang seringkali tidak dapat difokuskan dengan cukup akurat untuk gambar yang kompeten. Ini bukan masalah untuk kamera mirrorless, yang fokus jauh lebih akurat karena mereka melakukannya dari sensor pencitraan.

Yang paling penting, f / 1.2 Canon 85 mm tidak lebih tajam dari yang lebih murah dan lebih ringan, f / 1.8, KURANGNYA tajam. Ini hampir selalu merupakan kasus dengan lensa yang sangat terang pada bingkai penuh - mereka adalah alat tujuan khusus yang dirancang untuk menjual kepada penembak serius dengan kebutuhan yang sangat tidak biasa (20% dari pasar?) Dan orang-orang yang tidak benar-benar tahu apa yang mereka ' membeli kembali (80%?)

Sekali lagi, ini tidak diterjemahkan ke sistem lain - f / 1.2 adalah setara dengan f / 1.4 atau f / 1.8 untuk sistem Fuji dan Micro 4/3. f / 0.95 adalah bukaan spesialis / gila untuk lensa telefoto standar dan pendek.