Apakah kamera tanpa cermin cukup baik untuk dibeli dan bukan DSLR untuk penggunaan di rumah / amatir?

Saya seorang fotografer amatir yang ingin membeli kamera untuk digunakan di rumah. Saya menyebut diri saya "fotografer" hanya karena saya benar-benar dapat menekan tombol dan mengambil foto! Kamera digital pertama saya adalah resolusi VGA (640 × 480px) dan bahkan tidak memiliki layar (!), Dan setelah itu saya hanya menggunakan ponsel saya sebagai kamera.

Lagi pula, ketika saya membandingkan foto yang diambil dengan kamera profesional (DSLR) dan point-and-shoot, saya dapat melihat bahwa perbedaannya sangat besar dalam hal kualitas! Bahkan kamera DSLR dengan megapiksel lebih sedikit memberikan gambar yang lebih baik daripada point-and-shoot megapiksel lebih tinggi.

Saya sedang mempertimbangkan Canon Rebel T3 (18MP) DSLR, tetapi ketika istri saya melihatnya di Best Buy, dia takut dengan jumlah tombol dan opsi di atasnya. Dia berkata kita perlu mengambil beberapa kelas untuk menggunakannya! Saya tahu kamera ini seharusnya memiliki mode "otomatis" yang akan mudah digunakan, tetapi dia masih tidak menyukai kamera dan takut tidak bisa menggunakannya.

Kemudian saya meneliti sekitar, dan menemukan kamera "mirrorless" menarik karena mereka memiliki kualitas DSLR dalam faktor bentuk point-and-shoot. Tetapi mereka tampaknya merupakan "versi beta" dari suatu konsep. Kebanyakan dari mereka tidak memiliki flash atau mikrofon, dan sangat mahal. Saya menyukai Sony NEX-5 tetapi seperti yang saya katakan, kamera sepertinya tidak sempurna.

Apakah kamera mirrorless dibatasi oleh sifatnya, dan kita tidak dapat memiliki semua fitur DSLR dalam kamera kecil, atau kita akan melihat beberapa model yang sempurna?

dslr camera-basics body sld mirrorless Mohsen
sumber

Beberapa pertanyaan di sini. Mari kita tetap menjawab "kelemahan apa yang dimiliki kamera mirrorless dibandingkan dengan kamera refleks lensa tunggal?"

dpollitt

Kemungkinan rangkap dari photo.stackexchange.com/questions/8159/…

dpollitt

Saya setuju dengan @dpollitt, pada dasarnya pertanyaan yang sama. Namun, saya harus mengatakan, jika T3i sangat menakutkan, maka Anda mungkin keluar dari pasar dSLR karena sangat ramah konsumen.

John Cavan

Penawaran duplikat yang diusulkan dengan 4/3 kamera. OP menangani pertanyaan untuk mirrorless secara umum. Jadi beberapa kelemahan yang disebutkan di sini mungkin tidak relevan atau salah di sini.

ysap

@mattdm - Ya, saya bisa membelinya. Hanya cukup baru bahwa ada perpindahan dari 4 / 3rds di mirrorless atau, setidaknya, non-refleks jadi saya pikir banyak dari kita cenderung berpikir bahwa semua kamera EVIL berada di dunia itu.

John Cavan

Jawaban:

Kamera-kamera itu hanya dibatasi oleh fakta bahwa mereka tidak memiliki cermin refleks untuk membentuk gambar melalui jendela bidik optik. Dengan cara yang sama, DSLR dibatasi oleh fakta bahwa mereka membutuhkan cermin refleks di jalur optik.

Apa artinya?

Dari segi kualitas gambar, tidak ada. Saat ini ada kamera mirrorless menggunakan sensor yang sama seperti DSLR. Bahkan mereka yang memiliki sensor sedikit lebih kecil (semua kecuali Pentax Q ) tidak jauh di belakang.
Dari segi kecepatan, tidak banyak. DSLR saat ini lebih cepat daripada kamera tanpa cermin di fokus otomatis karena mereka menggunakan Phase-Detection daripada Contrast-Detection. Ini bukan karakteristik intrinsik, karena pendeteksian fase dapat diimplementasikan pada sensor (seperti pada Fuji F300 EXR ) atau dalam jalur optik menggunakan cermin semi-transparan (seperti pada Sony Alpha SLT-A55 ). Aspek kecepatan lainnya seperti shutter-lag, drive kontinu sangat mirip.
Dalam hal fleksibilitas, kamera tanpa cermin memiliki lebih banyak potensi. Jarak flensa yang lebih pendek memungkinkan kamera tanpa cermin menggunakan lebih banyak jenis lensa melalui adaptor daripada jenis kamera lainnya. Salah satu trik yang rapi adalah Anda dapat membeli adaptor tilt-shift yang menambahkan kemampuan itu ke lensa DSLR saat dipasang pada kamera tanpa cermin.
Kamera mirrorless saat ini terbatas. Kunci mereka saat ini . Mereka terbatas dalam jumlah lensa asli yang relatif baru dibandingkan dengan lensa DSLR. Mereka juga terbatas dalam fungsi karena tidak ada banyak model. Misalnya, tidak ada kamera tanpa cermin yang disegel cuaca dan tidak ada yang memiliki GPS bawaan.
Dari segi ukuran, kamera mirrorless lebih kecil dan lebih ringan. Ini adalah keuntungan intrinsik dari faktor bentuk. Bahkan mereka yang memiliki EVF built-in dapat dibuat sangat kompak.

Kamera mirrorless juga memiliki keunggulan untuk video karena dapat digunakan setinggi mata dengan EVF internal atau opsional. Anda benar bahwa beberapa model tidak memiliki blitz internal tetapi beberapa DSLR juga tidak. Model-model khusus itu berusaha menunjukkan betapa kecilnya kamera tanpa cermin, tetapi itu tidak berarti Anda harus membeli yang terkecil. Sebuah Panasonic GH2 misalnya cukup ergonomis dan cukup fitur lengkap.

Itai
sumber

Di mana Anda berdiri di EVF versus OVF? Anda tidak benar-benar berbicara dengan jendela bidik tetapi tidak sedikit dari kita melihat opsi elektronik sebagai kekurangan saat ini (di masa depan mungkin ada perubahan).

John Cavan

Sebagian besar EVF mengerikan tetapi EVF terbaik ada di antara entry-level (T3i) dan pro OVFs (7D / 1Ds). Satu hal yang mengagumkan dengan Sony EVF adalah bahwa tidak perlu lagi simpanse karena mereka adalah prioritas pencahayaan. Merupakan kebiasaan yang sulit untuk dihilangkan tetapi membebaskan karena memungkinkan fotografi lebih cepat. Pemeriksaan fokus lebih sulit pada EVF tetapi dengan perbesaran elektronik apakah cukup akurat, meskipun sedikit lebih lambat.

Itai

Ya, itulah yang saya dengar. EVF mengungguli pentamirror, tetapi tidak sampai pentaprism untuk saat ini. Tentu saja, kata yang digunakan adalah "untuk saat ini." Dan kemudian hanya akan ada kita dinosaurus yang memegang OVF kita dengan cara yang sama seperti yang dilakukan banyak orang pada film ...;)

John Cavan

Jawaban langsung untuk pertanyaan awal dasar ( Apakah kamera tanpa cermin cukup baik untuk membeli dan bukan DSLR untuk penggunaan di rumah / amatir? ) Adalah ya , untuk sebagian besar tujuan yang pasti. Pengamatan Anda bahwa faktor bentuk itu baru dan belum sempurna tampaknya tepat bagi saya. Tentu saja segalanya akan menjadi lebih baik dalam beberapa tahun mendatang - tetapi model saat ini dapat memberikan hasil yang cukup mengesankan.

Jawaban Itai dengan sangat baik menguraikan perbedaan praktis dan teknis. Anda dapat menimbang seberapa penting hal itu bagi Anda, tetapi jika istri Anda menyukainya dengan lebih baik dan lebih mungkin menggunakannya, itu merupakan nilai tambah yang besar yang lebih berat daripada faktor teknis. Dan itu tidak hanya berlaku untuk pasangan - jika itu lebih kecil dan lebih mungkin untuk pergi bersama Anda dan terbiasa, itu masalah besar.

Faktanya adalah bahwa set fitur saat ini cukup bagus, dan kualitas gambar bisa sangat baik . Jadi, ya, yang pasti bisa baik untuk digunakan di rumah / amatir (atau bahkan di luar rumah / profesional).

Silakan Baca Profil Saya
sumber

Saya hanya ingin tahu mengapa tidak ada kamera Canon atau Nikon mirror less? Mungkin ada sesuatu yang diperas dengan faktor bentuk sehingga mereka tidak membuat cermin lebih sedikit.

Mohsen

Nikon kemungkinan akan membuat satu segera karena mereka mengatakan akan melakukannya. Juga ingat bahwa pemain terbesar di pasar mana pun memiliki sedikit insentif untuk mengguncang segalanya. Itulah sebabnya banyak solusi yang sangat inovatif datang dari pemain yang lebih kecil: Mirroless, Translucent Mirrors, Sensor-Shift Stabilization (RIP Minolta), Pengurangan Debu, Koreksi Horizon Otomatis, GPS dll. Akhirnya beberapa diadopsi oleh yang lebih besar (seperti beberapa dari contoh-contoh ini).

Itai