Apa arti jumlah elemen dan kelompok dalam lensa?

41

Semua spesifikasi lensa mencakup pernyataan tentang berapa banyak elemen yang terkandung dalam lensa, dan dalam berapa banyak grup , misalnya:

  • Zoom Nikon AF-S VR -NIKKOR 70-300 mm 1: 4,5-5,6G: 17 elemen dalam 12 grup (dua elemen kaca ED);
  • Nikon AF DX Fisheye -NIKKOR 10,5 mm 1: 2,8G ED: 10 elemen dalam 7 grup
  • Zoom Nikon AF-S DX-Nikkor 18-55mm F / 3.5-5.6 G ED II (kit): 7 elemen dalam 5 grup
  • Nikon AF-S MICRO NIKKOR 60mm / 2.8G ED: 12 elemen dalam 9 grup
  • dll.

Apa artinya ini? Bagaimana ini penting untuk lensa? Apakah itu membuat perbedaan dalam kualitas gambar? Apa yang lebih baik: lebih sedikit elemen atau grup? Atau tidak masalah - dalam hal ini, mengapa mereka termasuk dalam spesifikasi?

Kiril Kirov
sumber

Jawaban:

31

Saya pikir produsen mencantumkan jumlah elemen itu hanya agar Anda tahu berapa banyak upaya yang mereka lakukan ke dalam lensa!

Tidak ada jawaban sederhana apakah lebih banyak elemen yang lebih disukai. Lebih banyak elemen umumnya berarti koreksi yang lebih besar untuk distorsi, penyimpangan berwarna dll. Namun koreksi tambahan ini mungkin diperlukan karena desain atau karakteristik kinerja lensa, bukan tanda kualitas gambar yang lebih baik. Elemen sering dipasangkan, sehingga jumlah grup memberi Anda ide yang lebih baik tentang jumlah koreksi.

Namun, semakin banyak pecahan kaca, cahaya bergerak melalui lebih banyak permukaan yang ada untuk refleksi dll, sehingga kontras dan ketajaman dapat dikurangi. Sebagai contoh, mari kita bandingkan Canon 50mm f / 1.0L dengan Canon 50mm f / 1.8II

Pertama versi f / 1.0:

11 elemen dalam 9 grup

Sekarang versi f / 1.8

6 elemen dalam 5 grup

Sekarang hentikan keduanya hingga f / 8 dan II hampir pasti akan lebih tajam. Tapi mana yang lebih baik? Anda tidak dapat mengatakannya, karena versi pertama memiliki bukaan maks ultra lebar. Ini adalah lensa berperforma tinggi yang memerlukan banyak koreksi optik.

Bahkan membandingkan tingkat koreksi bisa menyesatkan. Anda akan berpikir bahwa lensa yang dikoreksi lebih baik lebih disukai, tetapi dapat menyebabkan cacat lainnya. Memperbaiki aberasi bola khususnya sering membuat bokeh lebih buruk (itulah sebabnya beberapa lensa membiarkannya tidak dikoreksi). Desain lensa adalah tentang kompromi.

Jadi secara ringkas, jumlah elemen / grup bisa informatif, tetapi sangat jarang ukuran absolut kualitas atau alasan untuk memilih lensa tertentu. Faktor yang lebih penting adalah dimasukkannya jenis kaca khusus, seperti dispersi rendah, (dispersi ekstra rendah) atau elemen tepung, dan elemen asferis yang berkinerja lebih baik tetapi lebih sulit dibuat.

Matt Grum
sumber
2
Karena penasaran, dari mana Anda mendapatkan diagram konstruksi lensa yang bagus? Saya suka itu.
jrista
2
Mereka berasal dari museum kamera Canon, yang merupakan situs fantastis bagi penggemar Canon: canon.com/camera-museum/camera
Matt Grum
15

Tidak ada korelasi langsung antara jumlah elemen atau kelompok lensa dan kualitas lensa.

Desainer lensa melakukan apa yang harus mereka lakukan untuk memastikan kinerja lensa terbaik, berdasarkan hal-hal seperti bukaan maksimum, ukuran, dan tentu saja, biaya.

Memiliki spesifikasi lensa adalah sebagian kebenaran dalam periklanan, sebagian lagi teknokabel. Apakah konsumen akan memilih lensa hanya berdasarkan konstruksi internal? Diragukan. Akankah ia memilihnya berdasarkan apakah elemen-elemennya memiliki elemen ED? Mungkin.

Di masa-masa sebelumnya, sebelum multicoating yang bagus pada lensa, lebih sedikit elemen dalam kelompok yang lebih sedikit berarti kemungkinan flare lebih kecil (kita berbicara sebelum tahun 1960-an di sini). Itu jauh dari masalah sekarang.

Contoh: nenek moyang Micro-Nikkor 60mm f / 2.8 adalah Nikkor-P 55mm f / 3.5 dari 60-an. Lensa itu memiliki 5 elemen. Namun jika Anda membandingkannya, lensa yang lebih baru lebih baik dalam banyak hal, meskipun jumlah elemen lebih dari dua kali lipat.

gerikson
sumber
0

Itu tidak menambah nilai ke lensa per se. Ini menambah nilai pada pemahaman Anda tentang lensa, mengingat minat / latar belakang yang sesuai dalam detail fisik.

Sebagai contoh, saya tidak sepenuhnya ahli dalam optik tetapi saya tertarik padanya dan sangat menghargai untuk mengetahui sebanyak mungkin detail.

Tentu saja masalah yang berkaitan dengan periklanan atau untuk menambah nilai yang dirasakan dibuktikan dalam jawaban @Matt Grum dan @ gerikson terus berlaku.

Francesco
sumber
-4

lebih sedikit kaca berarti lebih sedikit peluang aberasi .. juga lebih ringan bagi sensor.

Andrew Burd
sumber
2
Namun desainer sering menambahkan satu atau dua elemen achromat untuk menghilangkan penyimpangan berwarna. Lebih baru, desain yang lebih baik dan teknik pembuatan, dan pelapis yang lebih baik, telah memberi para desainer pilihan untuk menambahkan kaca untuk meningkatkan formula optik mereka.
scottbb