Apa yang membuat DSLR lebih baik daripada Point & Shoot?

Mengapa saya harus tahan dengan ketidaknyamanan menyeret DSLR?

Mereka terlihat keren, tetapi apakah ada lebih banyak zat di dalamnya?

• Sensor yang lebih besar -> ISO yang lebih tinggi, noise yang lebih rendah, kualitas gambar yang lebih baik, dapat memotret dalam kondisi cahaya yang sangat rendah
• Fokus cepat, tanpa jeda -> Anda dapat menangkap momen yang tidak dimungkinkan dengan kamera P&S
• Lensa yang dapat dipertukarkan, pilih yang lebih sesuai dengan kebutuhan, kondisi, dll
• Lebih banyak kontrol atas DOF, dapat membuat potret dengan bokeh yang terlihat bagus, gadis Anda akan menyukainya =)
• Anda terlihat seperti PRO! =)

Itu tergantung pada apa yang ingin Anda lakukan. Jika yang Anda butuhkan adalah mengambil beberapa foto teman dan keluarga Anda dalam berbagai situasi kehidupan, P&S akan membantu Anda dengan baik. Namun, jika Anda ingin memiliki kontrol penuh atas foto Anda, dan tertarik pada komposisi, pencahayaan, dan kualitas foto Anda yang paling baik, DSLR akan memberi Anda pelayanan yang lebih baik.

Saya pribadi tidak menganggap DSLR sebagai "keren". Ini adalah alat yang memungkinkan saya mencapai sesuatu yang memiliki nilai bagi saya. Dengan DSLR, Anda tidak hanya mendapatkan megapiksel yang lebih tinggi dan kamera yang lebih berat. Anda mendapatkan lebih banyak fitur yang memberi Anda kekuatan dan kontrol yang Anda butuhkan untuk menyempurnakan pemotretan Anda, dan menangkap momen yang Anda anggap bermakna dengan cara terbaik.

Berikut adalah beberapa manfaat dari DSLR yang layak dibandingkan P&S:

• Seringkali memiliki jumlah megapiksel yang lebih tinggi
• Sensor yang jauh lebih besar, beberapa hingga ukuran kamera film 35mm full-frame
• Rentang sensitivitas ISO yang lebih baik, dan kontrol yang lebih baik terhadap tingkat kebisingan
• Kontrol ekstensif atas warna, nada, dan ketajaman foto Anda
• Kemampuan untuk menukar banyak lensa yang kuat
• Sebuah hotshoe tempat beragam perangkat, seperti perangkat flash eksternal yang berkualitas, dapat dipasang.
• Kemampuan untuk memotret dalam format RAW, yang memberi Anda kontrol yang kuat atas foto Anda dalam alat pasca-pemrosesan seperti Photoshop, Lightroom, atau Aperture
• Kecepatan rana yang lebih tinggi (dan lebih rendah) dan tingkat pemotretan, memungkinkan Anda untuk membekukan waktu, atau menontonnya lewat

DSLR adalah perangkat yang luar biasa, dan jika Anda memiliki kebutuhan untuk hal-hal di atas, ia dapat melayani Anda dengan baik. Ini tentu saja bukan kamera ad-hoc yang akan memungkinkan Anda dengan cepat dan murah menangkap zillions momen teman dan keluarga yang terjadi setiap hari ... tapi itu akan memungkinkan Anda mengabadikan momen-momen fantastis yang Anda lewati pada kesempatan yang lebih jarang dengan kejernihan sempurna dan kualitas.

Mereka tidak lebih baik per se ; Mereka cenderung membiarkan kontrol artistik yang lebih besar atas hasilnya. Mereka tidak berguna untuk hanya menyimpan di saku Anda untuk matahari terbenam yang mengejutkan, atau kinerja acak di kota.

Saya menganjurkan memiliki kamera yang tepat untuk Anda. Dalam kasus saya, saya cukup bimbang jadi itu DSLR, film SLR, dan digital compact.

Untuk menjawab pertanyaan saya sendiri, alasan saya:

1. Kamera P&S membuat Anda menunggu. Saya menekan tombol, saya menunggu, subjek kehilangan minat dan memalingkan muka, kamera mengambil gambar. sementara itu, tembakannya hancur
2. Kamera DSLR dapat mengakomodasi lampu kilat 'nyata'. Memantulkan cahaya dari langit-langit menghasilkan gambar yang jauh lebih baik.
3. Sensor gambar yang lebih besar. Ini lebih memaafkan situasi cahaya rendah.
4. MENTAH. Meningkatnya kedalaman warna berarti lebih banyak opsi untuk mengubah pencahayaan

Hal di atas tidak berlaku untuk semua kamera P&S. Berikan komentar tentang pengecualian penting.

Jika Anda tidak merasakan keterbatasan kamera point-and-shoot Anda, maka Anda mungkin tidak membutuhkan DSLR. (Paling tidak karena, jika Anda senang dengan P&S, Anda mungkin akan meninggalkan DSLR di rumah saat Anda keluar!)

DSLR memiliki banyak kemampuan ekstra, tetapi apakah Anda benar-benar akan menggunakannya?

Saya memecahkan dilema ini untuk diri saya sendiri dengan mengambil kursus fotografi akhir pekan dengan kamera P&S saya (ini memiliki mode manual yang cukup terbatas, yang sudah cukup). Saya belajar banyak, mengambil banyak foto yang jauh lebih baik dari biasanya, dan saya mendapat ide yang sangat jelas tentang apa yang secara pribadi dapat saya lakukan dengan DSLR. Dan kemudian saya membeli Canon pertama saya sekitar sebulan kemudian ...

1. Lebih banyak kontrol atas pengaturan
2. Lebih banyak opsi dalam lensa
3. Opsi lainnya dalam aksesori
4. Anda tidak terlihat konyol dengan DSLR yang terpasang pada tripod besar :)

• Lebih banyak kontrol atas foto Anda
• Kebanyakan DSLR dapat memotret RAW, kebanyakan compacts tidak bisa
• Anda dapat mengubah lensa - Keuntungan BESAR
• Sensor gambar yang lebih besar untuk mengimbangi megapiksel gila

Kamera "lebih baik" adalah yang paling memenuhi kebutuhan Anda.

Jika Anda ingin selalu membawa kamera tanpa terbebani oleh bobotnya (dan berat lensa tambahan) dan dapat mengambil gambar dengan cepat dan tanpa disadari, dan IQ tidak begitu penting, maka P&S lebih baik.

Jika Anda ingin menghabiskan waktu memikirkan tentang pemotretan yang sempurna, atur tripod Anda, pasang filter, cari pengaturan individual untuk kecepatan rana, apertur, iso, dll. Dan poskan proses file RAW dalam perangkat lunak pengedit gambar untuk membuat bagian seni, maka SLR lebih baik.

Pada dasarnya, sensor yang lebih besar dan lebih baik serta kemampuan untuk menggunakan berbagai lensa, dari yang murah dan jelek hingga mahal dan bagus - yang tidak selalu cocok. :)

Kamera Micro 4/3 agak seperti jalan tengah.

Kecepatan telah disebutkan. Berikut adalah contoh kecepatan dua P&S dan dua DSLR dari tingkat harga yang kira-kira sama.

Canon S100 adalah kamera saku P&S yang cukup bagus, Samsung EX2F P&S yang sedikit lebih besar dengan fitur yang ditinggalkan oleh banyak kamera saku kecil, Nikon D5100 DSLR dengan jendela bidik optik dan Sony A37 DSLR dengan jendela bidik elektronik.

Shutter lag adalah waktu yang diperlukan kamera untuk mengambil foto dari saat pelepasan rana ditekan. Ada variasi cara melakukannya. Kelambatan terpendek biasanya terjadi ketika kamera sudah fokus dan hanya perlu mengambil bidikan, yang terjadi ketika Anda memiliki pelepas rana ditekan setengah dan fokus telah terkunci:

Shutter lag setelah setengah menekan dan menahan tombol:

Canon PowerShot S100 - Samsung EX2F - Nikon D5100 - Sony SLT-A37
 0,071 second        -  0,130 sec   -  0,114 sec  -  0,057 sec

Jeda rana yang lebih umum untuk gagasan "titik dan bidik" akan terjadi ketika kita cukup mengarahkan dan menekan pelepas rana, dan kamera membutuhkan waktu untuk fokus dan pengukuran pencahayaan:

Shutter lag setelah sepenuhnya menekan tombol (dengan autofokus area tengah):

Canon PowerShot S100 - Samsung EX2F - Nikon D5100 - Sony SLT-A37
 0,571 second        -  0,380 sec   -  0,273 sec  -  0,109 sec

Selanjutnya, Anda memiliki kamera di tangan, tetapi daya dimatikan, dan Anda melihat sesuatu yang ingin Anda ambil foto. Melupakan waktu yang diperlukan untuk mengeluarkan kamera dari saku atau tas, inilah waktu yang dibutuhkan antara menyalakan daya dan mengambil foto pertama:

Canon PowerShot S100 - Samsung EX2F - Nikon D5100 - Sony SLT-A37
 2,4 seconds         -  ~1,7 sec    -  ~0,5 sec   -  ~0,9 sec

Di sini diperlihatkan bagaimana Nikon D5100 sebagai DSLR sejati dengan jendela bidik optik mengalahkan semuanya, dan kamera saku berkinerja lambat saat dihidupkan. Bagaimanapun, ketika Anda tahu Anda akan mengambil foto, dan target Anda relatif diam, Anda harus membiarkan kamera memfokuskan diri dengan setengah menekan tombol pelepas rana dan menunggu momen Anda. Maka Anda akan memiliki shutter shutter yang hampir sama dengan salah satu dari empat kamera ini. Anda akan mendapatkan jabat tangan ditangkap, atau apa pun yang Anda tunggu-tunggu terjadi.

tautan: Canon PowerShot S100 / Samsung EX2F / Nikon D5100 / Sony SLT-A37

Ingat juga, Point & Shoot adalah gaya fotografi, bukan tipe kamera. Anda dapat menggunakan DSLR mahal sebagai P&S pada mode Otomatis penuh, dan Anda juga bisa menggunakan semua kontrol manual yang ada pada kamera saku kecil itu. Perbedaan ditemukan dalam bobot, kualitas gambar, dan kemungkinan. Dengan DSLR, Anda dapat melakukan lebih dari sekadar mengarahkan dan menembak.

Menambahkan dua contoh pengambilan gambar. Satu mewakili point-n-shoot dan satu mewakili DSLR entry level. Kedua foto diambil dengan pengaturan ISO 200 dan f / 8.0 dan lensa diperbesar secara maksimal. Kecepatan rana sedikit bervariasi karena mereka kamera yang berbeda, tetapi juga kira-kira sama. Kedua kamera dapat mengambil foto RAW, sehingga digunakan.

^^ Olympus SP-550 ultrazoom (zoom 18x "ultra" saat dirilis pada 2008) - focal length setara 35 mm: 500 mm

^^ Sony SLT A37 (dirilis pada 2012) dengan lensa zoom Sigma DG 70-300 mm. - Panjang fokus setara 35 mm: 450 mm

• Perbedaan dalam detail paling menonjol pada lichen abu-abu tepat di atas potongan kecil beton.

• Perbedaan kebisingan jelas di area kuning. Ukuran kecil sensor dalam kamera kompak rentan terhadap tingkat kebisingan yang tinggi, dalam hal ini sudah di ISO 200. Olympus yang digunakan di sini memiliki sensor terkecil yang ada di setiap compact. Sensor Sony adalah ukuran khas APS-C. ( ukuran sensor vs kualitas gambar )

• Kualitas gambar adalah kombinasi antara kualitas kamera dan lensa ( kualitas gambar ). Perbandingan ini di sini sebenarnya tidak ada artinya, karena - Olympus hanya memiliki sensor 7 megapiksel sedangkan Sony memiliki sensor 16 megapiksel - Olympus adalah desain berumur 5 tahun dan tidak diproduksi lagi, sementara Sony hampir merupakan merek baru - Olympus (saat dibeli ) berada di departemen yang lebih baik dari kamera kompak ultrazoom, sementara Sony + Sigma adalah tingkat entri termurah dan masih dua kali harga Olympus itu. ( Tidak masuk akal jika dibandingkan? )