Nikon 70-300mm f / 4.5-5.6G ED JIKA AF-S VR hampir dua kali lebih mahal dari Nikon 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR AF-S DX. Kenapa begitu?
Satu-satunya perbedaan yang saya lihat adalah Fokus internal. Jika itu diabaikan apakah ada perbedaan lain antara keduanya dalam hal kejelasan. Saya bertanya-tanya apakah 70-300 bernilai semua uang ekstra hanya untuk IF!
Tautan Amazon di bawah ini
Jawaban:
70-300 adalah lensa full frame (FX), 55-300 adalah APS-C (DX).
sumber
55-300 dimaksudkan hanya untuk kamera DX dan 70-300 adalah pilihan yang baik untuk kamera DX dan FX.
Lebih dari itu, kualitas build mereka sangat berbeda: 55-300 ringan dan cincin fokus dan zoom tidak terlalu mulus. 70-300 sedikit lebih tinggi dengan fokus halus dan cincin zoom. (Supaya jelas, 70-300 tidak dibangun seperti zoom f2.8, tapi bagus.)
Kualitas gambar: untuk harga, saya menemukan 55-300 cukup baik. Berhenti sedikit, Anda mungkin tidak bisa membedakan antara itu dan 70-300. Yang mengatakan, 70-300 jelas terbuka lebar lebih baik.
Semua dipertimbangkan, 70-300 jelas lensa yang lebih baik dan menurut saya itu sepadan dengan harganya. Jika harga 70-300 terlalu tinggi untuk Anda, saya tidak akan ragu untuk mendapatkan 55-300; ini lensa yang bagus untuk harganya.
sumber
70-300mm jelas lebih cepat dari 55-300mm . Saya sudah mencoba dan menguji keduanya pada D90 saya. Setelah beberapa bulan penelitian, dan penghematan, saya pergi untuk 70-300mm dan itu pasti sepadan dengan harganya.
Kenapa tidak 70-300mm?
Menurut pendapat saya satu-satunya alasan mengapa seseorang tidak boleh menggunakan 70-300mm adalah harga (dibandingkan dengan 55-300mm) dan berat lensa.
sumber