Apa perbedaan terbesar antara kedua foto hewan besar ini?

Foto pertama (Gorilla) adalah yang saya ambil, sedangkan foto kedua diambil oleh fotografer yang lebih serius (tidak yakin jika profesional).

Foto kedua jelas lebih baik tetapi saya tidak yakin apa faktor terbesarnya, atau mana dari tiga opsi berikut yang akan paling berpengaruh dalam membuat foto saya terlihat sebaik miliknya.

Dalam hal ini saya tidak peduli dengan keterampilan fotografer karena saya hanya melakukannya sebagai hobi.

Tubuh

Saya menggunakan Canon 750D, sedangkan Nikon D5600 digunakan untuk Leopard.

Kedua sensor-tanaman jadi saya berasumsi tidak ada perbedaan besar di sini?

Lensa

Saya menggunakan Tamron 70-300mm f / 4.0-5.6 Di LD (Lensa murah ~ £ 100 baru). Sayangnya, saya tidak yakin lensa apa yang dia gunakan.

Pengolahan pasca

Selain memotong, satu-satunya pasca pengolahan yang saya lakukan adalah dengan Filter Raw Kamera. Saya tidak ingat persis apa yang saya lakukan tetapi pasti sudah sejalan:

• Skema
• Mengurangi eksposur
• Peningkatan kontras
• Pengurangan highlight
• Kejelasan meningkat
• Dehaze meningkat

• Peningkatan saturasi

• Filter radial untuk menggelapkan area di sekitar subjek

Info tambahan diminta dalam komentar

• Foto diambil pada 300mm, f / 5.6, ISO-800, 1/640 detik, Handheld

• Saya menggunakan fokus manual pada lensa Tamron karena AF agak lambat dan kikuk.

• Saya satu-satunya gol dengan foto benar-benar adalah untuk membuat mereka terlihat seolah-olah mereka bisa saja diambil di alam liar (tidak di kebun binatang). Namun, saya juga suka tampilan 'dramatis' jika memungkinkan.

Sunting Terima kasih atas semua saran Anda. Saya pergi dan mengambil foto seekor macan tutul sendiri (Menggunakan Canon nifty fifty) :)

Gambar kedua adalah 'lebih baik' terutama karena itu adalah kucing besar yang glamor yang tampak glamor dan berbahaya. Lebih baik karena alasan yang sama foto James Dean lebih baik daripada foto saya.

Secara komposisional saya menyukai kenyataan bahwa gambar macan tutul lebih potret daripada lanskap (ini sebagian besar adalah preferensi pribadi) dan bahwa keseluruhan kucing ada di dalam bingkai, dengan DoF yang cukup sempit untuk berarti bahwa Anda baru saja mendapatkan petunjuk sebagian besar dari itu. Saya suka daun di RHS gambar macan tutul. Dalam gambar Anda sebagian besar gorila hilang, dan khususnya tangan kiri hilang yang mengganggu saya.

Untuk gorila saya tidak berpikir Anda bisa memiliki semua itu (hmm, saya merasa tidak enak memanggil gorila 'itu' tetapi bukan macan tutul, yang menarik secara linguistik) dalam bingkai sambil tetap memperhatikan apa pun yang dimakan yang adalah titik fokus gambar. Mungkin lebih baik lebih dekat (atau memperbesar lebih banyak) dan hanya membingkai bagian yang menarik. Mungkin kira-kira seperti ini:

Meskipun saya menghabiskan sekitar nol waktu untuk memikirkan komposisi ketika melakukan crop ini (saya ingin lebih banyak ruang di bagian atas, tetapi itulah bagian atas bingkai asli, jadi tidak ada yang bisa didapat). Namun saya dari sekolah yang agak sok-cetak-seluruh-bingkai-dengan-garis-hitam-menunjukkan-the-rabat umumnya jadi saya merasa buruk tentang tanaman. Sekali lagi itu hanya aku.

Tanaman seperti itu tidak cukup tajam bahkan bagi saya, terutama mata: Saya tidak tahu apakah itu karena saya melakukannya dari JPEG yang sudah dirampingkan & / atau imgur semakin menurunkan kualitas. Tetapi mungkin ada tidak cukup resolusi yang bisa didapat, dalam hal ini jawabannya adalah lensa lebih panjang atau (lebih baik!) Lebih dekat ('jika gambar Anda tidak cukup baik, Anda tidak cukup dekat') . Atau mungkin fokusnya salah, tapi saya rasa tidak.

Dalam hal kualitas gambar dan semua itu: tidak peduli, gambar Anda baik-baik saja. Sekali lagi, itu hanya saya: Saya suka gambar & cerita yang mereka ceritakan. Saya akan sangat senang jika saya mengambil foto itu.

(Dan tentu saja, saya selalu tergoda untuk mengatakan bahwa semuanya terlihat lebih baik dalam warna hitam dan putih:

bahkan dengan pertobatan yang sangat mendasar. Kecuali itu tidak terlihat lebih baik: itu terlihat lebih 'filmy' karena sedikit unsharpness sekarang terlihat sedikit seperti film B / W 35mm, tetapi tidak ada warna benda yang dimakan yang sangat penting untuk gambar: jadi ini perlu berada dalam warna. Jadi saya salah tentang itu.)

Jawaban singkat karena sudah ada banyak penjelasan bagus:

• Bagian paling terang dari gambar Anda adalah latar belakangnya.
• Bagian paling terang dari gambar kedua adalah subjek.

Ada elemen tambahan yang tidak diperhitungkan dalam jawaban lain, penilaian warna.

Pertama, mari kita bandingkan kedua histogram itu. Ini kucingnya.

Dan ini fotomu

Seperti yang Anda lihat, kucing itu, bahkan jika ada zona yang jelas di bayangan gelap, seperti di belakang batang Anda tidak memiliki warna hitam.

Ini dianggap sebagai gambar rentang dinamis yang lebih tinggi. Hari-hari ini bisa menjadi sangat trendi, tetapi menyesuaikannya pada gambar Anda memberikan tampilan yang lebih sinematik.

Saya menerapkan penajaman agresif bahkan tidak dilakukan dalam Ps, jadi jangan takut untuk menggunakannya jika itu membantu foto Anda. Saya pribadi suka melihat rambut yang kontras. Tapi mari kita fokus pada gradasi warna.

1. Menyesuaikan histogram memindahkan zona yang lebih gelap seperti 10% ke kiri.

2. Menurunkan saturasi. Gambar yang sangat jenuh terlihat seperti trik "murah" untuk menyempurnakannya. Ini membantu mengurangi kabut hijau dan merah yang mengganggu.

3. Sekarang menerapkan sedikit warna hangat. Saya baru saja menarik sedikit saluran merah.

Sekarang kedua gambar bisa dari seri foto binatang yang sama.

Foto kedua jauh lebih tajam dari yang pertama. Ini mungkin kombinasi dari:

• Lensa yang lebih tajam. Contoh-contoh yang saya lihat dari Tamron 70-300mm f / 4-5.6 Di LD tidak cukup tajam untuk menghasilkan foto kedua, bahkan ketika teknik yang sempurna digunakan. Lensa zoom 70-300mm yang murah, seperti Tamron Anda, hampir secara universal terlembut pada 300mm dibandingkan dengan panjang fokus lainnya dalam jangkauannya. Ada banyak lensa yang lebih tajam yang tersedia, dan gambar kedua tampaknya diambil dengan salah satunya. Saya akan SANGAT terkejut jika macan tutul tidak ditangkap dengan lensa prima kualitas sangat tinggi.

• Foto kedua kemungkinan besar diambil dengan dukungan stabil seperti tripod. Tidak ada pengganti untuk platform stabil saat detail maksimum diinginkan. Stabilisasi gambar hanya berjalan sejauh ini. Karena sedikit ketidaksejajaran elemen lensa yang VR / VC / IS / dll. menggunakan, untuk ketajaman maksimum absolut, VR harus dimatikan dan kamera stabil.

Lebih dari itu:

• Satu adalah kera dan satu adalah kucing
• Satu diambil dari jarak jauh dengan panjang fokus, yang lain tampaknya diambil dari jarak dekat dengan lensa yang lebih pendek
• Satu diambil dalam cahaya terang dengan latar belakang hijau difus, yang lain diambil dalam pencahayaan yang lebih tenang dengan latar belakang yang lebih kompleks
• Satu binatang masih bernafas, yang lain tampak seperti pajangan taksidermi di museum sejarah alam di suatu tempat (saya bisa saja salah, tapi seperti itulah yang terlihat oleh mata saya.)

Banyak perbedaan telah disarankan, banyak yang saya setujui dengan singkat.

• Yang satu gorila, yang lain kucing besar. Kucing terlihat keren, mereka tidak bisa menahannya.

• Gorila adalah lanskap, kucing adalah potret.

• Gorila dipotong, termasuk tangan yang hilang. Kucing sudah penuh.
  Saya bisa melihat [atau lebih tepatnya, untungnya, tidak melihat] alasan di balik ini - 'bagian' gorila ... agak mengganggu seperti gambar di dinding nenek.

• Gorila cukup rata. Kucing memiliki bentuk memanjang yang kembali ke gambar. 3D yang bagus.

• Cat diambil dari jarak yang cukup dekat pada lensa pendek - meningkatkan persepsi kedalaman. Gorila dari jauh dengan lensa panjang - mengurangi persepsi kedalaman.

• Gorila lebih gelap dari latar belakang. Cat lebih ringan & pencahayaan keseluruhannya sangat murung.

• Gambar kucing sepertinya telah mengangkat kulit hitam & keseluruhan didorong ke arah 'sepia'. Lagi-lagi sangat murung. Gorilla adalah 'cahaya alami' yang sangat banyak, meskipun rambutnya yang beruban memang memberikan sedikit 'cahaya rambut'.

tapi ini yang baru.

• Kucing diasah hingga satu inci dari umurnya. Entah itu lensa yang jauh lebih bagus, uluran tangan di pos, atau keduanya, saya tidak tahu di resolusi itu.

Gorilla dapat 'dibantu' dengan cara yang sama di pos, jadi inilah krop saya & pertajam [upaya 2 menit, Anda bisa melakukan yang lebih baik dari yang asli].

Saya mendorongnya sedikit juga, jadi dia melihat ke seberang bingkai daripada keluar.
Saya pikir itu membuatnya tampak lebih seperti dia memikirkan langkah selanjutnya daripada snack berikutnya.

Memangkas ini dengan ketat juga mempertinggi kedalaman subjek, meskipun lensa panjang & jarak yang dipaksakan agak meratakan perspektif yang tampak.

Saya melihat yang berikut ini:

• bola merah atau tomat menarik banyak perhatian.
• latar belakang hijau terlihat tidak alami, seperti di kebun binatang.
• Gorila tidak melakukan sesuatu yang menarik. Itu hanya duduk di sana dan tampaknya menonton fotografer (hampir). Sekali lagi, seperti di kebun binatang.
• jalur visual tepat ke tengah dan tetap di sana.
• semuanya simetris. Gorila itu duduk di sana seperti piramida, tidak akan bergerak.
• tampaknya agak buram, meskipun masih mungkin untuk mengidentifikasi rambut tunggal.

Sebaliknya, macan tutul

• tidak memiliki sorot lain yang mengganggu
• memiliki latar belakang yang cocok dengan macan tutul, menyembunyikan dirinya. Tidak ada yang mengingatkan pada kebun binatang. Kami tidak melihat kandang di latar belakang dll.
• sedang mencari tempat lain, bukan pada fotografer. Mungkin beberapa binatang yang mudah jatuh cinta?
• memiliki beberapa jalur visual: wajah, cakar dan arah matanya
• Itu tidak simetris sempurna. Satu cakar menghadap ke depan, yang lainnya tergantung ke bawah. Cabang membantu menciptakan lingkungan yang tidak stabil. Sesuatu akan segera berubah.
• tampak tajam, mungkin hanya karena rambut tunggal lebih mudah dilihat.

Saya mengeluarkan simetri dengan cara yang tidak biasa (coba kepala di sisi kanan, itu tidak akan sama). Ini membuka beberapa pertanyaan yang mungkin: tidakkah fotografer punya lebih banyak waktu untuk mempersiapkan? Apa yang ada di sisi kiri yang tidak bisa kita lihat? Mengasah juga membantu, saya pikir (saya pertajam dua pertiga kiri, Anda bisa melihat ujungnya melalui hidung).

Saya pikir satu hal yang berbeda adalah tampilan bisu pada gambar macan tutul.
Mungkin itu sengaja dibungkam dalam pemrosesan pos atau mungkin adegan hanya sedikit diredam di sana.

Di sisi lain bidikan gorila berwarna-warni dan bersemangat.

Mungkin aroma warna-warni membuat gorila terlihat kurang berbahaya?
Maksudku banyak warna membuatku memikirkan anak-anak dan mainan anak-anak.

Aroma gelap dan macan tutul yang hampir bersembunyi di warna latar belakang mungkin membuat Anda lebih takut ketika Anda melihat bahwa tidak semua cabang dan daun dalam gambar.

Arahkan matamu ke gambar. Gorila itu terlalu gelap dan menjadi serakan sedangkan kucingnya banyak yang cerah. Jika Anda melihat histogram gambar, Anda dapat melihat fotografer kucing awalnya mengambil gambar terlalu gelap dan seseorang menggunakan kontrol "kecerahan" untuk menerangkannya. (Namun, siapa pun yang mengeditnya bukan profesional karena mereka mengurangi rentang dinamis ketika mereka melakukannya; mereka seharusnya menggunakan Curves bukannya Brightness sehingga orang kulit hitam akan tetap hitam bukannya berubah abu-abu gelap).

Anda menyebutkan bahwa Anda menyukai gambar "dramatis", jadi di sini adalah contoh bagaimana Anda dapat meningkatkan kecerahan sekaligus mempertajam kontras dan warna.

Jelas, Anda dapat melakukan modifikasi gambar yang lebih halus, jika Anda menginginkannya. Metode yang saya gunakan untuk ini adalah menerapkan filter "LOMO", diikuti oleh Peningkatan Kontras Otomatis. Untuk bersenang-senang, saya menggunakan Richardson-Lucy Sharpening untuk membuat rambut dan mata bermunculan. Meskipun mungkin tidak perlu, saya juga menambahkan layer mask, berdasarkan saluran-B dari dekomposisi LAB, untuk menjaga penajaman artefak agar tidak bocor ke latar belakang tanaman hijau.

Leopard: Alasan utama ini adalah foto yang lebih baik, adalah macan tutul yang terlihat santai dan sepertinya Anda dapat menjangkau dan menyentuhnya. Orang bisa berhubungan dengan perasaan macan tutul. Nada-nada itu hangat dan harmonis. (Orang suka kucing).

Gorilla: Gorila itu terlihat jauh. Itu juga terlihat sedikit manik. Komposisi foto tidak sebagus macan tutul. Latar belakang hijau (dan polos) yang kuat mengganggu. Untuk memperbaiki foto, saya akan memotong lebih dekat.

Terakhir, foto akan lebih baik jika gorila sedang melihat kamera, mungkin bagian bawah tubuhnya lebih terlihat, buahnya berantakan, gorila lain kehilangan makanan ... atau sesuatu.