Mengapa dan kapan Anda akan mempertimbangkan lensa Canon 17-55 lebih dari 24-105?

Jika saya membeli sensor yang dipotong kamera Canon untuk kebutuhan pribadi (penembakan keluarga, treveling dll - mungkin 75% di luar rumah beberapa makro seperti + potret + jalan-jalan + lanskap, 25% di dalam ruangan sebagian besar potret) Saya perlu lensa walkabout sebagus mungkin. Untuk fotografi dalam ruangan, saya akan membeli flash yang layak untuk mendukung semuanya. Pertimbangan saya adalah dengan dua lensa ini:

• EF-S 17-55 F2.8 IS USM
• EF 24-105 F4 L ADALAH USM

Harganya agak mirip. Yang pertama lebih cepat (dan konon sangat bagus secara optik), tetapi saya kira IS pada yang kedua (garis L = keunggulan optik) sangat baik sehingga kecepatan lensa tidak memainkan peran besar dengan pemotretan di dalam ruangan dengan baik.

Jadi berdasarkan kebutuhan saya, lensa mana yang harus saya pilih dan mengapa?

Banyak hal tergantung pada bagaimana Anda melihat dunia. Saya sedikit tipe lensa panjang - di masa-masa film, lensa jalan-jalan saya adalah makro 90mm / 2,8, dan saya tidak berpikir saya memotret lebih dari beberapa ratus gambar lebih lebar dari 50mm dari beberapa puluh ribu.

The 24-105 adalah lensa yang hebat, tapi mungkin bukan yang Anda inginkan jika lanskap dan fotografi perjalanan akan menjadi bagian besar dari repertoar Anda. Sensor krop berarti pengaturan terluas pada 24-105 akan setara dengan hanya rambut di bawah 40mm pada frame penuh 35mm. Itu benar-benar membatasi jenis gambar yang dapat Anda ambil - pemandangan besar dan arsitektur megah (terutama di jalan-jalan kota Eropa yang terkadang sempit) akan sebagian besar keluar dari menu. Di sisi lain, jika orang dan detail adalah minat utama Anda, Anda memiliki sebagian besar potret dan kisaran tanaman yang ketat. Perhatikan bahwa apertur maksimum f / 4 agak akan membatasi kemampuan Anda untuk fokus secara selektif - Anda harus sangat dekat untuk membatasi kedalaman bidang Anda pada subjek pada panjang fokus lebar ke tengah. Dari semua akun,

17-55, di sisi lain, membuat Anda secara signifikan lebih lebar di ujung yang lebar (setara dengan memiliki lensa full-frame 28mm), tetapi ujung 55mm mungkin sedikit pendek untuk pemotretan orang yang ketat (sekitar sama dengan Lensa 85-90mm pada frame penuh 35mm, tidak apa-apa sampai Anda melakukan pemotretan kepala yang ketat). Namun, pemberhentian tambahan berarti lebih mudah untuk membuang latar belakang yang tidak fokus di ujung panjang. Sekali lagi, itu tergantung pada bagaimana Anda melihat dunia - 55mm adalah di mana dunia saya dimulai, sebenarnya, tapi saya menembak orang hampir dengan mengesampingkan semua yang lain.

Mungkin ada kompromi yang bisa diterapkan dalam sebentar lagi, jika Anda cenderung ke arah pemotretan lensa log. Lensa "kit" 18-55mm adalah lensa yang benar-benar memadai, jika tidak spektakuler, dan jika Anda mengambilnya dengan bodi, lensa itu pasti murah. Ini mungkin sesuatu yang tidak sering Anda gunakan (dan mungkin tidak suka digunakan - rasanya tidak sebagus salah satu lensa yang Anda sebutkan) tetapi bisa ada di dalam tas Anda (atau saku jaket - - itu cukup kecil) ketika Anda ingin menjadi sedikit lebih lebar, dan akan membuat pendamping yang masuk akal untuk lensa "setiap hari" 24-105.

17-55 adalah zoom normal pada kamera Anda, 24-105 tidak. Dan kualitas optik tidak mengimbangi bukaan yang lambat.

Saya memiliki 24-105L pada Canon 1Ds mk II dan saya sangat senang dengan itu, tetapi jika memiliki tubuh kamera krop alih-alih full frame saya pasti akan pergi dengan 17-50. Sudut lebar yang hilang pada 24-105 akan menjadi kelemahan utama, terutama di dalam ruangan di mana melangkah mundur beberapa kaki bukanlah pilihan.

Kedua lensa sangat baik secara optik. Jangan biarkan fakta bahwa 17-55mm tidak ditunjuk sebagai lensa 'L' membuat Anda tidak senang - ini murni keputusan pemasaran oleh Canon.

Kebutuhan Anda mirip dengan kebutuhan saya. Saya mencoba kedua lensa sebelum menetapkan 17-55mm. 24-105mm mungkin merupakan lensa walkabout ideal pada bodi full-frame, tetapi pada crop 1.6x, ujung yang lebar tidak cukup lebar untuk arsitektur dan bidikan lanskap.

Bukaan f2.8 pada 17-55mm juga akan memberi Anda lebih banyak fleksibilitas secara kreatif, dan tentunya akan berguna jika Anda memotret dalam cahaya rendah. Perbedaan satu atap antara f2.8 dan f4 mungkin tidak terdengar banyak, tetapi ini setara dengan dua kali lebih banyak cahaya yang masuk ke lensa, yang juga akan memberi Anda jendela bidik yang lebih terang dan fokus otomatis yang ditingkatkan.

Saya menggunakan 28-75 f / 2.8 sebagai walkabout lensa serbaguna di badan APS-C selama bertahun-tahun. Ada saat-saat ketika saya ingin pergi lebih luas dari 28 (yang cukup lama pada tanaman) pada saat pemberhentian tambahan bernilai lebih, dan saya memiliki 10-22 ketika saya perlu menembak lebar, terutama ketika di dalam ruangan. Jadi saya pikir Anda bisa lolos dengan 24mm pada akhirnya untuk sebagian besar hal (meskipun Anda mengatakan Anda ingin menembak 25% dari waktu di dalam ruangan yang bisa menjadi masalah).

Bentang alam tidak harus sangat lebar. Sebenarnya saya pikir itu jauh lebih sulit untuk menggunakan lene lebar untuk lanskap karena mereka akan mengecilkan latar belakang dan memberi Anda banyak latar depan.

Apakah Anda memiliki kamera digital lain saat ini? Jika demikian, Anda dapat mensimulasikan 24mm pada DSLR pemangkasan dengan memperbesar lensa pada kamera Anda ke bidang pandang horizontal 49 derajat (Anda mungkin memerlukan pita pengukur, mis. Temukan sesuatu yang panjangnya 370cm dan isi bingkai secara horizontal dengannya dari kejauhan. 4 meter) dan berjalanlah mengitari rumah Anda untuk merasakan apa yang dapat Anda tangkap dengan ukuran 24mm.