Bagaimana motor bodi kamera dibandingkan dengan motor in-lens untuk pemfokusan?

Apa perbedaan antara menggunakan motor di bodi kamera dan motor yang dibangun ke dalam lensa?

Selain bagaimana keduanya membandingkan dalam hal kecepatan, perbedaan apa yang akan saya perhatikan jika saya menggunakan tubuh dengan motor dan lensa tanpa motor, dan lensa dengan motor pada tubuh yang kurang?

Grafik perbandingan yang menguraikan berbagai jenis motor lensa akan sangat membantu karena motor USM kelas atas untuk lensa Sigma lebih cepat daripada versi regulernya.

Kadang - kadang motor AF dalam lensa adalah jenis sekrup dan roda gigi, dan dalam kasus itu sebenarnya tidak jauh berbeda dengan motor dalam-tubuh kecuali bahwa ia sebenarnya memiliki kelemahan menjadi lebih besar. Inilah yang terjadi pada banyak lensa berbiaya rendah (termasuk banyak lensa kit).

Di lain waktu motor AF dalam lensa adalah tipe motor ultrasonik, yang menggunakan penggerak langsung, tidak memerlukan roda gigi dan lebih unggul daripada sekrup dan tipe roda gigi yang digunakan dalam badan kamera karena beberapa alasan:

• Sangat sepi (sering disebut "Motor Gelombang Diam")
• Itu bisa bergerak cukup cepat
• Itu bisa kurang besar
• Hal ini dapat memungkinkan penggantian fokus manual tanpa melepaskan fokus otomatis

Halaman Wikipedia pada motor ultrasonik (yang tampaknya dipelopori oleh Canon) cukup menarik dan memiliki diagram.

Seperti yang ditunjukkan oleh mattdm dalam komentar, beberapa drive autofocus tipe sekrup dan roda gigi yang lebih baru sedang dipasarkan oleh Canon dengan nama "Micro USM". Ini, menurut saya, menipu. Ini masih memiliki roda gigi sehingga mereka tidak memiliki kelebihan yang tercantum di atas.

Sebuah motor lensa di bodi kamera Anda hanya menambahkan sejumlah kecil, dan berarti pemilihan lensa Anda sedikit lebih baik dan Anda dapat AF dengan beberapa lensa yang lebih murah. Jika Anda pikir Anda akan dilayani dengan baik oleh lensa dengan motor built-in, tidak masalah apakah Anda memilikinya di dalam tubuh. Jelas, motor ultrasonik atau lensa SWM adalah teknologi yang lebih baik dan ini tidak tergantung pada motor lensa dalam tubuh.

Seperti yang telah dijawab sebelumnya, jika bodi kamera dan lensa Anda memiliki motor AF, yang digunakan adalah lensa. Dan itulah yang biasanya Anda inginkan karena ini biasanya lebih unggul.

Ini bukan masalah dengan Canon, yang tidak memproduksi motor autofokus dalam-tubuh.

Jujur, setiap kali Anda membandingkan seluruh kategori hal (apakah pancake lebih baik dari wafel?) Ada sedikit peluang untuk menemukan jawaban.

Dari pengamatan saya, memiliki motor fokus dalam-tubuh berarti sebagian besar lensa Anda bergerak dengan kecepatan yang kurang lebih sama . Namun waktu yang dibutuhkan untuk menentukan fokus biasanya akan bervariasi sesuai dengan aperture maksimum lensa. Bahkan ketika membeli lensa bagian ketiga, kecepatan fokus tetap lebih atau kurang konstan antara lensa dengan aperture maksimum yang sama. Ada kemungkinan bahwa meningkatkan kamera Anda membuat semua lensa Anda lebih cepat fokus.

Memiliki motor fokus dalam lensa berarti setiap lensa memiliki kecepatan fokusnya sendiri. Saya menemukan bahwa lensa pihak ketiga, bahkan yang dengan kualitas optik tinggi, sering berhemat pada motor fokus dan bergerak lebih lambat daripada yang menggunakan nama merek. Kecepatan fokus jauh lebih bervariasi di antara lensa. Beberapa plastik-mount kit-lensa sangat lambat (seperti 18-55mm yang datang dengan Nikon D3100). Untuk meningkatkan kecepatan AF, Anda harus melakukannya satu lensa setiap kali.

Saya setuju dengan @Imre dan motor fokus dalam tubuh biasanya lebih keras tetapi ada pengecualian. Beberapa motor lensa non-supersonik keras.

Saya setuju dengan ini adalah sampel kecil tetapi dengan sekitar 40 atau lebih DSLR, saya belum pernah melihat motor fokus dalam kamera gagal. Dengan jumlah lensa yang sama, saya melihat 2 motor fokus di lensa gagal. Mungkin motor yang bisa muat di lensa lebih rapuh?

Bagi saya, perbedaan yang paling mencolok adalah suara akustik yang lebih keras selama pemfokusan saat menggunakan body motor karena

• elemen transmisi yang memimpin rotasi dari motor ke kopling dan dari kopling ke mekanisme fokus menghasilkan bunyi tambahan karena gesekan dan kendur;
• motor tubuh harus dibuat cukup kuat untuk menggerakkan beberapa lensa yang lebih besar dari yang biasanya Anda miliki; motor yang lebih kuat akan membuat lebih banyak suara;
• kopling harus terbuka pada pemasangan lensa, oleh karena itu motor tidak disegel akustik maupun motor di lensa.

Suara itu mungkin menarik perhatian subjek sebelum memotretnya bertindak alami atau menakuti hewan yang Anda coba potret. Sebagai solusinya, fokus manual dapat digunakan dalam situasi seperti itu.

Body motor adalah desain yang lebih murah karena Anda tidak perlu menyembunyikan motor di setiap lensa.

Seperti yang baru-baru ini saya pelajari, ada tele-zoom Sigma 200-500 f / 2.8 yang eksotis, binatang buas yang besar, di mana kacanya sangat berat sehingga motor lensa dengan baterai lensa khusus digunakan bahkan selama pemfokusan manual. Saya menduga sebagian besar motor tubuh akan terbakar sendiri berusaha mendorong dinding kaca itu.

Dari pengalaman saya yang terbatas, motor pro in-lens cenderung untuk kecepatan dan suara.

Namun, ada satu con yang belum pernah saya lihat disebutkan, dan itu jika Anda menggunakan extender atau perangkat lain antara kamera dan lensa. Tergantung pada sistem pemfokusan dalam-lensa, sangat mungkin bahwa ia akan terus fokus seolah-olah dipasang langsung pada badan kamera, sehingga fokus otomatis akan sepenuhnya tidak fokus. Dalam hal ini, Anda harus fokus secara manual, memilih lensa yang menggunakan motor bodi kamera, atau melakukannya tanpa ekstender.