Kepemilikan hak cipta: dibayar per jam vs dibayar oleh proyek

Saya seorang desainer web lepas. Saya sedang mengerjakan kontrak dengan klien untuk mengubah situs yang ada dan menyegarkan desain.

Dalam kontrak saya, saya memiliki beberapa bahasa yang saya adaptasi dari pelat AIGA tentang hak cipta. Intinya adalah ini:

Saya mengembangkan desain untuk Klien. Saya akan membuat tiga desain comp. Klien memilih satu dan kami merevisinya sampai Klien puas dengannya. Tiga putaran revisi dimasukkan; apapun setelah itu dibayarkan per jam di atas perkiraan semula.
Saya memiliki hak cipta untuk semua desain. Ketika Klien mengirimkan pembayaran akhir untuk seluruh situs web, Klien memiliki hak cipta untuk situs yang telah selesai dan desainnya.
Jika Klien membatalkan proyek sebelum selesai, saya mempertahankan hak cipta untuk desain yang dipilih, yang belum selesai direvisi, kecuali kami secara khusus setuju bahwa saya akan menjualnya kepadanya.
Saya perkirakan situs ini akan menelan biaya $ X. Saya mengirimkan faktur di berbagai tonggak dalam proyek ini. Saya melacak pekerjaan saya setiap jam, dan Klien membayar untuk pekerjaan yang telah saya lakukan (yaitu, jika saya memperkirakan pekerjaan itu akan menelan biaya $ X karena itu akan memakan waktu Y jam, dan saya butuh Y + 3, saya akan mengenakan biaya untuk tiga jam lagi waktu saya, jika butuh Y - tiga, saya akan menagih kurang dari tiga jam).

Klien kembali dengan revisi tentang hak cipta, mengatakan ia berpikir bahwa ia memiliki hak cipta untuk semua perusahaan "karena ini adalah situs saya."

Saya bertanya kepada seorang teman non-desainer yang merupakan perusahaan muckety-muck yang cukup tinggi, dan dia berpikir bahwa hak cipta bergantung pada bagaimana saya dibayar:

Jika saya menyiapkan kontrak setiap jam, maka itu adalah "pekerjaan untuk disewa" (meskipun saya tidak memilikinya di mana pun dalam kontrak) dan Klien memiliki semua hak cipta untuk ketiga perusahaan. Jika saya mengatur kontrak sebagai "bekerja untuk proyek" (Klien membayar $ X untuk situs web yang sudah selesai, namun banyak jam yang diperlukan), maka saya akan memiliki hak cipta atas komp.

Ini tidak masuk akal bagi saya. Mengapa Klien mendapatkan hak atas dua (atau lebih) desain yang tidak ia gunakan? Jika kita sepakat bahwa dia akan membayar untuk ketiga desain, itu baik-baik saja, tetapi dua di antaranya tidak dia sukai. Kenapa dia harus menyimpannya dan menggunakannya dengan beberapa desainer lain?

Apakah mendasarkan biaya saya pada jam kerja entah bagaimana menjadikan pekerjaan ini "bekerja untuk disewa"? Apakah "pekerjaan per jam disewa" mengubah hak cipta?

(ETA Client dan saya sama-sama di AS)

"muckety-muck perusahaan yang cukup tinggi" tidak harus berarti "ahli hukum" juga. Seorang podiatris adalah hal yang luar biasa ketika berurusan dengan lengkungan yang jatuh, tetapi saya tidak akan memanggil seseorang untuk melakukan perbaikan cedera traumatis lapriscopic walaupun mereka berdua adalah "Dokter". Saya akan mempertimbangkan sumbernya.

lawndartcatcher

jadi saya datang ke sini, karena muckety-muck mungkin memiliki pengalaman dengan desainer, tetapi dia sendiri bukan.

Lauren-Clear-Monica-Ipsum

Jawaban:

Saya tidak begitu mengerti. Jika kontrak menyatakan Anda mempertahankan hak cipta untuk semua desain awal, sketsa, dan mock-up, tidak masalah bagaimana Anda menagih. Kontrak menyatakan apa yang klien lakukan dan tidak (atau akan dan tidak akan) miliki.

Sudah menjadi kebiasaan bagi para desainer lepas untuk mempertahankan semua hak atas pekerjaan pendahuluan kecuali jika dinyatakan lain dalam kontrak. Bayar saya dalam kerang setiap 20 menit ... kontrak masih menyatakan apa yang ditransfer.

Dalam pengertian istilah yang paling ketat, semua freelance adalah pekerjaan-untuk-disewa. Terutama karena pekerjaan tidak akan dihasut tanpa klien. Di mana perbedaannya terletak adalah DI MANA pekerjaan diselesaikan - Pada peralatan Anda dengan alat pribadi Anda atau di tempat bisnis mereka dengan alat mereka. Jika Anda menggunakan alat mereka, mereka secara tradisional memiliki segalanya.

Diedit untuk menambahkan beberapa tautan pendukung:

FindLaw.com Tidak spesifik untuk situasi ini, tetapi artikel yang bagus tentang pedoman umum.

AIGA-SF Ini adalah tanya jawab yang sangat bagus tentang masalah ini

About.com eh .. ini About.com .. bawa dengan sebutir garam tetapi itu mendukung pandangan tradisional kepemilikan.

Scott
sumber

Benar, dan jika saya adalah karyawan bergaji, ini bahkan tidak akan muncul. Tetapi saya mencoba untuk menegosiasikan kontrak, dan Klien mengatakan "Tidak, bagian ini di mana Anda mengatakan Anda memiliki hak cipta? Saya tidak setuju dengan itu." Saya mencoba untuk menemukan cadangan jadi saya bisa menjelaskan bahwa ya, ini adalah standar dalam industri: saya lakukan memiliki hak cipta, dan bahwa ini apa Klien harus setuju untuk. Saya tidak mengerti mengapa Klien, dan teman saya, berpikir bahwa bagaimana saya dibayar harus meniadakan siapa yang memiliki pekerjaan itu. Itulah sebabnya saya bertanya di sini.

Lauren-Clear-Monica-Ipsum

Menambahkan beberapa tautan di atas. Tautan AIGA mungkin akan sangat membantu. Tentu saja, jika klien menginginkan segalanya, Anda selalu dapat menyesuaikan harga.

Scott

Jadi, apakah Anda mengerjakan peralatan Anda sendiri atau menggunakan peralatan majikan? Ini adalah bagian kecil tetapi penting. Argumen hak cipta menyeluruh mirip dengan seorang fotografer pernikahan. Mereka akan menyediakan cetakan foto-foto yang dipilih - mempertahankan hak cipta di dalamnya - tetapi biasanya menawarkan untuk menjual aslinya dan juga memberikan hak cipta (atau lisensi selamanya) dengan biaya tambahan. Tidak ada novel tentang ini. Klien ini kedengarannya seperti mereka hanya berusaha keras untuk mencapai kesepakatan dan berharap Anda akan memenuhi tuntutan mereka.

Chris Woods

Seperti yang telah dinyatakan orang lain, yang penting adalah apa yang ada dalam kontrak yang disepakati.

Jika klien Anda tidak menyukai bagian itu, Anda berdua bebas untuk bernegosiasi.

Tidak persis sama, tetapi saya sering memiliki klausa dalam kontrak saya bahwa 'tidak ada file sumber termasuk dalam pengiriman akhir. Ini dapat diperoleh dengan biaya terpisah. '

Saya sering melempar mereka dengan cara apa pun jika mereka meminta, tetapi masih suka ada klausa itu di sana.

Dalam situasi Anda, saya sarankan bahwa semua perusahaan dapat diperoleh oleh klien dengan biaya berdasarkan x% dari waktu yang dikeluarkan untuk membuatnya.

Jika diperlukan 10 jam untuk membuat semuanya, Anda mengenakan biaya $ 100 per jam, dan Anda menetapkan biaya tambahan sebesar 30%, klien dapat memilikinya seharga $ 300.

sebagai tambahan:

Saya akan membuat tiga desain comp. Klien memilih satu dan kami merevisinya sampai Klien puas dengannya.

Meskipun sangat umum, saya tidak pernah menjadi penggemar, juga tidak mengerti hal '3 opsi'.

Saya memberikan opsi yang valid sebanyak yang diperlukan untuk mencapai tujuan. Kadang-kadang 4, kadang-kadang 2, kadang-kadang 1. Saya tidak pernah memasukkan angka yang tepat untuk menghindari "inilah solusinya, dan 2 hal acak yang saya tarik keluar dari pantat saya untuk memenuhi situasi 3" yang sewenang-wenang.

Ketika saya pernah melihatnya digunakan, saya lebih sering daripada tidak melihat solusinya akhirnya menjadi mashup mengerikan dari semua 3. Ini biasanya karena klien menyukai hal-hal secara acak dan tidak ada panduan yang tepat dari eksekutif akun yang bertanggung jawab atas hal-hal .

DA01
sumber

1) Kontrak saya menyatakan bahwa klien tidak mendapatkan file asli. 2) Saya suka tiga sehingga sepertinya saya berusaha melihat masalah dari lebih dari satu perspektif dan tidak hanya puas dengan "pemikiran pertama, pemikiran terbaik." Tiga juga berarti bahwa klien tidak dapat terus meminta lebih banyak comps tanpa membayar untuk mereka, karena itu dinyatakan sebagai biaya tambahan. Saya akan melakukan sebanyak yang diinginkan Klien, tetapi tidak gratis.

Lauren-Clear-Monica-Ipsum

... sebenarnya, saya memang meminta perencana keuangan untuk lebih dari satu rencana pensiun.

Lauren-Clear-Monica-Ipsum

Yah, file sumber sering berantakan. Dan jika saya tidak dibayar untuk membersihkan semuanya secara eksplisit (seperti memberi label setiap lapisan di Photoshop, dan menghapus barang-barang dari papan tulis di Illustrator, dll) maka saya tidak akan repot. Jika mereka menginginkan file-file itu, saya meminta biaya tambahan, yang digunakan untuk membuat file-file produksi rapi.

DA01

@ DA01: kedengarannya seperti pasca-rasionalisasi bagi saya. Bukan kritik, hanya pengamatan - mereka industri yang berbeda - tetapi argumen Anda akan turun buruk jika Anda mengembangkan kode.

e100

baik, sekarang kita menjadi semantik antara industri dan situasi perekrutan. Sebagai perusahaan, menulis perangkat lunak, kami jarang menyerahkan sumber apa pun. Sebagai kontraktor yang melakukan pekerjaan-untuk-menyewa, sumbernya adalah apa yang mereka sewa untuk saya. Keduanya bisa menjadi paralel untuk desain grafis. Either way, jika seseorang berencana untuk menyerahkan 100-lapisan PSD atau 20 file sketsa, kita harus mengakomodasi dan menagih dengan benar untuk waktu yang diperlukan untuk membuat file-file yang sedang dalam proses dapat dibuat / dapat digunakan oleh pihak ke-3.

DA01

Biasanya, karya desain untuk proyek selesai, proyek selesai termasuk proyek mock-up.

Jika klien meminta 3 mockup + 1 final, maka ia harus membayar keempatnya (tentu saja harga yang berbeda). (Sebuah)

Perancang indie / freelance tidak memiliki kekuatan untuk melindungi materi hak cipta mereka, perancang tidak perlu melindungi model desain khusus. Jadi saya tidak berpikir bahwa Anda harus khawatir tentang hak cipta pada saat ini. (b)

Dan karena klien membayar untuk empat desain maka dia bisa (harus) mempertahankan semua 4 hak cipta.

Jadi, Anda harus membayar untuk:

Mockup 1 memakan waktu x jam.
Mockup 2 membutuhkan waktu berjam-jam.
Mockup 3 memakan waktu z jam.
Produk akhir butuh v jam.

harga total x + y + z + v

Namun

Jika Klien membatalkan proyek sebelum selesai, saya mempertahankan hak cipta untuk desain yang dipilih, yang belum selesai direvisi, kecuali kami secara khusus setuju bahwa saya akan menjualnya kepadanya.

Ini terdengar sangat berbahaya.

Biasanya

1) desainer membuat 3 mockup (atau bahkan lebih dalam beberapa kasus), mereka harus cepat dan generik, seharusnya tidak lebih dari beberapa hari x desain.

2) Pelanggan dapat mengatakan NAY atau YAY untuk satu (atau lebih dari satu), dalam beberapa kasus, pelanggan dapat mengatakan NAY untuk semua. Jika pelanggan tidak setuju maka Anda kehilangan semua pekerjaan Anda.

3) Jika pelanggan setuju dengan setidaknya satu, maka Anda mulai mengerjakannya, pada titik ini, semuanya HARUS DOKUMEN (apa yang diminta pelanggan).

4) Pra-rilis, Anda menunjukkan versi pra-rilis, pelanggan dapat meminta beberapa PERUBAHAN KECIL, semua harus konsisten dengan dokumen (beberapa pelanggan dapat meminta "lakukan semuanya dari awal!")

5) final.

magallanes
sumber

"Perancang indie / freelance tidak memiliki kekuatan untuk melindungi materi hak cipta mereka" kekuatan apa yang Anda maksud? Kontrak adalah dokumen hukum dan tentunya dapat ditegakkan.

DA01

Percayalah, Anda tidak ingin mengacaukan pengacara, khususnya jika jumlah uangnya tidak begitu besar.

magallanes

Saya tidak yakin di mana Anda berada, tetapi di AS, pengadilan klaim kecil tidak terlalu sulit atau mahal untuk menangani perselisihan kontrak.

DA01

Ini sebenarnya salah. Kecuali jika klien menentukan syarat mereka sendiri, yang disetujui oleh freelancer, yang mencakup deklarasi bahwa mereka akan secara otomatis dan langsung memegang judul untuk setiap karya yang selesai atau belum selesai melalui penugasan yang disepakati, PENCIPTA - yaitu, perancang - secara otomatis memegang hak cipta untuk semua yang mereka buat. Apakah mereka kemudian memberikan atau melisensikan hak cipta ini kepada seseorang adalah masalah lain. Ini adalah aspek yang cukup standar dari hukum kekayaan intelektual.

Chris Woods