Saya tahu bahwa setiap kali seseorang membuat sesuatu dan kami ingin menggunakannya, lebih baik berkontribusi pada mereka dan membayarnya. Tetapi saya tidak menyembunyikan apa pun: Saya telah menggunakan font secara ilegal beberapa kali. Apakah mungkin bahwa suatu hari seseorang akan menghubungi saya karena ini? Karena font dijual di berbagai toko online, dapatkah mereka menentukan dari mana saya membelinya, atau bahwa saya tidak membelinya sama sekali?
copyright
legal
font-licensing
pengguna385917
sumber
sumber
Jawaban:
Hampir berlebihan untuk menunjukkan bahwa melanggar hak cipta seseorang bukan saja tidak etis, tetapi juga ilegal. Dan, ya, tentu saja mungkin seseorang dapat "menghubungi" Anda tentang masalah tersebut, tergantung pada situasinya. Jika Anda tidak memiliki lisensi untuk menggunakan font tertentu, tetapi Anda mendapatkan secara finansial dengan menggunakannya, Anda tidak memiliki pertahanan. "Kemungkinan" tidak sama dengan "kemungkinan", jadi Anda mungkin tidak perlu pindah ke kota baru dan mengganti nama Anda (toh tidak segera, toh).
Lebih baik membayar sesuatu yang Anda gunakan, bukan hanya untuk orang yang membuatnya tetapi juga untuk Anda. Pertimbangkan bahwa Anda tidak akan menanyakan pertanyaan ini jika Anda merasa tidak nyaman.
Itu jawaban saya. Berikut ini adalah pendapat saya.
Artis dan inovator menempatkan banyak dari diri mereka ke dalam apa yang mereka lakukan. Undang-undang hak cipta dan paten ada sehingga mereka dapat menerima pertukaran yang layak untuk pekerjaan mereka dan tidak ditipu. Fakta bahwa siapa pun dapat menyalin buku, font atau karya musik membuatnya mudah untuk mengabaikan atau melupakan bahwa orang yang membuatnya memiliki keluarga dan membayar sewa atau hipotek. Font biasanya merupakan upaya satu orang; font yang bagus membutuhkan ratusan jam kerja yang melelahkan. Membeli lisensi adalah yang paling tidak bisa dilakukan seseorang untuk memberi kembali kesempatan mendapat manfaat darinya.
Baik atau buruk, kita hidup di era di mana sangat mudah untuk mencuri sedikit mata pencaharian seseorang tanpa konsekuensi yang jelas. Adalah fakta yang tidak menguntungkan dari sifat manusia bahwa ketika kita melakukan sesuatu yang kita tahu salah, kita membenarkannya dengan melakukannya lagi. Segera itu menjadi kebiasaan. Itu bisa menjadi paksaan. "Semua orang melakukannya" membantu kita untuk membenarkannya lagi. Ketenangan pikiran dan kehidupan yang bahagia lebih mudah untuk dicapai ketika kita tidak melakukan hal-hal yang harus kita benarkan.
sumber
Saya tahu ini bukan jawaban yang Anda cari, tetapi saya pikir Anda mengajukan pertanyaan yang salah.
Ada lebih banyak hal untuk keberlanjutan daripada sekadar "bisakah saya lolos dari ini?". Jika Anda berencana untuk berkarir di bidang desain, Anda harus dibayar untuk usaha Anda. Dengan tidak secara hukum membeli produk yang tersedia secara komersial, Anda secara diam-diam mendukung budaya yang merobek para pencipta.
Apakah Anda melihat efek samping langsung atau tidak, bukanlah kepentingan terbaik Anda untuk mempromosikan budaya yang mendevaluasi pekerjaan yang Anda pilih.
sumber
Pertama-tama saya setuju dengan jawaban Alan dan poster lain tentang hal yang etis dan benar untuk dilakukan. Sebagai seorang desainer yang dibayar untuk pekerjaan kreatif, salah jika tidak menghargai karya kreatif orang lain.
Dengan itu dikatakan legalitas aktualnya tergantung pada negara tempat Anda tinggal, tetapi di AS sebagian besar undang-undang federal yang dapat dihukum secara pidana sebagian besar diarahkan pada pelanggaran hak cipta rekaman suara dan video.
Jika Anda tidak mereproduksi font dan mendistribusikannya, Anda tidak melanggar hukum yang dijatuhi hukuman AS. Jika Anda hanya menggunakan font dalam pekerjaan Anda yang tidak diizinkan untuk digunakan maka Anda tidak dapat dihukum berdasarkan hukum. Jika Anda mendistribusikan font yang sebenarnya dengan pekerjaan Anda maka mungkin Anda bisa dihukum.
Anda dapat dianggap bertanggung jawab secara sipil dan dituntut oleh pemilik hak cipta dan Anda juga telah menempatkan klien Anda dalam risiko karena mereka dapat dituntut juga. Saya memiliki klausul dalam kontrak saya yang berkenaan dengan penggunaan materi yang dilindungi hak cipta atau tidak berlisensi sehingga klien saya tidak dapat bertanggung jawab atas sesuatu yang saya berikan kepada mereka dan bahwa saya tidak dapat bertanggung jawab atas sesuatu yang mereka berikan kepada saya.
Juga jawaban untuk pertanyaan Anda tergantung pada apa definisi Anda tentang ilegal. Apakah ilegal berarti polisi dapat mengunci Anda atau apakah itu berarti Anda dapat dianggap bertanggung jawab secara sipil dan finansial.
Skenario terburuk
Pemegang hak cipta melihat font mereka dalam beberapa materi cetak atau di situs web dan menghubungi mantan klien Anda yang memberi tahu mereka bahwa Anda melakukan pekerjaan itu.
Pemegang hak cipta menuntut pekerjaan tersebut agar tidak digunakan atau mengirimkan dmca mencatat pemberitahuan.
Klien lama Anda menuntut Anda atau Anda berdua dituntut oleh pemegang hak cipta
Reputasi Anda sebagai desainer hancur
Pelanggaran Lisensi lainnya
Ada banyak masalah lain dengan pelanggaran lisensi font daripada tidak membayar lisensi. Bahkan ketika Anda membeli font kadang-kadang lisensi melarang Anda menggunakannya dalam karya komersial tertentu seperti di logo tetapi memungkinkan Anda untuk menggunakannya untuk bahan cetak lainnya. Sebagian besar font melarang embedding web atau mengonversi ke format lain untuk embedding web.
Beberapa font memungkinkan Anda untuk mengirim salinan font ke printer hanya untuk penggunaan mereproduksi karya yang Anda buat, tetapi beberapa font sangat melarang ini.
Intinya
Hormati hak kekayaan intelektual dari materi iklan lainnya seperti yang Anda inginkan agar hak Anda dihormati. Inilah yang membedakan para profesional desain dari sepupu klien Anda yang mengenal seorang anak di jalan dengan salinan Photoshop.
sumber
Beberapa tahun yang lalu sebuah perusahaan penerbitan di Inggris dilanda oleh Business Software Association untuk penggunaan font yang tidak berlisensi dalam judul mereka. Seorang mantan dan karyawan yang tidak puas memberikan tip. Perusahaan penerbitan harus membayar denda keenam angka sebagai hasil audit, jauh lebih mahal daripada jika mereka hanya membayar lisensi di muka.
Font dapat menjadi sangat mahal walaupun tidak hampir sama menonjolnya dengan Photoshop (meskipun tidak lebih menonjol daripada Photoshop), tetapi font tersebut harus diperlakukan seperti lisensi perangkat lunak lainnya. Jika Anda menggunakan versi font yang dijual seseorang, Anda harus membayar lisensi yang diperlukan untuk membuat dan mendistribusikan karya Anda.
Dengan karya berhak cipta apa pun, lebih mudah untuk meminta izin daripada meminta maaf, terutama ketika pemegang hak cipta secara terbuka menawarkan izin dengan imbalan sesuatu yang sederhana seperti biaya dan / atau batas kredit.
sumber
Konsekuensi menggunakan font yang tidak berlisensi sama dengan konsekuensi menggunakan perangkat lunak yang tidak berlisensi. Ini merupakan pelanggaran kekayaan intelektual.
Hukuman untuk pelanggaran IP berkisar dari:
untuk
Mengingat yang terakhir melebihi nilai ekonomi total planet ini, orang akan menganggap itu adalah batas atas, tetapi Anda tidak pernah tahu dengan orang-orang seperti RIAA.
Kenyataannya adalah Anda akan mendapat masalah jika a) Anda tertangkap dan b) ada seseorang di luar sana dengan sumber daya untuk menuntut Anda karenanya.
Dalam dunia desain tipe wajah, ini telah terjadi. Agen iklan dan perusahaan desain telah dituntut karena menggunakan tipografi dalam kampanye iklan untuk klien tanpa mencari dan membayar lisensi yang tepat.
Jadi itu semua masalah hukum.
Pada tingkat profesional yang sederhana ... sebagai satu desainer (Anda) ke yang lain (desainer jenis huruf) Anda harus membayar font. Begitulah cara lebih banyak font dibuat. Font adalah alat bagi Anda untuk melakukan pekerjaan Anda dan, dengan demikian, Anda harus menghargainya, menjaganya, dan jelas membebani biaya cukup untuk pekerjaan Anda sendiri untuk membeli alat perdagangan Anda.
sumber