Mungkinkah terjadi inflasi tanpa peningkatan pasokan uang?
Misalnya, jika pekerja menuntut upah yang lebih tinggi, dan harga barang naik, tetapi jumlah uang beredar yang beredar tidak meningkat. Atau ini paradoks yang mustahil?
Jika Anda memiliki goncangan permintaan nyata dan permanen yang meningkatkan harga barang, maka itu akan dianggap inflasi. Jumlah uang beredar adalah salah satu cara yang lebih jelas untuk membuatnya. Saya tidak berpikir Anda mati di sini.
Kitsune Cavalry
Jawaban:
10
Itu semua tergantung pada apa yang Anda maksud dengan inflasi dan jumlah uang beredar. Pertanyaan dan jawaban teknis membutuhkan definisi spesifik, jika tidak semua orang akhirnya berbicara dengan tujuan yang berbeda.
Mungkinkah ada kenaikan tingkat harga umum tanpa perubahan jumlah uang yang beredar? Ya : jika kecepatan peredaran uang meningkat, dan jumlah barang dan jasa yang tersedia untuk dibeli tidak bertambah banyak.
Mungkinkah ada peningkatan dalam tingkat harga umum tanpa ada perubahan pada jumlah uang yang beredar atau kecepatan sirkulasi? Ya : jika jumlah barang dan jasa yang tersedia untuk dibeli, berkurang, sehingga ada lebih banyak uang yang mengejar lebih sedikit barang.
Mungkinkah ada kenaikan tingkat harga umum tanpa perubahan jumlah uang yang beredar atau kecepatan sirkulasi, dan tanpa penurunan jumlah barang dan jasa yang tersedia untuk dibeli? Ya , jika kurva permintaan berubah sehingga jumlah uang yang sama sekarang digunakan untuk membeli jumlah barang yang lebih kecil dengan harga lebih tinggi.
Mungkinkah ada peningkatan dalam tingkat harga umum tanpa perubahan jumlah uang yang beredar atau kecepatan sirkulasi, dan tanpa perubahan dalam jumlah barang dan jasa yang dibeli? Tidak , karena kecepatan peredaran adalah menurut definisi total nilai transaksi dibagi dengan jumlah uang yang beredar, jadi jika kecepatan, kuantitas dan jumlah uang beredar konstan, maka harga juga harus, karena total nilai transaksi sama dengan harga kali kuantitas.
Saya akan menambahkan sesuatu tentang saluran harapan. Jika kebetulan kasus bahwa harapan tidak didukung oleh inflasi tinggi yang berkelanjutan (mungkin awalnya dipicu oleh pertumbuhan uang) maka sangat mungkin untuk memiliki sesuatu yang mirip dengan histeresis di mana komponen inflasi yang berwawasan ke depan mendominasi. Gagasan seperti itu membutuhkan penggerak utama yang berbahaya ... tetapi inflasi, mungkin, merupakan fenomena yang berkelanjutan. Setidaknya sebentar.
123
2
Secara konseptual, ini membantu saya di masa lalu untuk menangani Pertanyaan ini dengan klasifikasi sederhana (saya terlalu bingung dengan semua istilah yang terkait dengan inflasi yang berputar-putar (melonggarkan, ringan, stagflasi, dll.).
Pada saat ini hampir merupakan konsensus di antara semua teori ekonomi, bahwa dalam jangka panjang inflasi selalu memiliki penyebab moneter (yaitu melalui perluasan basis moneter).
Dalam jangka pendek kita dapat memisahkan dua kasus di mana CPI naik:
Inflasi biaya-dorong : Melalui peningkatan eksogen dari barang konsumen penting (misalnya guncangan harga minyak yang membuat berkendara dengan mobil jauh lebih mahal)
Inflasi tarikan permintaan: Ketika permintaan untuk produk yang penting untuk CPI melebihi penawaran. Dalam jangka menengah hal ini tentu saja akan lancar, karena pemasok / produsen baru akan muncul karena potensi keuntungan yang tinggi.
Dari sudut pandang teoretis, ini pada dasarnya merupakan kombinasi dari wawasan keynesian dan monetaris.
Tidak benar bahwa inflasi selalu memiliki penyebab moneter. Inflasi (percepatan inflasi) diciptakan oleh "terlalu banyak uang mengejar terlalu sedikit barang". Anda bisa mendapatkan inflasi jika output ekonomi turun. Contohnya adalah Zimbabwe (untuk penjelasan yang lebih panjang lihat: bilbo.economicoutlook.net/blog/?p=3773 )
Robert
"dalam jangka panjang" ... tentu saja dalam proses semacam itu akan ada efek yang berbeda saat bermain
Fitzroy Hogsflesh
@Robert jadi Anda mengatakan bahwa ini adalah tentang keseimbangan keduanya, maka jika "ekonomi" menyusut maka seseorang juga harus "mengangkat" uang dari jumlah uang beredar?
pengguna1
-3
Saya percaya bahwa inflasi hanya disebabkan oleh peningkatan jumlah uang beredar karena dilusi mata uang. Semua penyebab lain yang disebutkan di atas cenderung fluktuasi pasar jangka pendek sederhana yang pada akhirnya akan "memuluskan". Kami diberi tahu bahwa inflasi 2% atau 3% adalah hal yang baik tetapi inflasi 3% pada dasarnya adalah pajak 3% untuk semua mata uang terluar termasuk dolar petro, eurodolar, uang narkoba, dolar di kasur, dan apa saja. Semakin banyak inflasi, semakin sedikit pemerintah harus membayar ketika mengganti tagihan-T. Keindahan mata uang emas dan kripto adalah bahwa mereka hanya dapat terdilusi sedikit, sehingga setiap kenaikan nilai tidak benar-benar merupakan peningkatan nilai tetapi penurunan nilai dolar.
Jawaban:
Itu semua tergantung pada apa yang Anda maksud dengan inflasi dan jumlah uang beredar. Pertanyaan dan jawaban teknis membutuhkan definisi spesifik, jika tidak semua orang akhirnya berbicara dengan tujuan yang berbeda.
Mungkinkah ada kenaikan tingkat harga umum tanpa perubahan jumlah uang yang beredar? Ya : jika kecepatan peredaran uang meningkat, dan jumlah barang dan jasa yang tersedia untuk dibeli tidak bertambah banyak.
Mungkinkah ada peningkatan dalam tingkat harga umum tanpa ada perubahan pada jumlah uang yang beredar atau kecepatan sirkulasi? Ya : jika jumlah barang dan jasa yang tersedia untuk dibeli, berkurang, sehingga ada lebih banyak uang yang mengejar lebih sedikit barang.
Mungkinkah ada kenaikan tingkat harga umum tanpa perubahan jumlah uang yang beredar atau kecepatan sirkulasi, dan tanpa penurunan jumlah barang dan jasa yang tersedia untuk dibeli? Ya , jika kurva permintaan berubah sehingga jumlah uang yang sama sekarang digunakan untuk membeli jumlah barang yang lebih kecil dengan harga lebih tinggi.
Mungkinkah ada peningkatan dalam tingkat harga umum tanpa perubahan jumlah uang yang beredar atau kecepatan sirkulasi, dan tanpa perubahan dalam jumlah barang dan jasa yang dibeli? Tidak , karena kecepatan peredaran adalah menurut definisi total nilai transaksi dibagi dengan jumlah uang yang beredar, jadi jika kecepatan, kuantitas dan jumlah uang beredar konstan, maka harga juga harus, karena total nilai transaksi sama dengan harga kali kuantitas.
sumber
Secara konseptual, ini membantu saya di masa lalu untuk menangani Pertanyaan ini dengan klasifikasi sederhana (saya terlalu bingung dengan semua istilah yang terkait dengan inflasi yang berputar-putar (melonggarkan, ringan, stagflasi, dll.).
Pada saat ini hampir merupakan konsensus di antara semua teori ekonomi, bahwa dalam jangka panjang inflasi selalu memiliki penyebab moneter (yaitu melalui perluasan basis moneter).
Dalam jangka pendek kita dapat memisahkan dua kasus di mana CPI naik:
Inflasi biaya-dorong : Melalui peningkatan eksogen dari barang konsumen penting (misalnya guncangan harga minyak yang membuat berkendara dengan mobil jauh lebih mahal)
Inflasi tarikan permintaan: Ketika permintaan untuk produk yang penting untuk CPI melebihi penawaran. Dalam jangka menengah hal ini tentu saja akan lancar, karena pemasok / produsen baru akan muncul karena potensi keuntungan yang tinggi.
Dari sudut pandang teoretis, ini pada dasarnya merupakan kombinasi dari wawasan keynesian dan monetaris.
sumber
Saya percaya bahwa inflasi hanya disebabkan oleh peningkatan jumlah uang beredar karena dilusi mata uang. Semua penyebab lain yang disebutkan di atas cenderung fluktuasi pasar jangka pendek sederhana yang pada akhirnya akan "memuluskan". Kami diberi tahu bahwa inflasi 2% atau 3% adalah hal yang baik tetapi inflasi 3% pada dasarnya adalah pajak 3% untuk semua mata uang terluar termasuk dolar petro, eurodolar, uang narkoba, dolar di kasur, dan apa saja. Semakin banyak inflasi, semakin sedikit pemerintah harus membayar ketika mengganti tagihan-T. Keindahan mata uang emas dan kripto adalah bahwa mereka hanya dapat terdilusi sedikit, sehingga setiap kenaikan nilai tidak benar-benar merupakan peningkatan nilai tetapi penurunan nilai dolar.
sumber