Jika saya tidak membayar hutang, maka kreditor mengambil barang saya. Lalu mengapa para kreditor Yunani tidak mengambil Yunani?

Biasanya, ketika Anda tidak membayar hutang, kreditor Anda mengambil barang-barang Anda (rumah, mobil, dll ...).

Jika Yunani tidak dapat membayar utangnya, dapatkah para kreditor mengambil barang-barang Yunani (struktur, kota, industri, tanah, dll ...)? Bisakah Jerman, atau organisasi lain, menjadi pemilik Yunani?

Mungkin itu pertanyaan konyol, tetapi bagi yang bukan ahli kedengarannya masuk akal.

Secara umum, ada tiga jenis hutang:

1. Utang terjamin, seperti hipotek atau perjanjian pembelian kembali. Dengan hipotek, misalnya, utang dijamin oleh gadai di rumah, dan jika debitur tidak membayar, kreditor dapat merebut rumah.
2. Utang tanpa jaminan, seperti kartu kredit atau obligasi korporasi. Pemerintah pada umumnya akan memungkinkan kreditor untuk melikuidasi banyak aset dari individu atau perusahaan yang bangkrut untuk memenuhi kewajiban tanpa jaminan, dengan batasan (seringkali signifikan). Untuk individu, hal-hal seperti rekening pensiun dan tempat tinggal utama sering terlarang untuk penagihan utang.
3. Hutang berdaulat. Penguasa biasanya mengeluarkan hutang berdasarkan hukum mereka sendiri, dan negara-negara pada umumnya tidak mengatur sistem hukum mereka sedemikian rupa sehingga memungkinkan negara lain untuk mengambil barang-barang mereka. Namun, ketika sovereigns mengeluarkan utang berdasarkan hukum negara asing, seperti yang telah dilakukan Yunani dengan beberapa obligasi hukum Inggris , pembayaran cenderung lebih tinggi, dan properti luar negeri sebenarnya kadang-kadang disita . Namun, merebut properti domestik dari kedaulatan yang gagal secara efektif adalah mustahil, karena salah satu manfaat menjadi kedaulatan adalah Anda mengendalikan wilayah Anda sendiri — berusaha merebut "struktur, kota, industri, tanah, dan negara lain". (Mengesampingkan fakta bahwa sebagian besar struktur, kota, industri,

@dismalscience mengatakan semuanya.

Saya akan menambahkan bahwa UE berusaha mendapatkan properti Yunani dengan dua cara tidak langsung.

Pertama, troika menuntut dari Yunani untuk memprivatisasi beberapa aset publiknya. Sementara privatisasi bermanfaat di pasar banteng, harga aset di Yunani, tentu saja, pada tingkat prasejarah mereka. Perusahaan-perusahaan Yunani semuanya dibatasi uang tunai sekarang, dan kemungkinan pembeli dari properti yang didiskon ini adalah perusahaan-perusahaan Eropa lainnya, kebanyakan dari negara-negara kreditor bersih.

Kedua, bocoran draf permintaan baru troika meminta Yunani untuk menempatkan "aset berharga" dalam dana berbasis di Luxembourg. Satu-satunya titik transaksi ini, seperti yang saya lihat, adalah untuk menyita aset jika Yunani default nanti.

Dan, ya, koreksi saya jika kecurigaan saya tentang yang terakhir salah.

Singkatnya, Yunani sudah diambil.

Poin utama yang perlu diperhatikan adalah bahwa uang tidak memiliki nilai sampai ditukar dengan barang atau jasa. Sampai pertukaran itu terjadi, uang tidak memiliki nilai apa pun; itu hanyalah sebuah janji dan menciptakan janji-janji tanpa biaya apa pun. Setiap negara (kecuali yang berada dalam serikat mata uang, ya, Yunani) dapat membuat persediaan uang tanpa akhir tanpa biaya karena uang yang kita gunakan hari ini tidak memiliki nilai.

Barang dan jasa memiliki nilai , bukan uang. Bagi siapa pun yang kebetulan hidup di masa hiperinflasi atau bahkan periode pelonggaran kuantitatif yang terjadi ketika saya menulis kata-kata ini ketika ECB meluncurkan 1 triliun (!) Program QE, jelas bagaimana membakar uang dapat terjadi.

ECB tidak mengejar uang karena dapat dengan mudah menciptakan persediaan uang tanpa akhir, hanya untuk menyebutkan, pelonggaran kuantitatif.

Apa yang ECB kejar adalah kontrol. ECB ingin mengendalikan masalah domestik negara dan memastikan bahwa ECB, atau lebih luas, seluruh sektor perbankan, mempertahankan posisi tertingginya dalam perekonomian negara.

Baik Lucas Papademos dan Mario Monti (ya, Italia) memiliki ikatan kuat dengan bank-bank terbesar, namun mereka seharusnya mewakili kepentingan negara mereka. Bunga siapa menurut Anda yang mereka pertahankan? Dan kedua orang ini bahkan bukan pengecualian .

Jadi untuk ECB, pemain utama dalam serikat mata uang Euro, masuk akal untuk terus membeli obligasi Yunani karena tidak ada biaya bagi mereka dan, yang paling penting, memastikan Yunani tetap di Zona Euro yang pada gilirannya berarti bahwa ECB pada dasarnya mengendalikan negara. Satu-satunya tantangan adalah berapa lama negara-negara lain yang tidak secara langsung pemberi pinjaman, akan mentolerir skenario seperti itu karena mereka adalah pecundang nyata.

Memperbarui

Seperti yang diprediksi dalam jawaban saya, ECB hanya menegaskan bahwa ia akan masuk dan menyediakan likuiditas untuk pemberi pinjaman Yunani. ECB melakukannya karena kepentingannya sendiri untuk menjaga Yunani di zona Euro terlepas dari berapa banyak uang yang mereka butuhkan untuk mempertahankan likuiditas karena menciptakan uang tidak memerlukan biaya apa pun. Yunani hanya akan meninggalkan zona Euro jika 1) memutuskan untuk melakukannya 2) negara-negara zona Euro lainnya akan menendang Yunani keluar.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lucas_Papademos

http://uk.reuters.com/article/2015/03/31/uk-markets-bonds-qe-idUKKBN0MR0FG20150331

http://www.wsj.com/articles/eurozone-leaders-reach-unanimous-agreement-on-greece-says-eus-tusk-1436771076