Apakah mungkin memiliki ekonomi modern tanpa bank sentral?

10

Banyak ekonom arus utama mengatakan bahwa hal seperti itu tidak mungkin. Apakah ada alasan khusus mengapa sistem keuangan membutuhkan bank sentral?

Dalam video ini http://m.youtube.com/watch?v=BcuAOdXD0Go , Krugman mengatakan pada 03:00 tidak mungkin untuk meninggalkan bank sentral dari persamaan hari ini. Kenapa ini?

John
sumber
3
Apa sebenarnya yang Anda maksud dengan mungkin? Tentu saja Anda dapat membiasakan ekonomi Anda seperti Panama dan tidak memiliki bank sentral. mises.org/library/panama-has-no-central-bank
BKay
Kanada tidak memiliki satu sampai 1934 dan bernasib baik.
tadejsv

Jawaban:

7

Pasti mungkin: Untuk waktu yang lama , Emas adalah dasar untuk nilai uang di banyak negara "modern", meninggalkan bank sentral dengan sedikit ruang untuk kebijakan.

FooBar
sumber
1
Saya mengerti apa yang kamu maksud. selama Anda menganggap 1973 modern. Namun. banyak (kebanyakan?) dari negara-negara dengan standar emas juga memiliki bank sentral - kan?
BKay
@ Tapi saya kira pertanyaannya adalah tentang kebijakan moneter, bukan tentang bank sentral. Perhatikan bahwa MP adalah satu-satunya alasan bahwa jawaban lain juga diajukan untuk kasus bank sentral.
FooBar
+1. Saya pernah mendengar bahwa bahkan pada zaman uang logam, otoritas politik masih menemukan cara untuk mengintervensi pasokan uang. Tidak dapat menemukan referensi sekarang, tapi saya ingat diberitahu tentang proses yang disebut "rognage" di Perancis, yang terdiri dari beberapa otoritas politik yang merebut koin sebanyak mungkin, menggaruknya di tepian, dan membuat koin baru dengan debu logam mereka berkumpul. Kemudian, koin asli tempat (dalam kasus terbaik) dikembalikan ke pemilik awal mereka. Terlepas dari nilai logam yang dicuri dari pemilik awal, ini tampaknya sangat mirip dengan mencetak uang kertas.
Martin Van der Linden
Tapi seingat saya, itu lebih merupakan praktik paruh baya daripada yang modern. Adakah yang mendengar sesuatu yang serupa dan tahu lebih banyak tentang perincian latihan semacam itu? Mungkin harus membuat pertanyaan lain dari itu ...
Martin Van der Linden
1
Ya, pencukuran koin adalah alasan mengapa banyak koin lama yang terbuat dari logam mulia dirancang dengan pinggiran di tepinya, sehingga praktik ini dapat dideteksi (perempat AS mempertahankan ini sebagai fitur desain, meskipun ini tidak lagi menjadi masalah).
dismalscience
3

Secara mekanis, ada dua fungsi yang harus dipusatkan, meskipun yang kedua tidak perlu dilakukan oleh bank sentral secara historis.

Ada persyaratan mutlak untuk pemberi pinjaman dijamin terakhir, karena bank dapat mengalami masalah likuiditas bukan karena kesalahan mereka sendiri. Likuiditas dalam konteks ini, adalah ketersediaan aset tunai atau setara untuk memenuhi transfer antar bank (katakanlah uang ditransfer antara pemegang deposito di dua bank yang berbeda.) Sebuah bank dapat menjadi pelarut jangka panjang, yaitu buku pinjaman mereka sehat sehingga mereka dijamin untuk menerima uang tunai jangka panjang, tetapi masih memiliki masalah dalam jangka pendek - jika transfer besar terjadi. (Pinjaman antar bank diperlukan tetapi tidak cukup untuk memilah masalah likuiditas jangka pendek karena masalah kompetitif.)

Masalah kedua adalah bagaimana sistem perbankan mengatur suplai uang diatur. Secara historis cadangan rekening di bank sentral digunakan untuk ini, dan mekanisme itu dapat memberikan kontrol absolut, asalkan diterapkan ke semua rekening deposito kewajiban dalam sistem. Mekanisme lain dapat dirancang yang tidak menggunakan metode terpusat - memang banyak sistem perbankan saat ini tidak lagi menggunakan rekening cadangan, dan mengandalkan campuran kontrol modal Basel, dan kontrol atas faktor-faktor lain, seperti batas langsung pinjaman - yang efektivitas jangka panjang dari kontrol-kontrol ini masih harus dibuktikan.

Masalah ketiga adalah siapa yang akan menangani kliring fisik, umumnya hari-hari ini tidak dilakukan oleh bank sentral, tetapi kadang-kadang negara-negara kecil melakukannya dengan cara seperti itu untuk kepentingan (menggunakan akun cadangan).

Sesuai dengan standar emas lama. Emas diperlakukan sebagai aset dalam sistem, dan pinjaman yang diatur secara efektif, dan ekspansi simpanan yang konsekuen. Namun, itu bukan regulator yang sangat baik dalam dirinya sendiri, karena ada hubungan umpan balik yang terkandung dalam harga emas, yang dipengaruhi tidak hanya oleh uang kertas yang dikeluarkan oleh bank, tetapi juga oleh ekspansi deposito. Setiap kali seseorang menulis cek, dan membeli emas bersamanya, jumlah setoran bank juga memengaruhi harganya. (Mengesampingkan sejumlah ketidakstabilan lain di sekitar jumlah uang kertas yang dikeluarkan oleh lembaga swasta.)

Lumi
sumber
1
Pemberi pinjaman pilihan terakhir adalah syarat mutlak - Apa maksud Anda? Tentu saja suatu negara tidak akan berhenti ada tanpa fungsi itu. Mungkin Anda harus menguraikannya kembali dengan mengatakan "Ini akan terlihat seperti sebuah negara tanpa itu".
FooBar
1
Ini melihat hal-hal dari perspektif analisis sistem. Ada masalah stabilitas intrinsik (yang dapat ditunjukkan secara formal), jika tidak ada pemberi pinjaman jalan terakhir, bahkan tanpa adanya default pinjaman. Tanpa itu, sebuah negara akan terlihat seperti rezim bank sentral - yaitu Swedia sebelum 1668, dll.
Lumi
Pemberi pinjaman pribadi dari upaya terakhir juga bisa muncul, bukan?
snoram
Itu bisa, tetapi itu akan menimbulkan masalah kompetitif - karena sangat mudah untuk menyalahgunakan posisi - yang merupakan masalah dengan hanya mengandalkan pinjaman antar bank. Disarankan ini digunakan untuk terjadi di Inggris sebelum Bank of England didirikan.
Lumi
2

Bank sentral bukan kebutuhan fisik, seperti paru-paru. Jadi orang bisa membayangkan dunia di mana tidak ada bank sentral.

Namun, bank sentral memiliki kekuatan besar yang dapat digunakan untuk menurunkan inflasi dan pengangguran. Masyarakat tampaknya mendapat manfaat dari organisasi-organisasi ini dalam banyak pengaturan teoretis dan praktis. Jadi masyarakat tanpa bank sentral mungkin akan mengembangkannya dari waktu ke waktu.

RegressForward
sumber