Apakah angka-angka yang dikutip dalam posting blog liblabcon ini akurat? (topik: Bank Inggris)

Latar Belakang

Berkenaan dengan pemerintah Inggris.

Saya baru-baru ini terlibat dalam debat yang berasal dari tokoh-tokoh yang disebutkan dalam posting blog ini (blogger itu diadvokasi oleh halaman facebook Occupy London dan memverifikasi tingkat "sensasionalisme berlebihan" yang digambarkan dalam posting akan membuat atau memutuskan hubungan saya dengan mereka berdua) .

Berikut adalah tulang punggung dari apa yang diklaim oleh posting blog:

Bankir merugikan negara ini sebesar £ 456,3 miliar dalam penipuan.

Orang-orang yang terlibat di dalamnya menanggung biaya penipuan sebesar 1,6 miliar poundsterling.

0 bankir dikirim ke penjara karena penipuan.

6000 orang di sedekah dikirim ke penjara karena penipuan (/ tahun).

Politisi harus menyelamatkan bankir dengan £ 1.2tn , meninggalkan generasi berikutnya dengan biaya kuliah 3 kali lebih banyak untuk membayar.

Saya melakukan posting (dua kali) pada posting blog itu, meminta kutipan, tetapi mereka belum menjawab. Jadi saya beralih ke Stack Economics untuk pertama kalinya untuk meminta verifikasi / sanggahan dua klaim (100 poin rep bukan dari keterlibatan di tumpukan: ekonomi):

Pertanyaan

(i) Dari mana (jika ada) dari mana £ 456,3 miliar berasal?

(ii) Dari mana (jika ada) dari mana £ 1,2 triliun berasal?

Sumber: - Bankir merugikan negara ini £ 456,3 miliar dalam penipuan

Di Inggris, di mana pemerintah menalangi Royal Bank of Scotland Group Plc (RBS) dan Lloyds Banking Group, total dukungan luar biasa yang dijanjikan secara eksplisit kepada bank-bank Inggris mencapai 456,3 miliar pound ($ 730 miliar) pada akhir Maret, atau 31 persen PDB, Kantor Audit Nasional mengatakan dalam laporan Juli. Jumlah itu turun dari puncak 1,16 triliun pound.

Sumber: - Politisi harus menyelamatkan bankir dengan £ 1.2tn, meninggalkan generasi berikutnya dengan biaya kuliah 3 kali lebih banyak untuk membayar.

Departemen Keuangan telah berjanji untuk menghabiskan 1,2 triliun poundsterling untuk dana talangan sejak krisis dimulai. Tetapi pengeluaran sebenarnya jauh lebih kecil. Pada bulan Maret ia berkomitmen untuk membelanjakan £ 456,33 miliar: £ 123,93 miliar untuk pinjaman atau pembelian saham, yang membutuhkan suntikan dana aktual dari pemerintah ke bank, dan £ 332,4 miliar dalam jaminan dan kewajiban. Biaya pembayar pajak hingga £ 5 miliar setahun hanya untuk melayani pinjaman yang timbul krisis.

Idenya tampaknya lebih untuk menciptakan kebisingan daripada menempatkan fakta ke dalam perspektif. 2 baris dalam isolasi sangat memberatkan, tetapi ketika Anda membaca semuanya tampaknya lebih masuk akal. Tampaknya lebih pada ketakutan mongering daripada menempatkan fakta ke dalam perspektif.

"penipuan" mungkin agak keras, blogger asli mengutip angka mereka :

Hai Andrew, Untuk semua artikel kami, kami menggunakan informasi dari organisasi berita nasional (untuk dosa-dosa kami). Silakan lihat di sini di Guardian http://gu.com/p/3xzdk , BBC http://www.bbc.co.uk/news/uk-24104743 dan CAS http://www.cas.org .uk / node / 3330