Apakah ada penulis yang pernah mencoba mengadopsi terminologi struktur gadai Hans Kmoch?

11

Dalam menanggapi pertanyaan sebelumnya , saya sebutkan 1959 buku Gadai Power Chess oleh IM Hans Kmoch . Salah satu aspek paling terkenal dari buku ini adalah bahwa ia memperkenalkan kekenyangan dari terminologi yang kurang bermanfaat yang agak lebih membebani daripada mencerahkan. Misalnya, Kmoch memperkenalkan istilah-istilah seperti dispersi , distorsi , interspan , leukopenia , melanpenia , tuas penjepit , quartgrip , telestop dan banyak lagi yang tidak pernah benar-benar menarik perhatian. (Pengambilan sampel lebih lanjut dapat ditemukan di sini .)

Pada akhirnya, Kmoch akhirnya mencoba untuk menjadi terlalu lengkap, memberikan nama bahkan untuk hal-hal yang tidak benar-benar membutuhkannya, sejauh memahami permainan gadai. Dalam jangka panjang, tak perlu dikatakan, jargon unik ini tidak begitu menarik dalam literatur catur. Tapi saya tidak tahu bahwa itu tidak berdampak dalam jangka pendek. Jadi pertanyaan saya:

Apakah ada buku catur muncul, mungkin tidak terlalu lama setelah penerbitan Pawn Power in Chess , yang mencoba mengadopsi beberapa terminologi Kmoch yang tidak biasa (dan sekarang sebagian besar diabaikan)?


Ngomong-ngomong, tampaknya Kmoch yang lahir di Austria tidak sepenuhnya bertanggung jawab atas serangkaian istilah yang tidak perlu ini. Pengakuan di awal buku berbunyi:

Kami ingin menyampaikan terima kasih kepada Dr. Walter Meiden dari Departemen Bahasa Asmara di Universitas Negeri Ohio untuk membaca dengan cermat naskah bahasa Inggris dan atas banyak sarannya baik untuk materi pelajaran maupun gaya.

Anda juga mungkin tahu Meiden dari Master Catur vs. Catur Amatir oleh Euwe dan Meiden.

ETD
sumber
Saya membaca tautan 'pengambilan sampel' di atas. Saya belum pernah mendengar istilah-istilah itu, kecuali yang paling umum.
Tony Ennis
2
Jika Anda berpikir jargon Kmoch berlebihan, Anda harus memeriksa buku-buku catur Franklin K. Young : 'Proses formatif normal dari Pertempuran Besar Logistik terdiri, pertama, di Echeloning dengan RP ke QR4 dan kemudian di Aligning the Left Major Front Refused id Potensi oleh pengembangan QKtP ke QKt5, diikuti oleh Doubly Aligning the Front Major Kiri Ditolak dan Diselaraskan dengan mengembangkan QRP ke QR5. '
bof

Jawaban:

6

Saya bertanya pada diri sendiri siapa lagi yang mencoba menggunakan terminologi Kmoch; Saya tidak pernah menemukan di buku saya penulis lain menggunakan sebagian besar istilahnya (hanya beberapa dari mereka).

Saya mungkin satu-satunya pria yang berpikir bahwa terminologi itu berguna. Kita semua terbiasa bekerja seperti "kandidat", "Luft", "Zugzwang", "melewati pion", "rantai gadai". Kita juga bisa mengatakan bahwa istilah-istilah ini tidak sepenuhnya diperlukan, karena kita selalu bisa menggambarkan apa itu zugzwang atau pion yang berlalu. Karena kita terbiasa dengan istilah-istilah ini, kami senang menggunakannya. Kami dapat menghemat waktu ketika kami dapat menggunakan istilah tertentu (alih-alih menjelaskannya setiap saat).

Masalahnya bukanlah neologisme Kmoch, tetapi fakta bahwa ia mengusulkan semua istilah ini dalam satu karya tunggal. Jika istilah-istilah ini akan diusulkan oleh beberapa penulis selama beberapa dekade dan secara perlahan diadopsi oleh penulis catur lain, kita hari ini akan menggunakan istilah-istilah seperti "sepatu kets" (pion yang tidak bebas atau palsu yang dapat menjadi pelintas melalui kombinasi pengorbanan) atau "ganjalan" (dua konvergen rantai yang mencapai wilayah musuh) tanpa memikirkannya sebagai neologisme.

Istilah baru sering digunakan di bidang khusus, misalnya dalam sains, untuk memfasilitasi komunikasi. Jika Anda menggunakan kamus dengan istilah biologis atau medis, Anda mungkin akan menganggapnya sebagai tidak perlu - sampai Anda mulai bekerja dengan biologi atau kedokteran.

Renato Bender
sumber
4

Ini tidak cukup menjawab pertanyaan saya, tetapi saya tetap merasa menarik, dan saya pikir itu layak disebut. Sementara berlebihannya terminologi Kmoch dapat berfungsi lebih untuk menghalangi pemahaman seseorang daripada membantunya, satu jenis pemain catur memiliki jenis "pemahaman" yang sangat berbeda dan dapat benar-benar mendapat manfaat dari taksonomi Kmoch: mesin catur.

Benar saja, Wiki Pemrograman Catur memiliki entri pada Kmoch , serta petunjuk dari sana ke entri lain dengan syarat tertentu dari Pion Power di Catur . Jadi itulah satu tempat di mana istilah Kmoch dan ide-ide yang mendasari hidup hari ini. (Sementara Kmoch tidak menyebutkan catur komputer dalam karyanya, perlu dicatat bahwa karya perintis Claude Shannon tentang masalah ini sudah muncul sekitar satu dekade sebelum buku Kmoch, jadi konsepnya sendiri sudah pasti mengudara pada tahun 1959.)

Bagaimanapun, pertanyaan saya tetap ada, karena saya mencari buku-buku lain yang ditulis untuk pemain manusia.

ETD
sumber
Kecuali / sampai seseorang datang dengan sebuah buku yang menjawab pertanyaan di afirmatif, saya akan membiarkan ini ditandai sebagai diterima.
ETD