Game catur yang mengedepankan teori endgame

24

Permainan catur tunggal secara rutin dapat memiliki dampak yang signifikan pada teori pembukaan, tentu saja, tetapi seharusnya tidak biasa bagi satu permainan untuk secara signifikan memajukan teori permainan akhir , karena itu adalah fase permainan di mana kita dapat dan memiliki pengetahuan absolut yang tidak akan pernah berubah, dan karena kombinasi kebetulan dari situasi yang matang untuk sesuatu yang secara fundamental baru ditemukan bersama dengan seorang pemain yang mampu melakukan penemuan dalam permainan adalah hal yang langka.

Namun:

Saya mencari petunjuk untuk contoh-contoh historis di mana permainan permainan mengungkapkan pengetahuan akhir permainan teoritis baru yang tidak diketahui sebelum permainan itu dimainkan, misalnya metode kemenangan yang tidak diketahui dalam jenis permainan akhir tertentu, atau sumber gambar tak terduga yang lolos dari pemberitahuan sampai titik itu.

ETD
sumber
Pertanyaan menarik. Saya pikir ini akan menjadi sulit karena aturan yang mengatur pergerakan benteng dan potongan-potongan kecil sudah tua. Saya percaya ada studi dari akhir abad pertengahan untuk Benteng yang masih berlaku hingga hari ini bahkan sebelum Lucena dan dia hidup selama paruh pertama abad ke-14. Saya pikir Al Adli melakukan beberapa studi endgame yang masih berlaku di abad ke-9?
Robert Kaucher
@ Ed Dean: Ingin tahu, mengapa Anda mencari contoh seperti itu? Juga, berdasarkan sedikit yang saya ketahui tentang sejarah catur, pola-pola dalam permainan tidak secara langsung terkait dengan kinerja pola-pola itu dalam beberapa kasus; artinya beberapa pola dalam permainan hanyalah meme budaya.
kesalahan
1
@ blunders, minat saya di sini murni berasal dari apresiasi catur dan sejarah yang bagus. Sangat mudah untuk menemukan permainan yang klasik karena mereka menampilkan serangan yang brilian, katakanlah, atau tampilan teknik endgame yang luar biasa, dll. Tetapi ketika pertanyaan ini mengejutkan saya, saya tidak bisa memikirkan contoh khusus dari apa yang saya minta (meskipun saya pikir mungkin ada beberapa), jadi saya berharap seseorang dapat mencerahkan saya.
ETD
@RobertKaucher, poin Anda bagus, dan fakta bahwa banyak bagian dari teori endgame sudah cukup tua berarti jawaban untuk pertanyaan ini hampir pasti akan melibatkan sedikit kemajuan dalam teori endgame. Tapi sementara kita tidak akan mendapatkan, katakanlah, permainan kuno pertama di mana seseorang mengejutkan dunia dengan menunjukkan bahwa K + R vs K memang menang, saya berharap akan ada beberapa contoh modern di mana kurang mendasar, tetapi masih cukup teori yang dapat diterapkan secara luas ditempa selama pertandingan :-)
ETD
Itu tergantung seberapa dasar teori endgame yang Anda pikirkan. Kesan saya adalah bahwa sejauh endgame "sederhana" (baca: beberapa buah), studi telah memberikan kontribusi yang jauh lebih besar daripada permainan yang sebenarnya.
Andrea Mori

Jawaban:

13

Dalam pertandingan di Olympiade 1954 di Amsterdam, Botvinnik memiliki potongan putih melawan Nikolay Minev dari Bulgaria, dan mencapai posisi berikut setelah 57. Qxe6:

NN - NN

Dalam Setengah Abad Catur , Botvinnik menulis,

Sepuluh tahun sebelum pertandingan ini, saya memiliki akhir yang seperti melawan G. Ravinsky ... Di sana saya tidak mengerti karakter khusus dari akhir itu dan saya mencoba, seperti pada akhir benteng, untuk menjaga raja saya di peringkat delapan untuk mendukung promosi pion di g8 dan, ini membuat kemenangan paling sulit.

Pertandingan sebelumnya melawan Ravinsky telah dianalisis oleh Keres, tetapi masih sedikit yang benar dipahami tentang akhir ini. Misalnya, dalam catatan setelah 61. ... Ka4dalam permainan Minev, Botvinnik menunjukkan, "Minev dengan senang hati menempati a4 dengan rajanya, karena ini direkomendasikan oleh Keres dalam sebuah artikel terkenal di mana ia menganalisis akhir permainan saya dengan Ravinsky." Sebaliknya, ternyata tempat terbaik untuk raja hitam dalam situasi ini adalah sudut a1. Ada penundaan di langkah 73, dan Botvinnik mencatat,

Meskipun saya tidak menemukan rencana yang benar sebelum penundaan, namun secara naluriah saya menghindari memindahkan raja saya ke peringkat delapan. Setelah analisis menyeluruh saya akhirnya menemukan cara yang tepat untuk memainkan akhir ini. ... Rencana yang menang terdiri dari menempatkan raja putih pada peringkat (atau arsip) yang sama dengan raja hitam, atau pada raja yang berdekatan. Dalam hal ini White memiliki peluang bagus untuk melindungi rajanya dari cek. Setelah metode ini ditemukan, tentu saja, itu terlihat sederhana.

Akhirnya, setelah langkah ke-91 White, rencana Botvinnik berhasil:

NN - NN

Hitam memiliki sebanyak tiga cek, tetapi semuanya mengarah pada pertukaran ratu. Di sini permainan berakhir, Black mengundurkan diri, tetapi halaman pertama teori asli dibuka pada akhir "ratu dan bidak terhadap ratu" .

Untuk sumber lain yang mengomentari akhir dari game ini, berikut adalah Giddins dalam Endgames Catur Terbesarnya :

Relatif sedikit yang diketahui tentang jenis permainan akhir ini pada saat permainan ini dimainkan, dan meskipun ada beberapa ketidakakuratan dalam permainan, Botvinnik pertama kali mendemonstrasikan metode kemenangan untuk akhiran dalam permainan ini . ... Tanpa bantuan tablebase atau praktik teoretis yang substansial, terlepas dari permainannya sendiri melawan Ravinsky bertahun-tahun sebelumnya, Botvinnik secara efektif "menyelesaikan" akhir ini dalam analisis penundaannya , mengidentifikasi semua elemen kunci dari metode kemenangan di posisi seperti itu.

ETD
sumber
6

Saya tidak berpikir itu benar-benar penemuan teknik baru, tetap saja, permainan ini telah menginspirasi beberapa orang untuk berjuang lebih keras dalam tampaknya sulit untuk memenangkan posisi endgame: Martin Ortueta vs Jose Sanz Aguado . Setelah 28 ... dxc4kami memasuki endgame di mana 3 pion terstruktur dengan buruk berhasil mendominasi benteng dan ksatria.

Martin Ortueta - Jose Sanz Aguado, Madrid, 1933 - ?? - ??, 0-1
1. e4 e6 2. d3 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 Bb4 6. Bd2 O-O 7. Nf3 f6 8. d4 c5 9. Nb5 fxe5 10. dxe5 Rxf4 11. c3 Re4 + 12. Be2 Ba5 13. OO Nxe5 14. Nxe5 Rxe5 15. Bf4 Rf5 16. Bd3 Rf6 17. Qc2 h6 18. Be5 Nd7 19. Bxf6 Nxf6 20. Rxf6 Qxf6 21. Rf1 Qe7 22. Bh7 + Kh8 23. Qg6 Bd7 24. Rg7 Qg5 25. Qxg5 hxg5 26. Rxd7 Kxh7 27. Rxb7 BB6 28. c4 dxc4 29. Nc3 Rd8 30. h3 Rd2 31. Na4 Rxb2 32. Nxb2 C3 33. Rxb6 C4 34. RB4 a5 35. Nxc4 C2 0-1

Sekarang mungkin sejarah karena Petrosian menyebut permainan akhir ini sebagai hal yang mengesankan baginya.

Tautan terkait: http://timkr.home.xs4all.nl/chess/rxb2.htm

Mog
sumber
Wow! Terima kasih, Mog, dan selamat datang di chess.SE. Saya tidak tahu permainan itu, dan saya sangat bingung dengan keberadaan tambahan permainan Tylkowski-Wojciechowski sebagaimana disebutkan dalam tautan terkait yang Anda berikan, karena berakhir dengan kombinasi yang sama persis setelah kepemimpinan yang sangat berbeda. Saya sangat suka hal-hal seperti ini. (Yang mengatakan, saya pikir apa yang Anda katakan di awal posting Anda benar, dan bahwa meskipun ini adalah kombinasi endgame yang benar-benar spektakuler, itu sebenarnya bukan kemajuan teori endgame.)
ETD
3
Caruana baru-baru ini menggunakan ide yang sangat mirip dalam permainannya melawan Nisipeanu, dan tweeted "Itu Ortueta-Sanz saya"! chess.com/news/…
Maxwell86
5

Dengan pengakuan Capablanca sendiri, salah satu game yang maju nya pemahaman Endgame (dan mungkin orang lain) adalah miliknya pertandingan melawan Richard Teichmann pada tahun 1913 :

Jose Raul Capablanca - Richard Teichmann, Berlin exh, 1913-11-20, 1-0
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Bg5 Be7 5. Nc3 Nbd7 6. e3 OO 7. RC1 b6 8. cxd5 exd5 9. Bb5 BB7 10. OO a6 11. BA4 RC8 12. QE2 c5 13. dxc5 Nxc5 14. Rfd1 Nxa4 15. Nxa4 B5 16. Rxc8 Qxc8 17. Nc3 Qc4 18. ND4 Qxe2 19. Ncxe2 RC8 20. Nf5 Kf8 21. Nxe7 Kxe7 22. ND4 g6 23. f3 h6 24. Bxh6 Nd7 25. h4 Nc5 26. BF4 Ne6 27. Nxe6 Kxe6 28. Rd2 RH8 29. RC2 RC8 30. Rxc8 Bxc8 31. KF2 d4 32. exd4 Kd5 33. Ke3 BE6 34. KD3 Kc6 35. a3 Bc4 + 36. Ke3 BE6 37. Bh6 Kd5 38. Bg7 1-0

Itu adalah situasi di mana pion ratu Black yang terisolasi, dan "lubang" yang dihasilkannya meninggalkan posisinya untuk ksatria White, lebih dari membatalkan keunggulan pasangan Black's Bishop. Kemudian, lubang-lubang yang sama ini (untuk raja White) memungkinkannya untuk menang dengan para Uskup kulit berwarna yang berlawanan dan hanya satu bidak tambahan.

Dalam pertandingan lain melawan Marshall , Capablanca mengorbankan pion untuk mendapatkan benteng di peringkat "ketujuh" (kedua Marshall), yang setidaknya kompensasi cukup. Karena itu Marshall harus "bermain imbang" dengan menukar semua karya lainnya, bahkan dengan bidak di depan. Ketika ia gagal melakukannya dan "bermain untuk menang," Marshall kalah:

Frank James Marshall - Jose Raul Capablanca, New York, 1918-11-01, 0-1
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Nbd7 5. Bg5 Be7 6. e3 O-O 7. Rc1 c6 8. Qc2 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7 11. OO Nxc3 12. Qxc3 b6 13. e4 Bb7 14. Rfe1 Rfd8 15. d5 Nc5 16. dxe6 Nxe6 17. Bxe6 Qxe6 18. Nd4 Qe5 19. Nxc6 Qxc3 20. Rxc3 Rd2 21. Rb1 Re8 22. e5 g5 23. h4 gxh4 24. Re1 Re6 25. Rec1 Kg7 26. b4 b5 27. a3 Rg6 28. Kf1 Ra2 29. Kg1 h3 30. g3 a6 31. e6 Rxe6 32. g4 Rh6 33. f3 Rd6 34. Ne7 Rdd2 35. Nf5 + Kf6 36. Nh4 Kg5 37. Nf5 Rg2 + 38. Kf1 h2 39. f4 + Kxf4 0-1
Tom Au
sumber
Tom, saya menambahkan tautan ke apa yang saya pikir pasti permainan Marshall-Capablanca yang Anda pikirkan. Saya memberi tahu Anda kalau-kalau Anda benar-benar menginginkan permainan yang berbeda dan serupa.
ETD
3

Gim yang terkenal adalah Timman - Velimirovic. Menurut teori endgame pada waktu itu, akhir memang menang, tetapi kemenangan terpendek akan melebihi aturan 50-langkah, sehingga tampaknya permainan akan berakhir imbang. Setelah penundaan permainan yang ketiga (!), Timman dan detik-detiknya menemukan kemenangan yang lebih singkat daripada buku teks, dalam 50 gerakan, dan Timman kemudian memenangkan permainan. Ada artikel yang menarik , ditulis oleh GM Ree, yang menggambarkan suasana waktu di mana permainan ini dimainkan.

Namun, untuk teori endgame hari ini, game ini mungkin kurang penting, karena kami memiliki tablebase dan tidak ada lagi game yang ditunda. Menurut tablebase, langkah hitam 68 .... Kf8 adalah kesalahan.

Jan Timman - Dragoljub Velimirovic, Rio de Janeiro Interzonal, 1979-10-02, 1-0
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. cxd5 exd5 5. g3 Nc6 6. Bg2 cxd4 7. Nxd4 Bc5 8. Nxc6 bxc6 9. Qc2 Qe7 10. OO Bd7 11. Nc3 Nf6 12. Bg5 O-O 13. Bxf6 gxf6 14. Rac1 Bb6 15. e3 h5 16. h4 Kh8 17. Ne2 Bg4 18. Nf4 Rac8 19. Bh3 Bxh3 20. Nxh3 Qe5 21. Nf4 Rg8 22. Qe2 Rxg3 + 23. fxg3 Bxe3 + 24. Kg2 Bxf4 25. Qxe5 Bxe5 26. b3 KG7 27. Rfd1 RC7 28. RC2 Bd6 29. b4 Bxb4 30. Rxd5 Kg6 31. RD4 A5 32. g4 c5 33. gxh5 + Kxh5 34. Rd5 + Kh6 35. RC4 a4 36. KF3 A3 37 Rd6 Re7 38. Rxf6 + Kg7 39. Rf5 Rd7 40. Rg5 + Kf8 41. Rg2 Rd5 42. Ke4 Rh5 43. Kf3 Ke7 44. Kg4 Rh7 45. Rf2 Rg7 + 46. ​​Kf5 Rh7 47. Rf3 Kf8 48. Rh3 Rh5 + 49. Ke4 Ke7 50. Kf4 Kf6 51. Kg4 Kg6 52. Rf4 f5 53. Kf3 Kf7 54. Ke2 Ke6 55. Rc4 Kd5 56. Rf4 Ke5 57. Rc4 Kd5 58. Kd3 Ba5 59. Rh1 Bd8 60. Rf1 Be7 61. Rcf4 Bxh4 62. Rxf5 + Rxf5 63. Rxf5 + Ke6 64. Rxc5 Bf6 65. Rc6 + Ke7 66. Ke4 Bb2 67. Kd5 Kf7 68. Re6 Kf8 69. Ke4 Kf7 70. Kf5 Kf8 71. Bc3 72. Ra6 Bb2 73. Ra7 Ke8 74. Kf5 Kf8 75. Ke6 Kg8 76. Rf7 Bc3 77. Rf3 Bb2 78. Ke7 Kh7 79. Rg3 Kh6 80. Kd6 Kh5 81. Kc5 Kh4 82. Rg8 Be5 83. Kd5 Bb2 84. Kc4 Bf6 85. Rg6 Bg5 86. Kd5 Bc1 87. Ke4 Bb2 88. Kf5 Kh5 89. Rd6 Kh4 90. Rd3 Bc1 91. Rc3 Bb2 92. Re3 Bc1 93. Re1 Bd2 94. Rh1+ Kg3 95. Rd1 Bb4 96. Rd3 + Kf2 97. Ke4 Ke2 98. Kd4 Bc5 + 99. Kc4 Be7 100. Rh3 Bd6 101. Kb3 Bf8 102. Rh8 Bd6 103. Ra8 1-0

Game lain yang muncul di pikiran adalah Fischer - Taimanov, di mana putih mengeksploitasi keunggulan uskup vs ksatria. Saya tidak yakin apakah permainan ini adalah yang paling pertama dalam jenis permainan akhir ini untuk benar-benar memajukan teori permainan akhir, tapi itu jelas merupakan contoh buku teks.

Perempatfinal Kandidat Robert James Fischer - Mark Taimanov, Fischer - Taimanov, 1971-05-25, 1-0
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Qc7 5. Nc3 e6 6. g3 a6 7. Bg2 Nf6 8. OO Nxd4 9. Qxd4 Bc5 10. Bf4 d6 11. Qd2 h6 12. Rad1 e5 13. Be3 Bg4 14. Bxc5 dxc5 15. f3 Be6 16. f4 Rd8 17. Nd5 Bxd5 18. exd5 e4 19. Rfe1 Rxd5 20. Rxe4 + Kd8 21. Qe2 Rxd1 + 22. Qxd1 + Qd7 23. Qxd7 + Kxd7 24. Re5 b6 25. Bf1 a5 26. Bc4 Rf8 27. Kg2 Kd6 28. Kf3 Nd7 29. Re3 Nb8 30. Rd3 + Kc7 31. c3 Nc6 32. Re3 Kd6 33. a4 Ne7 34. h3 Nc6 35. h4 h5 36. Rd3 + Kc7 37 Rd5 f5 38. Rd2 Rf6 39. Re2 Kd7 40. Re3 g6 41. Bb5 Rd6 42. Ke2 Kd8 43. Rd3 Kc7 44. Rxd6 Kxd6 45. Kd3 Ne7 46. ​​Be8 Kd5 47. Bf7 + Kd6 48. Kc4 Kc6 49. be8 + Kb7 50. Kb5 Nc8 51. BC6 + Kc7 52. BD5 NE7 53. Bf7 Kb7 54. BB3 KA7 55. BD1 Kb7 56. BF3 + Kc7 57. KA6 Nc8 58. BD5 NE7 59. Bc4 Nc6 60. Bf7 NE7 61 Be8 Kd8 62. Bxg6 Nxg6 63. Kxb6 Kd7 64. Kxc5 Ne7 65. b4 axb4 66. cxb4 Nc8 67. a5 Nd6 68. b5 Ne4 + 69. Kb6 Kc8 70. Kc6 Kb8 71. b6 1-0

Sunting: Saya menemukan koleksi endgames yang sangat bagus , dibagi dalam beberapa kategori. Tidak mengherankan bahwa koleksi ini juga berisi beberapa contoh yang diberikan dalam beberapa jawaban.

Maxwell86
sumber
1

Saya harus mencari referensi, itu ada di salah satu buku catur saya, dan saya memberikan perpustakaan saya. Tapi permainan melibatkan dua GM atau pemain level GM dari belakang pada hari itu, di mana salah satu dari mereka mengetahui bahwa K + N + N dapat kawin dengan K + P, jika P dapat bergerak dan mencegah kebuntuan.

Tony Ennis
sumber
Tony, mungkin Anda sudah memikirkan game Znosko-Borovsky - Seitz, Nice 1931? ( chessgames.com/perl/chessgame?gid=1151993 ) Ini adalah kemenangan tertua KNN v. KP yang bisa saya temukan. Permainan apa pun yang akan dihitung sebagai jawaban di sini harus dilakukan sebelum analisis menyeluruh Troitzky tentang akhir ini, yang muncul pada awal 1937 (lihat chess.stackexchange.com/a/696/167 ). Kemenangan Seitz tahun 1931 sesuai dengan RUU itu, tetapi sepertinya juga sudah diketahui pada saat itu bahwa KNN v. KP terkadang dapat dimenangkan. Sejauh ini saya tidak dapat menemukan sumber yang menegaskan / menyangkal bahwa Seitz sedang membuka jalan baru.
ETD
1
Ya, saya punya buku karya Znosko-Borovsky yang saya ingat pernah baca. Namun, apa yang saya ingat lebih dari permainan itu adalah anotasi yang menyatakan bahwa kemenangan K + N + N adalah sesuatu yang baru.
Tony Ennis
1
Meninjau permainan, itu saja. 62. Bxf5adalah sebuah gurauan, ZB memainkannya dengan berpikir bahwa permainan telah diambil. Dia mengatakan bahwa Seitz menatapnya dengan sedih dan berkata, "Ya, dulu begitu."
Tony Ennis
Adakah yang tahu buku ZB itu? Cara Bermain Catur Endings sepertinya merupakan tebakan yang baik, tetapi saya melihat dan permainan itu tidak ada di sana. (Anehnya, permainan ZB - Seitz, Nice 1930 ada di buku ini, yang menampilkan kesatria yang seimbang secara materi + pion berakhir.)
ETD
Buku itu sudah tidak ada lagi, tapi kelihatannya seperti ini: amazon.com/How-Play-Chess-Openings-Dover/dp/0486227952/…
Tony Ennis