Warga negara Inggris, perusahaan AS, yang tinggal di Inggris: Dapatkah saya menggunakan ESTA?

17

Begitu:

  • Saya adalah warga negara Inggris
  • Saya bekerja untuk perusahaan AS
  • Saat ini saya tinggal di Inggris dan tidak memiliki visa AS

Apa yang saya boleh lakukan ketika saya memasuki AS menggunakan ESTA? Apakah saya diizinkan bekerja jika saya dibayar di rekening bank Inggris? Jelas masalah yang berpotensi kontroversial dan saya ingin memperbaikinya!

usa esta us-visa-waiver-program uk-citizens work Tony Barnes
sumber
4
Bisakah Anda mengkonfirmasi berapa lama Anda berniat untuk mengunjungi AS? Fakta Anda menyebutkan ESTA (dan dengan demikian VWP) menyiratkan bahwa itu tidak akan lebih dari 90 hari - apakah itu benar?
Doc
ini mungkin harus dipindahkan ke expatriates.stackexchange.com sekarang?
Chris
Saya hanya akan menunjukkan bahwa jika Anda bekerja di Inggris untuk perusahaan multinasional AS yang memiliki kantor di Inggris, maka Anda mungkin tidak benar-benar dipekerjakan oleh perusahaan AS tetapi oleh anak perusahaannya di Inggris.
phoog

Jawaban:

20

Program Pelepasan Visa, atau VWP (yang terkait dengan ESTA) memungkinkan Anda untuk memasuki AS untuk tujuan Pariwisata atau Bisnis, tetapi tidak untuk 'bekerja'.

Perbedaannya di sini adalah ke mana Anda dibayar. Anggap Anda sudah bekerja untuk perusahaan ini, dan dibayar di Inggris, maka kunjungan Anda ke kantor AS mereka diklasifikasikan sebagai perjalanan "bisnis", dan dengan demikian memenuhi syarat untuk masuk di bawah VWP.

Ketika Anda berada di AS, Anda dapat berpartisipasi dalam 'bisnis' untuk perusahaan Anda, tetapi pada dasarnya ini harus jenis bisnis yang sama dengan yang akan Anda lakukan ketika Anda berada di Inggris. Mereka tidak dapat membayar Anda upah tambahan (selain biaya / dll) atas apa yang biasanya Anda lakukan di Inggris, dan mereka tidak dapat membayar Anda secara lokal dalam dolar AS atau dalam bentuk apa pun yang mengharuskan Anda memiliki Jaminan Sosial AS. Jumlah.

yaitu kamu baik-baik saja! Ini adalah salah satu tujuan yang dirancang untuk VWP, dan saya secara pribadi telah melakukan apa yang Anda gambarkan setidaknya selusin kali (dari Australia daripada Inggris, tetapi sebaliknya situasi yang sama persis)

Definisi dari apa yang diizinkan di bawah visa B-1 (dan dengan demikian juga di bawah VWP) didefinisikan dalam Manual Departemen Luar Negeri AS Volume 9 - Visa

Bagian yang relevan adalah:

9 FAM 41.31 N8 ALIENS PERJALANAN KE AMERIKA SERIKAT UNTUK MELIBATKAN DALAM TRANSAKSI KOMERSIAL, NEGOSIASI, KONSULTASI, KONFERENSI, DLL.

(CT: VISA-701; 02-15-2005)

Alien harus diklasifikasikan sebagai pengunjung B-1 untuk bisnis, jika memenuhi syarat, jika mereka bepergian ke Amerika Serikat untuk:

(1) Terlibat dalam transaksi komersial, yang tidak melibatkan pekerjaan yang menguntungkan di Amerika Serikat (seperti pedagang yang menerima pesanan untuk barang-barang yang diproduksi di luar negeri);

(2) Negosiasi kontrak;

(3) Berkonsultasi dengan rekan bisnis;

(4) Litigasi;

(5) Berpartisipasi dalam konvensi, konferensi, atau seminar ilmiah, pendidikan, profesional, atau bisnis; atau (6) Melakukan penelitian independen.

Penting juga secara khusus membaca bagian dalam dokumen tentang "Dewan Permohonan Imigrasi dalam Masalah Hira", yang pada dasarnya menyatakan bahwa mengambil bagian dalam pekerjaan aktif sementara di AS, sementara tidak dibayar secara lokal (selain biaya) sebagai bagian dari pekerjaan di masa depan yang terutama akan dilakukan di luar Amerika Serikat, IS dilindungi oleh status B-1. Anda dapat menemukan salinan putusan Hina di Situs Web Departemen Kehakiman.

Kebingungan utama dengan B-1 / VWP adalah istilah "kerja" yang sangat salah digunakan. Secara umum dalam hukum imigrasi, "bekerja" ketika digunakan dalam sebagian besar konteks sebenarnya berkaitan dengan dipekerjakan dan / atau dibayar (selain dari pengeluaran yang masuk akal) di negara itu, bukan tindakan yang benar-benar bekerja.

Sebagai contohnya, Departemen Kehakiman / INS mendokumentasikan " AKTIVITAS YANG DAPAT DIPERTIMBANGKAN UNTUK B-1 BISNIS PENGUNJUNG " secara khusus menyatakan bahwa "klasifikasi B-1 berlaku ketika majikan asing meminta karyawan asing untuk bekerja sementara di Amerika Serikat (AS). ) sesuai dengan transaksi internasional majikan asing. " yaitu, diizinkan untuk "bekerja" di AS sementara di bawah status B-1, tetapi tidak untuk "dipekerjakan" di AS.

(Perhatikan bahwa "majikan asing" bagian dari pernyataan ini hampir pasti benar, walaupun orang tersebut mengklaim bekerja untuk "Perusahaan AS" dengan alasan bahwa majikan yang sebenarnya akan menjadi anak perusahaan lokal dari perusahaan AS - setidaknya dari perspektif hukum)

Dokter
sumber
2
Hanya ingin menunjukkan bahwa "Saya melakukannya berkali-kali"! = "Tidak apa-apa". Tidak ketahuan tidak membuat Anda menjadi pencuri, jika Anda bisa memahami analoginya. Secara umum, apa yang Anda gambarkan dapat digunakan untuk mengganti visa pekerja asing - merekrut seseorang di tempat lain, membayar mereka di sana, dan membawa mereka untuk bekerja di AS menggunakan B1. Itu terjadi, dan perusahaan melakukannya, tetapi itu ilegal. Mereka yang tertangkap - dilarang masuk ke AS setidaknya selama 10 tahun, dan hak istimewa WVP mereka dicabut selamanya. Pelanggar dalam kasus ini adalah Anda , bukan majikan. Jadi mereka tidak peduli, Anda yang mengambil risiko
littleadv
6
Untuk menjadi sedikit lebih jelas, saya telah melakukan ini beberapa kali sambil bekerja untuk perusahaan besar dan kecil (misalnya, Cisco, Sun Microsystems). Orang-orang bepergian / imigrasi mereka mengatakan bahwa VWP adalah status yang benar. Saya sudah memberi tahu petugas imigrasi yang tak terhitung jumlahnya mengapa saya ada di sana dan apa yang saya lakukan ketika memasuki AS, dan mereka memastikan VWP adalah status yang benar. Anda benar bahwa mempekerjakan seseorang di tempat lain dan membawa mereka ke AS untuk bekerja di B1 tidak akan diizinkan, tetapi itu sangat berbeda dengan membawa karyawan yang ada ke AS untuk kunjungan jangka pendek (VWP maks. 90 hari).
Doc
seperti yang saya katakan dalam jawaban saya, jika itu adalah kunjungan dua minggu untuk kepentingan majikan Inggris - itu akan baik-baik saja. Tetapi batas antara "memperpanjang garis" dan pelecehan langsung dan tindakan melawan hukum sangat tipis dan agak kabur.
littleadv
Saya melihat Anda harus mengedit jawaban Anda beberapa kali untuk membuatnya menjadi kebalikan dari apa itu ketika saya pertama kali membacanya. Saya tidak akan menghapus downvote saya karena Anda harus berpikir dua kali sebelum Anda menjawab, tidak setelah Anda diberitahu bahwa apa yang Anda tulis salah. Karena memberikan jawaban yang salah lebih buruk daripada tidak memberikan jawaban sama sekali.
littleadv
12
littleadv - Salah satu kegembiraan StackExchange adalah Anda dapat melihat hasil edit pada pertanyaan atau jawaban. Jika Anda melihat pengeditan pada jawaban saya, Anda akan melihat bahwa saya tidak mengubah satu kata pun di seluruh jawaban - saya mengedit jawabannya dua kali, pada kedua kesempatan menambahkan informasi tambahan yang mendukung teks asli saya. Dengan demikian, tidak mungkin jawabannya sekarang menjadi "kebalikan yang tepat" dari apa itu, mengingat bahwa jawaban asli masih ada di sana tidak tersentuh.
Doc