Di museum AS, mengapa ransel hanya diperbolehkan dibawa dengan satu bahu?

60

Banyak museum AS mengizinkan ransel hanya jika dibawa dengan satu bahu. Berikut ini beberapa contohnya:

  • Museum Seni Philadelphia :

    Ransel dan tas besar harus diperiksa. Tas yang lebih kecil dapat dibawa dengan satu bahu atau dipegang dengan tangan.

  • Museum Seni Nelson-Atkins

    Tas yang lebih besar dari ransel standar perlu diperiksa di jas. Ukuran ransel apa pun atau lebih kecil dapat dikenakan di satu bahu.

  • Museum Seni Amerika Smithsonian

    Ransel tidak boleh dikenakan di bagian belakang, tetapi harus dibawa di samping, di bawah lengan, atau di depan tubuh.

Ada sejumlah sumber tambahan yang mengutip persyaratan ini:

Mengapa demikian? Saya pertama kali berpikir itu adalah cara mudah menerapkan batas ukuran / berat. Namun, pengalaman pribadi menunjukkan kepada saya bahwa bahkan ketika Anda diperbolehkan membawa ransel yang cukup kecil untuk dibawa di satu bahu, Anda harus memakainya di satu bahu sepanjang waktu.

Satu alasan yang mungkin diberikan di sini , tetapi itu tidak terlalu meyakinkan bagi saya:

Paket di belakang adalah risiko untuk seni. Orang-orang berbalik dengan cepat dan mengetuk patung atau menggores lukisan dengan bungkusan ketika dikenakan di dua bahu di belakang.

bers
sumber
3
Saya memiliki tas yang dapat saya gunakan dalam gaya ransel dan sebagai satu tas bahu atau lintas tubuh dan ketika di museum saya memilih gaya terakhir, dengan bagian utama tas sekitar pinggul tinggi di sisi saya. Saya tidak merasa bahwa 'ransel dua bahu' yang dikenakan di satu sisi lebih aman daripada saat dikenakan di kedua bahu.
Willeke
25
Saya menduga ini adalah cara untuk melarang ransel sambil mengizinkan dompet, tanpa terlalu spesifik gender.
Markus
4
Museum yang pernah saya kunjungi mengatakan TIDAK ada ransel.
WGroleau
2
Saya telah ke museum yang tidak mengizinkan ransel, dan setidaknya satu di mana saya diminta oleh staf untuk membawa ransel kecil saya dengan tangan daripada membawanya di satu bahu. Alasan yang diberikan dalam skenario terakhir adalah bahwa ransel memberikan risiko terhadap lukisan bahkan ketika dibawa dengan satu bahu.
njuffa
2
@ JoBlow Maaf, tapi apa yang seharusnya digunakan pria alih-alih dompet?

Jawaban:

83

Karena jika tas Anda cukup besar untuk hanya dibawa di punggung Anda (yaitu Anda tidak dapat membawanya dengan satu bahu), Anda akan lebih mungkin untuk menabrak, dan melakukan beberapa kerusakan pada benda / patung / orang lain sambil berbalik. Ini karena Anda tidak melihat tas Anda, dan jauh lebih sulit untuk memperkirakan seberapa besar tas itu saat bermanuver. Sangat kecil kemungkinannya ketika tas Anda ada di samping Anda, seperti yang Anda lihat.

Juga dengan punggung besar di punggung Anda, Anda mengambil ruang dua kali lebih banyak, yang mungkin menjadi masalah di dekat pameran yang ramai.

Pembaruan: Clément menyediakan tautan yang mengkonfirmasi teori di atas, setidaknya dari Museum Seni Amerika Smithsonian :

Untuk melindungi karya seni kami , koper, payung besar, tas besar, dan ransel besar tidak diperbolehkan di galeri. Ransel dan tas yang lebih kecil diizinkan, atas kebijakan petugas keamanan museum, jika dibawa dengan tangan. Ransel tidak boleh dikenakan di bagian belakang, tetapi harus dibawa di samping, di bawah lengan, atau di depan tubuh. Batasan ini membantu kami melindungi karya seni dari kerusakan yang tidak disengaja .

George Y.
sumber
12
Anda lupa bahwa tas yang dibawa pada satu bahu bergerak lebih jauh dari tubuh dan karena itu risiko yang lebih besar.
Willeke
3
Saya tidak menemukan jawaban Anda sangat meyakinkan. Saya pikir, saya bisa memikirkan alasan yang sama baiknya untuk tidak membawa ransel Anda di satu bahu. Apakah Anda punya sumber?
Clément
9
Jika itu alasan sebenarnya, maka orang-orang yang membuat aturan itu tidak hidup di dunia nyata. Saya tidak ingat hari terakhir bahwa seseorang tidak sengaja memukul saya dengan dompet mereka ... digantung di satu bahu. Sepertinya orang-orang ini tidak tahu bahwa dompet itu benar-benar melampaui tubuh mereka, atau hanya tidak peduli apa yang mereka mengenai ketika mereka melewati jalur yang terlalu kecil untuk diri mereka sendiri dan barang bawaan mereka.
RockPaperLizard
5
Siapa pun yang naik kereta bawah tanah tahu bahwa orang-orang yang Anda khawatirkan memiliki ransel di bagian belakang, bukan di satu bahu.
Joe
4
Juga, pertimbangkan bahwa dengan mengharuskan Anda untuk "menjaga ransel Anda di satu bahu", mereka meminta Anda untuk melakukan sesuatu secara sadar. Ini mungkin manfaat terbesar - karena ya, kita semua mengetuk hal-hal bahkan dengan itu tersampir di bawah bahu kita. Tapi setidaknya sekarang, semua orang sadar akan tas mereka, terlepas dari apakah itu di belakang atau di bawah bahu.
BruceWayne
15

Orang-orang yang memakai ransel kadang-kadang lupa bahwa tas itu ada dan secara tidak sengaja mengetuk ke dalam / ke atas benda-benda ketika mereka berputar. Saya belum pernah mendengar tentang "aturan satu bahu", tetapi di Smithsonian National Portrait Gallery saya diminta untuk memegang ransel saya atau memakainya ke belakang (di depan saya) sambil memeriksa museum.

Saya sendiri dipukul dengan cara ini sambil menunggu dalam antrean bus / pesawat terbang, dan melakukan hal yang sama kepada orang lain, jadi tanpa sengaja mengayunkan hal-hal sepertinya merupakan kemungkinan yang baik bagi saya. Selain orang-orang yang lebih menyadari tas di satu bahu vs keduanya, jika mereka menabrak sesuatu dengan tas, lebih bebas untuk bergerak dan tidak akan memukul dengan kekuatan seperti dengan kedua tali.

Kevin Hake
sumber
3
Saya tidak menemukan jawaban Anda sangat meyakinkan, dan saya tidak melihat apa bedanya dengan jawaban yang lain. Saya pikir, saya bisa memikirkan alasan yang sama baiknya untuk tidak membawa ransel Anda di satu bahu.
Clément
1
@ Clément seperti?
Tim
@Tim Backpack yang dikenakan di kedua bahu kurang condong untuk diayun, karenanya memungkinkan untuk tetap memegang kendali. Mereka juga cenderung menurun, sehingga mengurangi kebisingan. Jadi, mengenakan ransel Anda di kedua bahu mengurangi kemungkinan untuk memecahkan benda dan membuat kebisingan, dua hal yang pasti dicari museum.
Clément
2
@ Clément belum di belakang orang-orang kurang menyadari ukuran tas ...
Tim
@Tim Saya tidak mengatakan argumen Anda salah, saya hanya mengatakan bahwa ada argumen yang mendukung tesis Anda dan juga menentangnya. Karenanya, saya menemukannya terutama berdasarkan opini. Misalnya, "pada kedua bahu orang lebih bebas untuk berlari, maka untuk melarikan diri dari museum jika terjadi kebakaran / penembakan / apa pun" adalah argumen yang mendukung "teori kedua bahu", karena Museum peduli dengan keselamatan pengunjung mereka.
Clément
5

Sementara saya menyukai optimisme jawaban George Y, pada akhirnya itu bergantung pada kepercayaan sumber untuk mengatakan yang sebenarnya.

Namun, selain melihat ini di museum AS, kita melihatnya di tempat olahraga AS, tempat tas kecil diizinkan, tetapi ransel kecil dilarang. Di tempat-tempat olahraga, tas dilarang untuk mencegah orang membawa alkohol sendiri (dan bom). Tidak ada karya seni untuk dilindungi di stadion olahraga, jadi jelas harus ada alasan lain mengapa tas diizinkan dan ransel tidak.

http://www.rosebowlstadium.com/visitor-center/code-of-conduct

Selain itu, museum Australia tidak menarik perbedaan antara jenis tas, tetapi memiliki klausa yang mencakup semua tas dan ransel, dan didasarkan pada ukuran.

Ransel, payung, dan botol air, serta tas dan paket berukuran lebih dari 30cm x 40cm, harus diperiksa.

https://www.mona.net.au/visit/facilities/

Jadi tidak, hipotesis 'ransel akan menghancurkan seni' tidak cocok. Tempat-tempat yang tidak memiliki karya seni memiliki kebijakan 'anti-ransel' yang sama, dan tempat-tempat dengan banyak barang seni untuk dibongkar akan memungkinkan ransel.

Saya menduga jawabannya jauh lebih sederhana. Tas tangan biasanya dikenakan oleh orang dewasa, yang membayar dan menyumbang lebih banyak untuk masuk ke venue, dan mereka sering mendapatkan pekerjaan yang memutuskan kebijakan tas untuk diterapkan di venue. Ransel biasanya dikenakan oleh anak-anak dan remaja, yang membuat kebisingan, merusak barang-barang (apakah mereka punya ransel atau tidak), menertawakan para gelisah pada patung / lukisan, tidak menyumbang, tidak memilih, dan tidak mendapatkan pekerjaan sebagai kurator museum. Secara umum, mereka dianggap sebagai gangguan.

Pada akhirnya, museum ingin melarang semua tas. Mereka telah membuat keputusan bahwa melarang tas tangan lebih mahal daripada manfaatnya, jadi mereka mengizinkannya. Ini telah melukis mereka ke sudut yang sempit, dan beberapa sekarang membiarkan ransel dipakai seperti tas tangan, karena satu-satunya cara untuk tidak membiarkannya adalah dengan mengakui alasan sebenarnya tas diizinkan dan ransel tidak.

Olahraga dan museum Australia sama-sama mendorong untuk mencoba menarik orang-orang muda ke acara mereka, yang mungkin menjelaskan kurangnya larangan ransel di sini.

Scott
sumber
9
Sementara saya setuju dengan fakta-fakta yang Anda sajikan, saya menemukan kesimpulan Anda ("Museum AS sedang mencoba untuk melarang anak-anak dengan mencoba untuk melarang tas ransel dengan mencoba untuk melarang tas ransel yang terlalu besar untuk dipikul pada satu bahu sehingga tidak mengungkapkan bahwa mereka berusaha untuk larangan anak-anak ") sangat spekulatif. Tapi saya senang membacanya :)
bers
2
Memang, apa pun setelah 'Saya Tersangka' dalam jawaban saya adalah spekulatif. Meskipun saya tidak akan mengatakan mereka mencoba untuk melarang anak-anak. Mereka mencoba untuk melarang semua tas. Melarang ransel memiliki manfaat mengurangi tas yang masuk (positif ke museum), dan ketidaknyamanan anak-anak (sangat sedikit negatif). Melarang tas tangan memiliki positif yang sama dengan museum, tetapi negatif yang lebih besar, karena membuat orang dewasa tidak nyaman.
Scott
1
Saya setuju dengan jawaban Anda. Itu juga mengapa begitu banyak tempat memiliki hukum yang konyol: hanya ditulis oleh orang-orang yang tidak akan pernah menerapkan hukum itu.
RockPaperLizard
9
Fakta bahwa stadion olahraga memiliki aturan yang sama tidak dengan cara apa pun menyiratkan bahwa mereka memiliki ALASAN yang sama untuk aturan itu. Stadion menghasilkan banyak uang dari konsesi, dan menyelundupkan makanan dan minuman memotong keuntungan. Bom bukan urusan nyata, itu untung. Museum tidak menghasilkan uang dengan menjual bir dan hot dog kepada orang-orang yang berkeliaran di museum, dan pada kenyataannya hampir pasti JANGAN menginginkan makanan dan minuman di sekitar seni. Aturannya mungkin serupa, tetapi alasannya TIDAK BISA serupa.
Selamat tinggal Ms Chipps
8
Anda berasumsi bahwa dua organisasi yang melakukan hal yang sama harus melakukannya karena alasan yang sama. Ini tidak benar.
David Richerby