Konsekuensi ditangkap secara tidak sengaja di AS

Situasi

Musim panas lalu, saya melakukan perjalanan menumpang di AS. Seseorang yang saya tidak kenal mengundang saya untuk tinggal di pondok kecil di belakang rumah mereka sementara mereka tidak ada. Seorang tetangga melihat saya di taman, ketakutan dan memanggil polisi. Polisi datang dan menangkap saya (senjata di tangan), mereka membaca hak saya, memeriksa ID saya dan menanyakan berbagai pertanyaan. Saya berperilaku baik, semuanya sebenarnya cukup lucu. Semuanya direkam di kamera. Saya TIDAK dibawa ke kantor polisi.

Setelah 15 menit, mereka berhasil memanggil pemiliknya (saya tidak tahu nomornya, saya hampir tidak tahu nama depannya) dan mengkonfirmasi bahwa saya diizinkan tidur di kabin. Petugas polisi melepas borgol dan mengucapkan selamat malam!

Pertanyaan

Apakah intervensi kecil ini terdaftar dalam file mereka?
Bisakah mereka mendaftar bahwa saya adalah "tipe pria" yang cenderung menempatkan dirinya dalam situasi aneh atau sesuatu?
Apakah acara ini akan berdampak pada kemungkinan saya memasuki kembali Amerika Serikat sebagai turis atau menerima visa masa depan di AS?

Informasi tambahan

Paspor saya adalah Swiss dan sekarang saya tinggal di Vancouver, Kanada. Saya adalah seorang pelajar (visa pelajar) di AS (Alaska) beberapa tahun yang lalu.

usa customs-and-immigration legal regulations Remi.b
sumber

Terkait: Ketika bepergian ke AS apa konsekuensi dari telah ditangkap tetapi tidak dituduh melakukan kejahatan?

Michael Hampton

Saya tidak yakin adil pada tetangga untuk mengatakan dia ketakutan . Jika saya melihat seseorang yang tidak saya kenal di kebun tetangga saya dan saya tahu tetangga saya sedang pergi, saya akan menganggapnya sebagai tugas sipil saya untuk memanggil polisi untuk menyelidiki. Mengenai polisi, tentu saja mereka akan menodongkan senjata ke pengganggu yang tidak dikenal sampai mereka tahu dia bukan ancaman. Terus terang, saya pikir Anda cukup beruntung mereka berhasil menghubungi pemilik (tanpa bantuan dari Anda!) Dan membiarkan Anda. Seandainya tidak, mereka akan memiliki hak untuk menahan Anda sampai mereka berhasil memeriksa kisah Anda yang agak goyah.

Oscar Bravo

tentu saja mereka akan menggambar senjata pada penyusup yang tidak dikenal sampai mereka tahu dia bukan ancaman ... O tempora, wahai adat! Saya sangat percaya polisi Eropa kami tidak akan menembaki tamu yang saya izinkan memilih tenda di kebun saya atau mengambil buah-buahan dari pohon saya atau sejenisnya.

Vladimir F

@VladimirF Saya juga ragu bahwa polisi Eropa akan menarik senjata dalam skenario itu. Namun, ingatlah bahwa senjata jauh lebih banyak tersedia di AS - ada lebih banyak senjata terdaftar daripada orang. Ini berarti bahwa lebih mungkin bahwa tersangka acak dipersenjatai di AS daripada di Eropa dan itu mengubah cara polisi harus merespons. Juga, tidak adil untuk menyebutnya sebagai "tamu yang saya izinkan": seluruh alasan kejadian itu adalah bahwa tetangga (dan, selanjutnya, polisi) tidak tahu si penanya telah diberi izin.

David Richerby

@OwenBoyle: "Saya berasumsi Anda sadar ada penemuan yang disebut televisi dan di sana mereka menunjukkan pertunjukan?" - Saya cukup yakin cara kerja polisi Jerman ditampilkan di berbagai acara itu (untuk membuat pertunjukan lebih menarik dan sesuai dengan semua jenis penemuan dan kejutan dalam 30 menit) sangat jauh dari apa yang sebenarnya bekerja di sini. Melihat sesuatu di acara tv bukanlah indikator yang baik untuk seperti apa prosedur yang sebenarnya.

ATAU Mapper

Jawaban:

Anda akan tahu kapan Anda ditangkap di Amerika Serikat karena seorang perwira akan mengatakan secara eksplisit itu, dan membacakan hak-hak Anda (seperti di TV). Anda mungkin membaca hak-hak Anda sebelum atau setelah Anda ditangkap, tetapi jika ini tidak terjadi sama sekali, kemungkinan Anda tidak akan ditangkap secara resmi.

Penangkapan juga membutuhkan banyak dokumen oleh polisi, jadi jika Anda dibebaskan di tempat kejadian dan tidak pernah dibawa ke kantor polisi, tidak mungkin Anda secara resmi ditangkap.

Jika Anda ingin memastikan, Anda dapat menghubungi FBI dan meminta catatan kriminal AS Anda sendiri , yang mencakup hukuman dan penangkapan di mana saja di AS. Ini biaya $ 18 USD ditambah biaya sidik jari, dan situs web saat ini mengatakan bahwa waktu pemrosesan adalah "13-15 minggu".

Anda juga dapat bertanya kepada polisi negara bagian di negara tempat insiden itu terjadi, atau menghubungi departemen kepolisian setempat. Yang terakhir dari itu kemungkinan merupakan cara tercepat untuk mengetahuinya, tetapi catatan FBI umumnya diterima oleh konsulat asing sebagai bukti sejarah kriminal Anda (atau ketiadaannya).

Adapun konsekuensi:

Hanya ditangkap benar-benar tidak memengaruhi kelayakan Anda untuk masuk ke AS. Untuk itu, Anda harus dihukum karena kejahatan bermusuhan moral, yang umumnya penipuan, kejahatan properti, atau kejahatan kekerasan.

Namun, jika Anda ditangkap, Anda harus mengungkapkan fakta bahwa Anda ditangkap, jika Anda diminta melakukannya dengan kartu pendaratan atau oleh petugas imigrasi, dan ceritakan kepada mereka seluruh cerita konyol itu. Karena hal semacam ini cenderung membuat proses imigrasi menjadi sangat panjang, Anda mungkin ingin menyimpan salinan catatan FBI yang saya sebutkan sebelumnya, karena dapat membantu mempercepat segalanya.

Michael Hampton
sumber

@MichaelHampton mungkin untuk menangkap seseorang tanpa membacakan hak mereka; tidak mungkin menggunakan pernyataan yang dibuat antara penangkapan dan pembacaan hak di pengadilan.

phoog

Tetapi Anda dapat membaca hak-hak Anda tanpa ditangkap. Saya tidak yakin dia pernah benar-benar ditangkap.

Loren Pechtel

Sebenarnya, apakah mereka harus membaca hak Anda terpisah dari apakah Anda ditahan atau tidak. Agar polisi perlu membaca hak-hak Anda, Anda harus berada di bawah "interogasi penahanan," yang berarti bahwa 1) Anda tidak bebas untuk pergi dan 2) polisi melakukan hal-hal yang seharusnya mereka ketahui mungkin membuat Anda memberatkan diri sendiri. Anda bisa ditahan tanpa perlu hak Anda dibaca, asalkan mereka tidak menginterogasi Anda. Juga, interogasi kustodian dapat terjadi setiap kali Anda tidak bebas untuk pergi, yang bisa menjadi jauh lebih sedikit daripada penangkapan penuh. Relevan .

Mike Haskel

Untuk polisi AS yang memegang senjata di tangan mereka bukanlah tanda bahwa mereka telah menangkap Anda, itu hanya tanda bahwa mereka berpikir Anda mungkin bersenjata (yang di AS berlaku untuk hampir semua orang). Jika Anda ditahan, mereka akan memberi tahu Anda.

DJClayworth

Mereka membacakan hak-hak Anda dan memborgol Anda, tetapi apakah Anda mendengar ungkapan "Anda ditahan?" Jika mereka tidak membawa Anda ke kantor polisi, sidik jari dan memotret Anda, dan secara resmi mendakwa Anda dengan apa pun maka Anda hanya ditahan, tidak ditangkap. Tidak mungkin mereka punya catatan tentang itu.

Dave Kanter

-3

Saya ragu Anda bisa tahu.

Saya tahu itu terdengar seperti jawaban plin-plan, tapi saya juga bisa memberikan alasan spesifik yang mendukung jawaban itu.

Pertama, saya pernah mendengar beberapa penjahat serius (seperti bos mafia) yang memiliki catatan sempurna: "bahkan tiket parkir". (Saya menduga bahwa mereka menggunakan kekayaan / kekuatan mereka untuk mendapatkan sopir untuk mengemudi, yang menjaga catatan mengemudi mereka sendiri bersih.)

Kedua, berdasarkan pengalaman pribadi: Seseorang pernah memanggil saya polisi. Situasi: Saya meninggalkan sekantong makan siang karung, di lokasi yang telah disepakati sebelumnya, di mana beberapa orang tunawisma nantinya akan mengambilnya. Orang yang memanggil ini tidak tahu apa yang ada di dalam tas. Kekhawatiran bisa jadi itu adalah tindakan teroris, atau bagian dari mendistribusikan narkoba. Plat nomor saya direkam. Yah, saya sedang mengendarai mobil ayah saya, jadi hari berikutnya ayah saya dipanggil oleh polisi. Ayah saya memberi tahu saya tentang hal ini.

Saya tahu ayah saya mencemooh polisi (dalam praktiknya, tidak menyetujui bagaimana mereka melakukan pekerjaan mereka). Namun, saya ingin tetap berhubungan baik dengan polisi setempat. (Pelayanan pengantaran makanan-ke-tunawisma mingguan saya berlanjut hingga hari ini.) Jadi saya pergi ke kantor polisi untuk menjernihkan kebingungan.

Petugas polisi yang saya ajak bicara menunjukkan bahwa tidak ada catatan kegiatan saya. Dia mengatakan bahwa apa yang mungkin terjadi adalah bahwa seorang petugas menanggapi pengaduan, memutuskan bahwa tidak ada masalah yang dapat ditindaklanjuti atau bahkan masalah yang memerlukan catatan permanen, dan dia menganggap masalah tersebut sudah selesai. Hasilnya adalah bahwa tidak ada catatan yang sedang berlangsung.

Jika penanganan semacam itu dilakukan dalam kasus Anda, mungkin tidak ada catatan apa pun. (Mungkin kecil kemungkinannya bahwa tidak ada catatan, dalam kasus Anda, jika banyak petugas dikirim. Namun, mereka mungkin tidak repot-repot menjaga agar nama Anda dicatat.)

Jadi, dengan latar belakang yang disediakan, saya memberikan jawaban ini untuk pertanyaan pertama Anda ("Apakah intervensi kecil ini terdaftar dalam file mereka?"): Bukti menunjukkan jawabannya adalah: mungkin tidak. Anda mungkin tidak memiliki apa pun yang direkam dalam file sama sekali.

Adapun pertanyaan Anda berikutnya, "Bisakah mereka mendaftar" ... Um, tentu. Mereka dapat menghabiskan sumber daya (termasuk waktu) untuk membuat catatan beberapa detail, jika mereka mau.

Adapun pertanyaan Anda berikutnya: ("Apakah ini" ... "berdampak"), latar belakang jawaban saya adalah ini: Organisasi besar, termasuk penegak hukum dan orang-orang yang melindungi perbatasan nasional, memperluas penggunaan "data besar" mereka. Ada upaya substansial untuk meningkatkan efektivitas komputer yang memproses sejumlah besar informasi yang direkam. Keberhasilan upaya tersebut meningkat dari waktu ke waktu, terutama karena (lebih banyak) organisasi terus membuang lebih banyak sumber daya ke dalam penelitian tentang bagaimana terus meningkatkan kemampuan kami untuk menggunakan otomatisasi untuk menggali rincian. Jadi, jawaban saya adalah: kemungkinan ini berdampak Anda meningkat dari waktu ke waktu. (Atau, nyatakan sebaliknya: kemungkinan hal ini tidak akan mengikuti Anda semakin berkurang dari waktu ke waktu.) Namun, berbagai organisasi berbeda. Kemungkinannya adalah penegakan hukum Vancouver, BC (yang merupakan kota besar yang diakui secara internasional) mungkin lebih mungkin untuk merekam hal-hal daripada White Rock, BC atau Aldergrove BC (yang merupakan kota-kota kecil). Jika penegak hukum yang mendekati Anda berasal dari Sumas, kota itu sangat kecil sehingga, dalam gelap, bahkan mungkin tidak diakui sebagai kota. Mereka tentu dengan anggaran yang lebih kecil, dan mungkin menggunakan metode dan teknologi yang kurang canggih daripada Patroli Perbatasan AS. Jadi itu semua tergantung pada siapa Anda berbicara, dan seperti apa proses mereka pada saat yang tepat. Seiring waktu, proses cenderung meningkatkan penggunaan perekaman banyak data sehingga otomatisasi "data besar" lebih berguna. (yang merupakan kota besar yang diakui secara internasional) mungkin lebih mungkin untuk merekam hal-hal daripada White Rock, BC atau Aldergrove BC (yang merupakan kota kecil) Jika penegak hukum yang mendekati Anda berasal dari Sumas, kota itu sangat kecil sehingga, dalam gelap, bahkan mungkin tidak diakui sebagai kota. Mereka tentu dengan anggaran yang lebih kecil, dan mungkin menggunakan metode dan teknologi yang kurang canggih daripada Patroli Perbatasan AS. Jadi itu semua tergantung pada siapa Anda berbicara, dan seperti apa proses mereka pada saat yang tepat. Seiring waktu, proses cenderung meningkatkan penggunaan perekaman banyak data sehingga otomatisasi "data besar" lebih berguna. (yang merupakan kota besar yang diakui secara internasional) mungkin lebih mungkin untuk merekam hal-hal daripada White Rock, BC atau Aldergrove BC (yang merupakan kota kecil) Jika penegak hukum yang mendekati Anda berasal dari Sumas, kota itu sangat kecil sehingga, dalam gelap, bahkan mungkin tidak diakui sebagai kota. Mereka tentu dengan anggaran yang lebih kecil, dan mungkin menggunakan metode dan teknologi yang kurang canggih daripada Patroli Perbatasan AS. Jadi itu semua tergantung pada siapa Anda berbicara, dan seperti apa proses mereka pada saat yang tepat. Seiring waktu, proses cenderung meningkatkan penggunaan perekaman banyak data sehingga otomatisasi "data besar" lebih berguna. dalam kegelapan, bahkan mungkin tidak diakui sebagai kota. Mereka tentu dengan anggaran yang lebih kecil, dan mungkin menggunakan metode dan teknologi yang kurang canggih daripada Patroli Perbatasan AS. Jadi itu semua tergantung pada siapa Anda berbicara, dan seperti apa proses mereka pada saat yang tepat. Seiring waktu, proses cenderung meningkatkan penggunaan perekaman banyak data sehingga otomatisasi "data besar" lebih berguna. dalam kegelapan, bahkan mungkin tidak diakui sebagai kota. Mereka tentu dengan anggaran yang lebih kecil, dan mungkin menggunakan metode dan teknologi yang kurang canggih daripada Patroli Perbatasan AS. Jadi itu semua tergantung pada siapa Anda berbicara, dan seperti apa proses mereka pada saat yang tepat. Seiring waktu, proses cenderung meningkatkan penggunaan perekaman banyak data sehingga otomatisasi "data besar" lebih berguna.

Tentu saja, bahkan jika satu cabang penegakan hukum tidak menangkap informasi Anda, jika Anda bertanya dengan cabang penegakan hukum yang berbeda maka mereka mungkin tidak memiliki rincian. Jadi jawaban "tidak" mungkin tidak terlalu dongeng.

Akhirnya, saya akan mencatat bahwa jika Anda bertanya kepada mereka tentang detail apa yang mereka miliki tentang Anda secara spesifik, pertanyaan Anda dapat menyebabkan catatan yang dapat memengaruhi berbagai hal (bahkan jika tidak hari ini, maka suatu hari di masa mendatang). Jadi, Anda mungkin lebih baik tidak melakukan penyelidikan dan melihat apa yang terjadi. Jika Anda tidak mendapatkan masalah lebih dari rata-rata, maka pendekatan terbaik Anda mungkin cukup dengan menyimpulkan bahwa mungkin tidak ada catatan yang tampaknya secara aktif menyebabkan masalah.

TOOGAM
sumber

Ini berat pada saat ini, anekdot dan spekulasi yang bertele-tele dan singkat tentang fakta yang relevan. Itu juga secara langsung bertentangan dengan jawaban lainnya.

David Richerby

Belum lagi Anda menentang diri sendiri . Tentu saja mungkin untuk mengetahui; Anda cukup menghubungi agen terkait dan bertanya, seperti yang Anda katakan.

Michael Hampton

@ David: Alasan untuk kontradiksi mungkin karena ketidaksepakatan. Jawaban itu pada dasarnya menyiratkan kebijakan terpadu. Saya mengatakan bahwa departemen kepolisian yang berbeda beroperasi secara berbeda, terutama mengenai masalah internal seperti bagaimana mereka mencatat / menyimpan beberapa jenis catatan.

TOOGAM

@MichaelHampton Tidak, tidak sesederhana itu, seperti yang saya perhatikan pada paragraf kedua-terakhir (kalimat kedua). Jika mereka memberikan detail, maka saya tahu saya memilikinya. Jika tidak, maka tidak ada cara untuk meyakinkan. Dalam kasus yang dijelaskan di atas, saya meninggalkan kantor polisi bertanya-tanya apakah detail saya ada di kantor / database lain yang (mungkin tidak sengaja) tidak disediakan.

TOOGAM

Tentu saja ada kontradiksi langsung antara "peningkatan penggunaan data besar akan meningkatkan efektivitas dan" peningkatan penggunaan data besar dapat mengakibatkan seseorang tidak bersalah seperti OP ditahan di perbatasan "(yang tidak membuat argumen Anda tidak valid, melainkan kepercayaan buta dari pengikut big data)

Hagen von Eitzen