Alasan yang tepat untuk memilih keluar dari pemindai gelombang milimeter

12

Setelah bepergian melalui SFO beberapa kali, dan setiap kali diminta untuk melewati pemindai gelombang milimeter (atau backscatter), dan setiap kali 'memilih keluar' dan pergi mencari (di depan umum), saya ingin tahu apa itu alasan tepat untuk memberi ketika mereka bertanya mengapa saya memilih keluar.

Saya mencoba argumen radiasi pertama kali, tepat setelah mereka diperkenalkan, tetapi argumen ini tampaknya tidak terlalu valid sekarang karena pemindai gelombang milimeter tidak terlalu kuat.

Saya sudah mencoba privasi tetapi tidak benar-benar tahu harus berkata apa setelah itu selain masalah teknis caching, menghapus gambar, dll.

Masing-masing mendapat beberapa komentar tajam dari staf keamanan, dan diskusi dari satu memberikan kesempatan untuk membuat saya merasa senang, jadi saya ingin mempersenjatai diri saya dengan sedikit informasi / argumentasi untuk waktu berikutnya.

dsample
sumber
7
Apa yang Anda maksud dengan "benar"? Apa alasanmu?
nibot
4
Alasan saya adalah keduanya yang saya sebutkan. Saya bepergian cukup banyak, jadi cara apa pun untuk mengurangi paparan terhadap apa pun yang saya lihat bermanfaat, serta memiliki masalah dengan 'teater keamanan' keamanan bandara berusaha membuat kami merasa lebih aman saat mencoba membuat kami meningkatkan tingkat penerimaan invasi privasi. Saya hanya ingin memiliki beberapa argumen yang tepat, baik untuk statistik mereka (karena mereka membuat catatan setiap contoh memilih keluar, dengan alasan), dan agar saya tidak terdengar seperti seseorang yang belum melakukan penelitian .
dsample
1
"Aku suka digoda oleh pria dan wanita yang tidak bisa mendapatkan apa yang mereka inginkan di tempat lain" dianggap sebagai argumen untukmu atau tidak? > ;-) Saya sudah melihatnya disebutkan sebagai akibat langsung dari penolakan untuk mengirim ...
jwenting
2
Argumen radiasi sangat tipis karena jumlah radiasi matahari yang Anda terima dengan terbang di atmosfer yang lebih tipis 35000+ Kaki lebih tinggi dari yang Anda terima di tanah dalam pemindai.
NWS
1
Ini adalah jawaban saya "Jaminan masa lalu Anda bahwa back-scatters aman terbukti salah kan ... jadi sampai Anda (TSA) memberikan konfirmasi pihak ketiga yang independen bahwa teknologi ini memang aman, saya memilih keluar . "

Jawaban:

26

Mengapa Anda perlu memberi mereka alasan? [Saat ini] kami memiliki hak untuk memilih keluar, tidak ada pertanyaan. Harus menjelaskan kepada diri sendiri tentang hak ini.

Saya tidak pernah ditanya mengapa saya memilih keluar, tetapi jika ya, saya pikir saya akan mengatakan sesuatu seperti "untuk memprotes peraturan keamanan yang terlalu membebani". Itu adalah kebenaran.

nibot
sumber
2
Anda membuat poin yang sangat bagus. Setiap kali saya memilih keluar sejauh ini mereka telah menempatkan saya di pena kecil dan kemudian 2 orang keamanan mendekati saya, satu dengan folder dan pena dan hanya mencatat tanggal, waktu dan alasannya. Saya tidak menganggap 'hak' untuk memilih keluar tanpa alasan, dan didekati oleh staf keamanan bisa sangat menakutkan, bahkan untuk seseorang yang tidak mudah diintimidasi, jadi biasanya saya merasa harus memberikan jawaban. ... komentar sombong dari mereka tentang alasan Anda tidak membuat Anda merasa hebat.
dsample
Ini sedikit kurang menakutkan ketika Anda menyadari kebanyakan orang yang bekerja di bandara hanya bekerja di sana karena mereka tidak bisa mendapatkan pekerjaan nyata. :)
Flimzy
10

Saya mencoba argumen radiasi pertama kali, tepat setelah mereka diperkenalkan, tetapi argumen ini tampaknya tidak terlalu valid sekarang karena pemindai gelombang milimeter tidak terlalu kuat.

Siapa yang memberitahumu ini? Orang-orang di gerbang yang tidak ingin menepukmu? Beri tahu mereka bahwa Anda hanya menerima saran medis dari dokter dan doktor bersertifikat.

iHaveacomputer
sumber
Tidak hanya komentar mereka, tetapi juga beberapa info dasar / komentar yang saya lihat online. Seperti @Loren sebutkan, saya pernah mendengar scanner backscatter masih memiliki masalah medis di sekitar mereka, tetapi tidak begitu banyak dengan gelombang milimeter. Jika ada beberapa alasan nyata untuk tetap khawatir tentang pemindai gelombang milimeter, saya akan senang melihat beberapa penelitian / bukti untuk mendukungnya.
dsample
1
Meskipun saya tidak pernah ditanya, ini adalah alasan saya untuk memilih keluar di masa lalu. Masalahnya adalah, mereka selalu membuat saya menunggu di sebelah mesin x-ray yang aneh sementara mereka meminta seseorang untuk menepuk saya!
8

Anda tidak perlu memberikan alasan sama sekali. Mereka tidak dapat memaksa Anda menjalani prosedur ini, Anda secara sukarela melakukannya. Jika Anda tidak mau - maka Anda tidak mau. Mereka harus menggunakan pencarian manual lama yang bagus untuk Anda.

Yang mengatakan - mengapa kamu peduli? Apakah Anda yakin itu akan menyebabkan kerusakan pada Anda? Saya cukup yakin kita semua terpapar pada tingkat radiasi yang lebih tinggi dari ponsel kita, telepon DECT oven microwave dan router WiFi, jadi sekali dalam beberapa bulan Anda harus melewati pemindai ini (dan itu tidak selalu digunakan di SFO ) tidak akan menambah banyak untuk itu.

Jika masalah privasi ... Ya, merasa lebih baik ketika seseorang berdiri tepat di depan Anda menyentuh pangkal paha Anda? Bukan saya.

Apa itu?

Satu-satunya penjelasan yang masuk akal ( bagi saya ) adalah ideologis: Anda tidak menginginkannya karena Anda yakin mereka tidak boleh melakukannya sama sekali. Nah - Anda bisa saja mengatakannya, itu hak Anda.

littleadv
sumber
3
Sayangnya, saya sering bepergian, jadi lebih dari sekali setiap bulan gratis, sayangnya. Komentar tentang radiasi ini hampir sama dengan komentar yang dibuat oleh staf keamanan ketika saya menyebutkan itu sebagai alasan pertama kali, jadi seperti yang saya katakan, itu mungkin tidak valid lagi. Tentang privasi, saya tidak sepenuhnya setuju dengan pat-down seluruh tubuh, tapi saya lebih suka memiliki manusia melakukan ini secara pribadi daripada seseorang di lokasi terpencil melakukannya, maka ada aspek yang menyebabkan staf keamanan menjadi sedikit tidak nyaman, plus mereka tidak mendapatkan foto.
dsample
2
Jadi apa masalahnya menyatakan semua itu? Mengapa Anda perlu menemukan alasan ketika Anda memiliki alasan nyata yang benar-benar valid? Apa pun alasan Anda menyatakan selain ideologi akan membuat Anda terlihat konyol (setidaknya IMHO), jadi mengapa apa yang sebenarnya membuat Anda terlihat konyol? Jika Anda bersikeras memberikan alasan sama sekali, karena tuhan tahu mengapa ...
littleadv
Hanya untuk menyebutkan bahwa sumber radiasi gelombang mikro yang tercantum di atas adalah radiasi non-pengion . Ini radiasi pengion (dan UV, yang sedikit berbeda) yang dapat menyebabkan masalah seperti kerusakan DNA dan peningkatan risiko kanker - dan itu adalah jenis yang ada di x-ray dll (tapi jangan lupa itu semua tentang ukuran dosis - segala macam hal, termasuk tidur orang dan pisang, mengeluarkan radiasi pengion dalam dosis kecil tidak berbahaya .
user56reinstatemonica8
5

Ya, Anda masih bisa mencoba argumen privasi, antara lain. Inilah versi ringkasan dari apa yang dikatakan Wikipedia :

Pendukung privasi prihatin tentang penggunaan teknologi gelombang milimeter aktif karena secara efektif mengimplementasikan rutin dan, dalam banyak kasus, pencarian jalur virtual wajib. Ini memungkinkan skrining untuk melihat permukaan kulit di bawah pakaian, prosthetics termasuk prostesis payudara, dan peralatan medis lainnya yang biasanya tersembunyi, seperti tas colostomy.

Tumor - Sementara sebagian besar studi kanker hewan tidak menunjukkan respons terhadap paparan radiasi gelombang mikro yang kronis, beberapa menunjukkan peningkatan laju pertumbuhan tumor. Peningkatan yang sama juga terjadi pada hewan yang mengalami stres kronis yang tidak terpapar radiasi.

Saya juga melihat beberapa orang mengklaim bahwa mereka mendapatkan makhluk klaustrofobik di dalam mesin, tapi itu argumen yang sulit untuk 'membuktikan'.

Mark Mayo
sumber
-1

Tidak hanya masalah "radiasi" tidak valid, tetapi masalah privasi juga tidak menjadi masalah. Setelah publik tidak suka melihat gambar dari jarak jauh, pemindai diubah sehingga alih-alih menghasilkan gambar yang dilihat seseorang dan kemudian mengirim radio kepada orang yang sedang memeriksa tempat untuk memeriksa penumpang, sekarang secara otomatis menemukan objek itu sendiri dan menggunakan generik, kartun avatar -seperti seseorang sebagai peta, dan menampilkan kotak kuning pada area penumpang yang harus diperiksa oleh orang yang menyaring. Ini menghilangkan kebutuhan untuk gambar apa pun. Ini juga baik untuk screeners, karena mengurangi tenaga yang dibutuhkan untuk menjalankan operasi. Satu-satunya downside (kecil) adalah bahwa karena komputer tidak bisa berpikir seperti manusia,

pengguna24636
sumber
1
Hai dan selamat datang. Apakah Anda punya referensi untuk klaim ini?
JoErNanO