Sepertinya saya tidak dapat menemukan cerita yang berhubungan dengan saya jadi ini dia.
Saya berumur 25 dan warga negara Jerman. Pada tahun 1998 ketika saya berusia 7 tahun keluarga saya pindah ke negara bagian dan kami tinggal sampai awal tahun 2002 dan pergi secara sukarela. Pada dasarnya kami tinggal terlalu lama. Saya sadar bahwa orang tua saya memiliki larangan sepuluh tahun dan karena saya masih di bawah umur pada saat tinggal lebih lama, saya tidak menerima larangan tersebut.
Sejak 2002 saya tidak berusaha kembali ke AS karena alasan apa pun. Namun sekarang saya sudah tua saya ingin kembali untuk liburan dan tinggal untuk waktu yang singkat (satu bulan) selama liburan Natal saya.
Saya telah tinggal di Jerman sejak meninggalkan, memiliki pekerjaan yang hebat, cukup uang di rekening bank. Seluruh hidup saya ada di sini dan saya tidak punya niat untuk pindah ke tempat lain.
Setelah membaca banyak cerita online, saya memutuskan untuk mengajukan permohonan visa B2 agar aman, tetapi saya ingin tahu tentang persetujuan ESTA. Untuk pertanyaan terakhir. 8) Apakah Anda pernah tinggal di Amerika Serikat lebih lama dari periode penerimaan yang diberikan kepada Anda oleh pemerintah AS?
Saya harus mengatakan ya tetapi apakah itu tidak jika saya tetap tinggal ketika saya masih di bawah umur? Dan apa peluang saya untuk mendapatkan Visa B2?
Jawaban:
Pertama dan terutama saya sarankan menghubungi pengacara imigrasi untuk mendapatkan pandangan yang lebih tepat tentang situasi ini.
Setelah mengatakan bahwa informasi terbaik yang tersedia adalah bahwa Anda kemungkinan belum menerima larangan ( Semua HUKUM ) tetapi visa Anda dibatalkan karena tinggal terlalu lama. Jadi untuk pertanyaan tinggal lebih lama Anda harus menjawab YA .
Sangat mungkin juga bahwa Anda mungkin tidak memenuhi syarat untuk menggunakan ESTA dan program Pengabaian Visa untuk memasuki AS dan akan membutuhkan visa yang sebenarnya, jadi alih-alih mencoba keberuntungan Anda di ESTA, ajukan permohonan visa B2.
PS Saya akan menyarankan sekali lagi menghubungi pengacara imigrasi karena ada kemungkinan bahwa undang-undang yang berlaku saat ini mungkin tidak sama dengan yang ada pada 2002.
sumber
Berdasarkan pengalaman saya, Anda tidak perlu mendapatkan Visa. Saya pindah ke AS pada tahun 2003 dengan visa O-1 dengan istri dan anak perempuan saya. Pada tahun 2006, pengacara imigrasi saya lupa menambahkan istri dan anak perempuan saya pada aplikasi perpanjangan visa saya. Kami secara sukarela pergi pada tahun 2011 ketika anak perempuan saya berusia 11 tahun, jadi dia tinggal lebih dari 4 tahun. Putri saya pergi ke AS tiga kali berlibur hanya dengan ESTA. Tidak masalah sama sekali. Di sisi lain, istri saya yang memiliki bar 10 tahun ditolak visa B2-nya dua kali. Undang-undang imigrasi AS dengan jelas mengatakan bahwa tinggal terlalu lama sebagai anak di bawah umur tidak diperhitungkan.
Diedit dari komentar:
Sumber
sumber
Saya memiliki dua info lagi untuk ditambahkan ke apa yang telah dikatakan:
Saya melamar ESTA kembali pada tahun 2013 dan untuk rasa ingin tahu melihat kembali pada formulir saya dari saat itu. Tidak ada pertanyaan tentang overstays sebelumnya pada tahun 2013. Jadi kemungkinan poster jawaban ini tidak pernah menemukan pertanyaan ini untuk putrinya.
Saya mengirim email kepada CBP tentang pertanyaan Anda apakah akan mencentang ya meskipun melebihi batas karena anak di bawah umur tidak bertambah karena melanggar hukum. Jawabannya cukup jelas:
Jadi jelas, Anda harus menjawab ya tentang overstays sebelumnya, bahkan yang di bawah umur.
sumber
Secara khusus menjawab pertanyaan tentang apa yang harus dijawab untuk pertanyaan ini pada aplikasi ESTA :
Di bagian bawah halaman dinyatakan:
Mengingat pemohon telah melampaui masa remajanya, jawaban jujur yang diharapkan untuk pertanyaan ini adalah ya . Menjawab tidak untuk pertanyaan ini tampaknya mengharuskan pemohon untuk memiliki periode penerimaan tersirat terserah hingga usia mayoritas.
Menurut INA: ACT 212 - KELAS UMUM ALIENS TIDAK MAMPU MENERIMA VISAS DAN TIDAK MAMPU MENERIMA PENDAFTARAN sebagaimana diberikan oleh @HermitCrab dalam komentar:
Jadi (di mata non-hukum saya), untuk keperluan aplikasi visa, anak di bawah umur tidak hadir secara tidak sah. Namun, tidak hadir secara ilegal dan tidak pernah tinggal terlalu lama, bukanlah hal yang sama. Tampak bagi saya, lagi-lagi sebagai non-pengacara, bahwa jika pemohon tidak hadir secara tidak sah, mereka tidak dapat dideportasi, misalnya, tetapi ternyata tidak demikian :
Namun, setidaknya satu pengacara mengklaim ini bukan perpanjangan waktu :
Tampaknya ada pertentangan pendapat dalam meneliti hal ini.
Jika ini terjadi pada saya secara pribadi, saya akan menjawab ya untuk pertanyaan ini. Jika Anda bermaksud menjawab tidak , saya pikir Anda akan disarankan untuk mencari pendapat hukum untuk mendukung pernyataan Anda untuk menyampaikannya kepada petugas CBP di pelabuhan masuk.
sumber
Menurut Anda, saya akan mengakui fakta, dan "berdebat" implikasi hukum.
Artinya, Anda harus mencentang ya pada formulir ESTA dan mengakui bahwa Anda "tinggal di Amerika Serikat lebih lama dari periode penerimaan yang diberikan kepada Anda oleh pemerintah AS," berikan tanggal yang relevan, dan hubungkan dengan usia Anda pada saat itu. waktu.
Anda kemudian dapat menolak kehadiran "ilegal" dengan mengutip undang-undang tentang "Aliens Hadir secara Ilegal," yang mengatakan,
"iii) Pengecualian.-
(I) Anak-anak - Tidak ada periode waktu di mana orang asing berusia di bawah 18 tahun harus diperhitungkan dalam menentukan periode kehadiran yang melanggar hukum di Amerika Serikat berdasarkan klausa (i). "
Yaitu, Anda mengklaim bahwa "tinggal lebih lama" Anda, walaupun faktual, tidak ilegal karena usia Anda, dan fakta bahwa Anda berada di perusahaan orang tua Anda.
Seseorang yang mengerti semua implikasinya akan "melambaikanmu." Jika Anda merasa lebih nyaman, sewalah pengacara imigrasi dan minta dia memberi tahu Anda tentang aplikasi tersebut dan mewakili Anda ke otoritas imigrasi.
Itu bukan masalah "imigrasi", tapi saya pernah "turun" setelah melaporkan sendiri pelanggaran "teknis" aturan yang disebabkan oleh keadaan di luar kendali saya. (Masalahnya tidak lama kemudian diselesaikan untuk kepentingan saya.) Saya merasa ini jauh lebih baik daripada meminta pihak berwenang untuk mencari tahu sendiri setelah itu, karena dengan begitu saya tidak akan dapat mengajukan "keadaan yang meringankan".
sumber