Mengapa toilet umum di AS memiliki celah besar (tidak ada privasi)?

Sebagian besar toilet umum di AS sangat rendah dalam privasi, celah bawah di pintu sangat besar (sekitar 15-20% dari pintu), celah samping juga terlalu besar. Ini akan membuat pengalaman toilet jadi tidak menyenangkan tanpa privasi sama sekali. Anda benar-benar dapat menghitung orang-orang di luar dan orang-orang di luar seperti "ok, sekarang dia sedang menyeka, dll.".

Saya tidak bisa memikirkan alasan di balik ini. Adakah yang bisa memberi tahu saya alasannya?

Saya tidak dapat menemukan tautan pasti tetapi ada beberapa alasan, banyak di antaranya sudah tercakup dalam komentar.

Satu, gaya dalam gambar Anda membuat seluruh tempat lebih mudah dibersihkan. Anda bisa menyemprotkan lantai dalam sekali jalan dan tidak ada begitu banyak sambungan antara dinding dan lantai untuk membangun gunk. ( EDIT : dalam gambar Anda, Anda dapat melihat bahwa toilet bahkan tidak bergabung dengan lantai - jadi untuk pengaturan itu saya cukup yakin itu untuk memudahkan pembersihan).

Dua, supaya orang bisa melihat apa yang Anda lakukan di sana. Ini mencegah penggunaan narkoba atau orang-orang berhubungan seks di bilik karena jelas apa yang terjadi. Juga jika seseorang pingsan di toilet (untuk alasan apa pun) lebih mudah bagi orang untuk memperhatikan - di warung yang dikaburkan seseorang dapat berbaring di sana untuk waktu yang lama. Mungkin juga hanya mengecilkan hati orang untuk duduk di sana lebih lama dari yang diperlukan.

Terakhir, lebih murah dan lebih mudah. Divisi seperti itu dapat digunakan di ruangan apa pun, terlepas dari kerataan lantai, atau ketinggian ruangan, dll. Divisi bangunan yang benar-benar sesuai dengan lantai ke langit-langit mungkin memerlukan pemotongan dan pemasangan khusus, yang mungkin terjadi di gedung besar dengan lusinan toilet identik tetapi untuk toilet umum aneh murah dan mudah adalah cara orang akan pergi.

Untuk menambah komentar choster , itu cenderung sangat bervariasi di seluruh AS. Saya pernah melihat toilet dengan privasi yang bahkan lebih sedikit dari gambar itu - seperti pintu yang bisa Anda lihat ketika Anda berdiri. Kekhawatiran tentang penyalahgunaan toilet cenderung meningkatkan privasi, khususnya di tempat-tempat umum. Tapi Anda benar, di banyak tempat pribadi mereka akan lebih disegel. Dan ada banyak tempat di dunia di mana Anda akan beruntung menemukan pintu sama sekali - atau banyak orang yang peduli bahwa tidak ada pintu di sana.

"Kesenjangan" bagian bawah adalah untuk ADA. Minimal 12 "jadi kaki dan kaki beristirahat dengan jelas ... saya percaya. Retak antara pintu hanya toleransi konstruksi yang buruk yang tak seorang pun di Amerika Serikat peduli.

Saya bisa melihat argumen tentang lebih mudah dibersihkan, dan mungkin memata-matai itu baik untuk keselamatan, tetapi apa masalahnya dengan urinal? Sering kali mereka terjepit secara tidak nyaman berdekatan, dan sebagian besar tidak memiliki dinding pelindung di antara mereka. Dalam situasi ini, dibutuhkan konsentrasi yang kuat untuk tidak sengaja mendapatkan mata penuh frontal penuh. Apa alasan yang mungkin ada karena kurangnya privasi? Beberapa orang mungkin berpendapat ini ekonomi, tapi saya melihat ini di tempat-tempat yang mahal dan murah.

Yang terbaik yang dapat saya pikirkan adalah bahwa desain ini berasal dari masa di mana orang-orang tidak terlalu peduli dengan privasi kamar mandi (era ketika sekolah menengah harus mandi bersama sebagai sebuah kelompok) dan mereka telah menjadi kakek.

Berikut ini beberapa jawaban bagus di forum lain: http://www.answerbag.com/q_view/4184

Sebagai orang Eropa saya selalu merasa tidak nyaman untuk menggunakan fasilitas publik di AS, untuk alasan yang sama dan saya bertanya pada diri sendiri, berulang kali, pertanyaan yang sama, "Kenapa ????" .

The jawaban resmi di sini di mana Anda akan menemukan alasan Absurd menakjubkan ini:

PINTU PINTU

Untuk mencegah antrian yang tidak perlu, siapa pun yang memasuki kamar kecil harus dapat dengan mudah menentukan status hunian warung. Ini dapat dilakukan dengan pintu yang tidak sepenuhnya tertutup ketika tidak digunakan atau oleh perangkat lain yang memberi sinyal hunian. Pintu-pintu kios sering kehilangan arah seiring waktu. Pintu harus memiliki jarak bebas yang cukup dan kunci pengunci yang berfungsi sebagai kerangka kios menjadi tidak sejajar. "

Tentu saja, saya tidak percaya ini adalah alasan sebenarnya. Saya pikir lebih di belakang penjelasan omong kosong resmi, dan saya cenderung percaya bahwa itu tentang cara lain untuk menyerang privasi kami. Polos dan Sederhana!

Seperti yang disarankan pada Seinfeld , celah tersebut dapat digunakan untuk melihat apakah seseorang ada di dalam sebelum mencoba pintu. Jelas ada biasanya kunci untuk tujuan itu, tetapi ini cenderung rusak dan celah bisa berfungsi sebagai 'sistem cadangan'.

Fenomena ini di negara asal bervariasi. Semakin rendah kelas klien, publik, atau basis pengguna lokal, semakin sedikit privasi. Tidak ada utilitas praktis atau kebajikan ke ruang luas kecuali untuk menyangkal privasi di kamar mandi. ADA tidak memiliki standar untuk pembersihan di bawah pintu ke toilet, meskipun ruang di bawah pintu umumnya hanya cukup untuk melihat kaki di negara-negara non-teater keamanan.

Pintu dengan engsel lebar dan "menggantung" dari rangka sebenarnya lebih mahal dan sulit dirawat, dan dijual dengan menampilkan lubang yang dapat dilihat di setiap sisi (jarak bebas pilar dan engsel sisi kait). Ini sering dijual secara internasional sebagai 'gaya AS'. Orang Amerika (terutama bagian yang lebih konservatif atau tidak memiliki kawanan) adalah kelompok yang menakutkan, seringkali penindas, seperti yang diketahui oleh kebanyakan orang. Tidak ada yang mengilustrasikan hal ini lebih dari sentuhan-sentuhan kecil yang ditambahkan pada segala sesuatu yang menunjukkan ketakutan mereka akan 'seseorang mungkin lolos dengan sesuatu yang tidak saya setujui'.

Sebagai seorang arsitek, saya dapat memberitahu Anda bahwa satu-satunya tujuan dalam kesenjangan ini adalah untuk mencegah kenyamanan, memuaskan dendam pada persyaratan untuk menyediakan fasilitas minimum pada bagian dari operator bisnis lokal akomodasi umum dan anggota parlemen konservatif, memungkinkan dehumanisasi dan mempermalukan kelas bawah. Ini adalah alasan yang sama bahwa pemberhentian transit AS sering tidak aman terhadap cuaca dan memiliki ketidaknyamanan dalam pikiran (di bawah perlindungan mencegah 'berkemah' tunawisma, dan dengan demikian tidak berpartisipasi dalam rezim sewa). Ini adalah alasan yang sama yang melatarbelakangi penggunaan invasi privasi dalam jumlah tak terkendali untuk interaksi dasar dengan institusi di tingkat kelas menengah atau di bawah ini: penindasan yang sembrono dan tidak ada gunanya serta prakarsa yang selalu ada untuk menjaga orang agar tetap sejalan.

Jika seseorang pergi atau sering mengunjungi lapangan golf kota terbatas reservasi; country club; restoran tingkat tinggi, hotel, lounge koktail yang terkait; dan fasilitas di daerah yang lebih homogen, sentuhan-sentuhan kecil ini hilang. Sebuah taman umum di kota yang sama tidak akan memiliki pintu di kios-kios di bagian kota 'miskin', belum lagi kemungkinan perlengkapan bergaya penjara untuk kertas toilet (jika ada yang ditawarkan) dan umumnya akan kekurangan pasokan sanitasi. Namun, di bagian kota yang lebih kaya, taman yang serupa (di samping peralatan bermain anak-anak yang lebih baru dan fasilitas olahraga, serta lansekap terawat), akan memiliki privasi penuh di toilet yang terang dan dirawat dengan baik dengan peralatan modern dan khusus Sentuhan (bersihkan stasiun penggantian bayi dengan dispenser lap penuh, air panas serta dingin standar,

Tawaran penjelasan lain, sebenarnya, adalah delusi. Orang Amerika memadukan classisme dengan kejenakaan pahit-teater keamanan kecil untuk menjaga kelas buruh tetap berlutut.