Bisakah program perangkat lunak berlisensi GPL (versi 2) mengandalkan perpustakaan yang dilisensikan di bawah APLv2 tanpa melanggar GPL? Bahasa di sini menunjukkan kepada saya mungkin tidak. Dalam kasus khusus saya, saya sedang melihat daemon yang menggunakan beberapa perpustakaan eksternal...
Pertanyaan yang ditulis ulang: Saya tidak menanyakan pertanyaan terkait JavaScript, tetapi semua bahasa "klien" digunakan di web (HTML5, JavaScript, CSS, dan sebagainya). Jika saya meletakkan kode JavaScript (yaitu GPL) di situs web saya, dan situs web ini dapat diakses oleh siapa pun melalui web,...
Dapatkah kode dilisensikan berdasarkan klausa seperti ini: Redistribution of this work, with or without modification, is permitted if Bob Joe is attributed as the original author or licensor of this work, but not in any way that suggests that Bob Joe endorses you or your use of the...
Bahasa Dart Google tidak didukung oleh Peramban Web apa pun selain kromium khusus yang dikenal sebagai Dartium. Untuk menggunakan Dart untuk kode produksi, Anda perlu menjalankannya melalui kompiler / penerjemah JavaScript- Dart dan kemudian menggunakan JavaScript yang dihasilkan dalam aplikasi web...
Saya melihat sebuah perusahaan menggunakan BusyBox dan juga menggunakan paket Gpl + Lgpl + Mpl di atasnya, dan kemudian mereka memiliki aplikasi yang berjalan di sana. Aplikasi mereka adalah paket sumber tertutup. Anda membeli perangkat tetapi sumber tertutupnya. Kenapa GPL dicampur dengan LGPL +...
Grup riset saya sedang mengembangkan beberapa perangkat lunak untuk keperluan penelitian. Pemimpin proyek menginginkan perangkat lunak menjadi sumber terbuka dan menyukai GPL, tetapi ingin memastikan bahwa perangkat lunak tersebut tidak dapat dijual. Apakah kita membaca GPL dengan benar? Perangkat...
Saya telah melakukan banyak penelitian tentang ini, tetapi saya masih cukup bingung. Saat ini saya sedang mengerjakan proyek perangkat lunak yang kompatibel dengan Arduino. Proyek ini open source, jadi saya ingin orang lain memanfaatkannya juga, tapi saya tidak ingin mereka membuat karya turunan...
Proyek Mono dulu memiliki perpustakaan LGPLed. Bahkan mbundlemasih mengatakan kapan Anda menjalankannya Perhatikan bahwa menghubungkan secara statis LGPL Mono runtime memiliki batasan lisensi lebih banyak daripada menghubungkan secara dinamis. Lihat http://www.mono-project.com/Licensing untuk...
Dari pertanyaan ini di SO , saya membaca bahwa: Kode Sumber Kepemilikan + Kode Sumber LGPL ditautkan secara statis: Anda harus melepaskan kedua bagian sebagai LGPL. Atau sediakan segala sesuatu yang memungkinkan pengguna untuk menghubungkan kembali aplikasi dengan versi berbeda dari kode...
Saya membaca lisensi LGPL dan menemukan persyaratan yang sebelumnya tidak saya sadari. Bagian 4 (Pekerjaan Gabungan) menyatakan: Anda dapat menyampaikan Pekerjaan Gabungan [...] jika Anda juga melakukan masing-masing hal berikut ini: a) Berikan pemberitahuan menonjol dengan setiap salinan...
Saya seorang pengembang PHP untuk mencari nafkah tetapi belum pernah bekerja atau berkontribusi pada proyek open source sebelumnya. Saya mengembangkan CMS untuk saya gunakan sendiri. Saya memiliki prototipe yang berfungsi dan saya pikir setelah siap (mungkin beberapa bulan) ini bisa menjadi...
Katakan, misalnya saya menerbitkan kode saya di bawah GPL. Sebulan setelah rilis, saya memutuskan korporasi jahat ( *batuk *) diperbolehkan menggunakan kode saya, karena itu sangat brilian dan bebas bug. Bisakah saya melepaskan kode saya sendiri, atau saya mengunci diri dari hak untuk...
Saya menulis kode yang menggunakan satu perpustakaan dengan lisensi GPL (bukan LGPL), dan satu dengan lisensi BSD 3-klausa . Karena saya menautkan ke perpustakaan berlisensi GPL, kode saya juga harus GPL. Bagaimana seharusnya saya, dalam praktiknya, menangani LICENSE.txt asli dari perpustakaan...
Saya berpikir tentang menggunakan tata bahasa GPL Bison untuk kompiler saya sendiri. Apakah tata bahasa akan "menginfeksi" parser saya sedemikian rupa sehingga perlu open source? Tata bahasa - dalam hal - input bison adalah
Saya merancang perangkat lunak sebagai proyek layanan yang hanya akan diakses secara online. Saya mungkin memiliki ketergantungan yang keras pada executable yang dicakup oleh GNU GPL (v2 atau yang lebih baru). Saya mengerti bahwa kode saya, jika saya ingin mendistribusikannya, harus...
Saya ingin membuka sumber proyek saya di bawah GPL v3. Selain itu, saya ingin menjual lisensi untuk mereka yang ingin menggunakan kode dalam aplikasi berpemilik. Bagaimana cara saya melepaskan kode sumber saya di bawah GPL v3, sementara juga berhak untuk melepaskannya di bawah lisensi lain yang...
Saya berencana mengembangkan program yang ingin saya jual nanti. Saya mencoba memutuskan bahasa yang akan dikodekan, dan telah menyempit ke C ++ atau Java. Saya telah melalui lisensi GPL v2 dan v3 yang digunakan untuk GCC dan OpenJDK GNU (ya, saya bisa mengerti beberapa hal hukum, tapi jelas,...
Saya mengembangkan proyek perangkat lunak di Java / Swing berlisensi di bawah GPL v3. Kemudian, saya ingin membuat aplikasi Android yang menggunakan algoritma aplikasi Java / Swing. Aplikasi Android ini akan menjadi produk komersial (dijual di Google Play Store). Apakah ini masalah, ketika saya...
LGPL (kami hanya akan menganggap versi 3 untuk semua dalam diskusi untuk kemudahan), adalah versi GPL yang kurang ketat, demikian pula AGPL, adalah versi GPL yang lebih ketat, tetapi apakah mungkin untuk menggunakan kode LGPL, membuat tambahan (atau tidak), dan menganggapnya sebagai GPL atau AGPL;...
Saya tahu bahwa adalah mungkin untuk menjual kode GPL, tetapi saya ingin tahu apakah mungkin untuk menjual kode GPL yang telah bercabang dan dimodifikasi. Kode bercabang dan dimodifikasi masih akan tersedia untuk digunakan, dimodifikasi, dan didistribusikan