Selain biaya komputasi tambahan karena harus menghitung kedua fluks pada wilayah tertentu, apakah ada kelemahan untuk menggabungkan dua evaluasi fluks untuk skema hibrida dalam metode volume terbatas? Evaluasi fluks akan terlihat seperti ini:
Saklar didasarkan pada sensor gradien tekanan dan / atau kepadatan tergantung pada aplikasi Anda. adalah skema sentral (McCormack, kompak, ...) dan F u adalah skema melawan angin seperti membelah fluks-perbedaan dengan rekonstruksi MUSCL. Apakah ada masalah dalam hal numerik, properti konservatif jika saya memadukan dua skema menggunakan fungsi kontinu untuk Λ yang bertentangan dengan hanya beralih antara skema dengan Λ yang bernilai 0 atau 1?
fluid-dynamics
finite-volume
FrenchKheldar
sumber
sumber
Jawaban:
Pendekatan yang Anda gunakan akan mempertahankan konservasi dengan cara apa pun. Ada pendekatan lain yang jelas tidak konservatif, dan dapat menyebabkan masalah.
Mungkin (dan bahkan mungkin) bahwa Anda akan kehilangan urutan keakuratan di wilayah tempat Anda berganti, jika Anda memeriksa kesalahan pemotongan lokal. Tetapi biasanya kesalahan ini dilokalkan sehingga kesalahan global masih sesuai urutan yang diharapkan. Jadi dalam pengalaman saya, Anda pada dasarnya akan melihat perilaku yang sama apakah Anda menggunakan hard switch atau wilayah transisi.
Saya punya naskah tentang (lebih atau kurang) topik ini: Analisis Kesalahan Skema Runge-Kutta Partisi Eksplisit untuk Hukum Konservasi .
Saya akan sangat tertarik mengetahui apa yang Anda lihat ketika mencoba dua pendekatan, jika berbeda dari apa yang saya sarankan.
sumber