Mengapa Aperture mengubah warna foto RAW saya?

15

Untuk beberapa alasan aneh, Aperture 3 tampaknya menggeser warna gambar mentah, setelah mengimpornya.

Sebagai contoh, merah menjadi terhanyut dan sesuatu yang tidak merah. Dalam contoh berikut, merah dari sweater itu merah murni!

Saat dilihat di Adobe Camera Raw, saya mendapatkan warna yang benar (yang sama jika dilihat di kamera):

Tangkapan layar dari Adobe Camera Raw

tetapi ketika diimpor ke Aperture dan pemrosesan awal selesai, warnanya tidak benar.

Tangkapan layar dari Aperture

Satu-satunya pengaturan yang telah diterapkan secara default pada gambar, adalah "RAW Fine Tuning" dari mana saya telah menghapus "Hue Boost" dan "De-Noise" dari pengaturan default, karena saya pikir ini mengacaukan foto.

Pengaturannya adalah sebagai berikut:

Pengaturan RAW Fine Tuning

tapi saya tidak yakin ini akan membuat perubahan!

Apakah ada yang tahu bagaimana saya bisa mempertahankan warna gambar?

apple-aperture color nuc
sumber
12
Tidak ada yang namanya "warna yang benar". Prosesor RAW yang berbeda menghasilkan hasil yang sedikit berbeda. Ini adalah masalah selera yang salah satunya "terlihat benar", jika ada. Jadi pertanyaan Anda sebenarnya adalah: bagaimana mereplikasi hasil Adobe Camera Raw dengan mengubah pengaturan di Aperture.
Jukka Suomela
Secara kebetulan, Anda dapat dengan mudah menemukan banyak contoh di mana orang membandingkan Adobe Camera Raw dan Canon Digital Photo Professional. Sekali lagi, situasinya mirip: foto akan memiliki warna yang berbeda, tergantung pada perangkat lunak mana yang Anda gunakan untuk memproses file mentah. Selain itu, biasanya perangkat lunak X tidak selalu menghasilkan hasil yang "lebih baik" daripada perangkat lunak Y; misalnya, saya biasanya lebih suka output Aperture 3 ke perangkat lunak Canon, tetapi saya juga melihat foto yang terlihat lebih buruk ketika diproses dengan Aperture 3. Namun, Anda biasanya dapat memperbaikinya dengan sedikit mengubah pengaturan white balance.
Jukka Suomela
1
@ jukka-suomela: cara mereplikasi Adobe Camera Raw, dan / atau cara mereplikasi pratinjau Kamera sendiri. Lebih banyak dalam jawaban saya . @ joel-spolsky: Selamat datang di Photo.SE! Terima kasih atas semua yang telah Anda lakukan untuk komunitas dev, dan sekarang banyak komunitas lain juga! :)
lindes
Lihat juga photo.stackexchange.com/questions/10715/…
Silakan Baca Profil
Jadi saya melihat masalah ini juga dan tidak tahu di mana perubahan itu diperkenalkan. Masalahnya lazim dengan file mentah meriam D30 saya tetapi pada tingkat yang sangat kecil ... namun ketika saya memotret dengan Olympus xz-1 saya, perubahannya benar-benar buruk. Jumlah pekerjaan untuk mengembalikannya ke default kamera cukup besar. Masalah ini tampaknya setidaknya sebagian dikaitkan dengan pembaruan mentah Apple baru-baru ini karena tidak seperti tahun lalu menggunakan aperture. Saya menyalakan Lightroom 4 dan mengimpor gambar yang sama dari xz-1 dan mereka tidak mengalami perubahan yang sama. Untuk semua yang ingin

Jawaban:

6

Ini benar-benar sangat sederhana: ada pertukaran langsung antara akurasi warna dan noise yang terlihat.

Untuk merasakan warna, sensor memiliki filter di depan setiap sensor. Seperti yang terjadi, filter untuk saluran merah memotong paling banyak cahaya. Ini berarti ketika Anda melakukan konversi, Anda harus mengalikan saluran merah dengan faktor 1 terbesar untuk mencapai keseimbangan warna tertentu. Namun, saat Anda mengalikan data, Anda meningkatkan noise yang terlihat bersamaan dengan data yang dimaksud.

Dengan demikian, untuk meminimalkan kebisingan yang terlihat, perangkat lunak konverter mentah ingin menggunakan pengganda terlemah pada saluran merah yang bisa dihindarinya.

Sepertinya Aperture hanya menggunakan pengganda yang agak lebih kecil di saluran merah untuk mengurangi tampilan noise. ACR tampaknya menggunakan pengganda yang sedikit lebih besar untuk memberikan warna merah yang lebih akurat. Meskipun tampaknya tidak terlalu berarti dalam gambar ini, mungkin wajar untuk menebak bahwa ketika Anda mengambil gambar dalam cahaya yang relatif rendah, Aperture akan melakukan pekerjaan yang sedikit lebih baik dalam menekan noise tanpa kehilangan detail.

1 Jika Anda peduli dengan perinciannya, saluran hijau biasanya merupakan "garis dasar" sehingga kami akan memperlakukan faktornya sebagai 1,0. Saluran biru dikalikan dengan faktor sekitar 1,3 hingga 1,4, dan merah dengan faktor sekitar 2 hingga 2,3. Ini bervariasi dengan kamera - Sony, misalnya, menggunakan filter merah yang jauh lebih kuat daripada Canon, sehingga kamera mereka mereproduksi merah jenuh lebih mudah, tetapi juga melakukan tes noise yang relatif buruk.

Jerry Coffin
sumber
Jadi apa sebenarnya perbaikannya? Tidak jelas dari jawaban ini meskipun dipilih sebagai jawaban terbaik.
Chris Calo
5

Ini ada hubungannya dengan Picture Styles, atau apa pun yang setara untuk kamera khusus Anda. Saat Anda pertama kali mengimpor gambar ke dalam Aperture, itu awalnya akan ditampilkan sebagai pratinjau gambar JPEG yang sebenarnya tertanam dalam file RAW oleh kamera (yang selalu ada, bahkan ketika mengatur kamera Anda untuk merekam hanya file RAW, bukan RAW + JPEG - itu hanya JPEG pratinjau kecil, tertanam dalam satu file). JPEG tertanam ini diproduksi oleh kamera pada saat pengambilan awal, dan memiliki Picture Style (atau yang setara; mulai sekarang saya hanya akan memanggil Picture Style ini, gantikan jika sesuai) yang diterapkan padanya. Kemudian, karena memiliki waktu, Aperture akan mengganti pratinjaunya dengan pratinjau yang dihasilkannya dengan memproses file RAW. Seperti yang telah dikatakan oleh orang lain,

Jika Anda mengubah Picture Style Anda ke yang mengurangi kontras dan saturasi, Anda akan menemukan bahwa Aperture membuatnya lebih jenuh daripada pratinjau awal. Dan jika Anda mengaturnya ke Monochrome, Aperture akan membuatnya berwarna lagi.

Pertanyaan yang saya miliki, yang belum saya gali untuk menemukan jawabannya (meskipun mungkin saya akan, sekarang pertanyaan ini telah ditanyakan), adalah apakah Aperture tersedia untuknya informasi tentang apa pengaturan Picture Style, sehingga bisa menerapkan pengaturan tersebut ke gambar Anda, sehingga meniru pemrosesan kamera. Jika saya ingat dengan benar, utilitas Canon melakukan ini, jadi saya kira itu sebenarnya mungkin; apakah itu mudah atau tidak saya tidak tahu. Apa yang secara empiris jelas, adalah bahwa saat ini tidak dilakukan. Saya berharap itu - atau setidaknya ada opsi untuk itu. Mungkin dalam beberapa versi mendatang akan ada.

Bagaimanapun, saya pikir Anda akan menemukan bahwa ini yang terjadi - bahwa Aperture sedang memproses file dengan cara tertentu, terlepas dari Picture Style, tetapi ini menampilkan pratinjau JPEG yang dihasilkan kamera sebagai pratinjau awal. Jika Anda memotret adegan yang sama dengan 5 Picture Style berbeda yang diterapkan, Anda awalnya akan melihat lima penampilan yang berbeda, dan kemudian, saat Aperture mendapatkan kesempatan untuk benar-benar membuat previewnya sendiri, mereka semua pada akhirnya akan terlihat sama. Ini karena Aperture mengabaikan pratinjau JPEG ini setelah dibuat sendiri. JPEG yang dihasilkan dalam kamera hanya digunakan untuk memungkinkan akses cepat ke-beberapa pemandangan visual dari adegan Anda (itu adalah tugas yang jauh lebih sedikit prosesor-intensif untuk membuat JPEG di layar daripada untuk membuat pratinjau baru dari file RAW ).

Jadi sekarang sepertinya Anda ingin menemukan beberapa pengaturan yang cocok dengan Picture Style Anda, dan menyimpannya sebagai preset. Atau ubah Picture Style Anda agar lebih cocok dengan Aperture. ;)

Sebagai catatan tambahan, perlu dicatat bahwa histogram yang ditunjukkan oleh kamera Anda dihasilkan dari pratinjau JPEG, sehingga mengubah Picture Style Anda juga akan memberi Anda histogram dalam kamera yang berbeda.

lindes
sumber
Jika itu salah Picture Style, maka pratinjau pada kamera juga harus tidak tepat. Tapi bukan itu masalahnya. Pratinjau kamera memiliki warna "benar" yang sama, seperti ACR!
nuc
Bagaimana Anda mendefinisikan apa yang "tepat" atau "benar"? Hanya karena kamera dengan gaya gambarnya dan ACR mendapatkan jawaban yang sama tidak berarti itu benar - dan saya yakin mereka akan berhenti mendapatkan jawaban yang sama jika Anda mengubah gaya gambar Anda (terutama untuk, katakanlah, gaya monokrom - kecuali Adobe telah menambahkan fitur untuk menghormati pengaturan seperti itu?) coba. Jika adobe dan kamera selalu mendapatkan yang sama, maka apakah mereka masih mendapatkannya "benar", bahkan ketika Anda, katakanlah, mengatur kontras dan saturasi untuk gaya gambar turun?
lindes
Seperti yang saya tulis di komentar lain juga, sebagai warna "benar" saya mendefinisikan yang lebih dekat atau cocok dengan warna sebenarnya dari sweater. Tapi saya akan coba dengan profil warna lain juga dan beri tahu Anda!
nuc
2
Ingat juga, bahwa warna "sebenarnya" sangat dipengaruhi oleh berbagai faktor - terutama warna cahaya, dan bahwa persepsi kita tentang warna dipengaruhi oleh lebih banyak faktor, seperti apa yang ada di dekat warna lain ... Terus terang, gambar kedua Anda tampaknya lebih "akurat" bagi saya sebagai representasi dari warna cahaya yang saya kira Anda miliki, meskipun saya hanya bisa menebak berdasarkan pakaian merah lain yang pernah saya lihat, dan hal-hal seperti sudut bayangan, dll, yang merupakan informasi yang hampir tidak lengkap. Saya menantikan laporan selanjutnya!
lindes
4

... dari mana saya telah menghapus "Hue Boost" ...

Saya pikir itu adalah jawaban Anda.

dan pastikan Anda melihat jpg mentah dan bukan yang dihasilkan

VKVK
sumber
bahkan dengan hue-boost atau tanpa, hasil pada merah adalah :( yang sama dengan melihat master juga warnanya sama :(
nuc
3
Anda selalu melihat jpeg yang dihasilkan dengan Aperture - baik yang disematkan dengan file RAW (kondisi awal normal, mengingat bahwa aperture diatur untuk memperlakukan RAW "sebagai master" dalam impor), JPEG yang dihasilkan kamera dari memotret RAW + JPEG (yang saya tebak adalah apa yang Anda sarankan?), Atau JPEG yang dihasilkan oleh Aperture dari file RAW, dan disimpan secara internal sebagai "Pratinjau" -nya (yang saya duga adalah apa yang dimaksud dengan "melihat file mentah "?)
lindes
4

Perangkat lunak pemrosesan RAW yang berbeda akan datang dengan profil warna default yang berbeda untuk setiap kamera. Beberapa profil warna dapat sedikit meningkatkan saturasi, atau meningkatkan warna tertentu seperti biru. Beberapa bahkan mungkin menerapkan kurva. Orang lain mungkin mencoba untuk lebih setia kepada sumbernya.

Jika Anda memiliki profil warna ICC Anda sendiri, Anda bisa mendapatkan kontrol yang lebih baik tentang bagaimana warna akan terlihat. Anda dapat membuatnya dengan berbagai perangkat lunak baik berdasarkan profil lain atau dengan mengkalibrasi kamera Anda.

Bagi saya, contoh teratas adalah terlalu jenuh dan terlihat kurang realistis. Sesuatu telah meningkatkan warna merah tua cukup banyak. Preferensi pribadi Anda mungkin berbeda. Bagi saya, gambar bagian bawah terlihat jauh lebih realistis, tetapi kemudian kurang bagus untuk jumper merah, menunjukkannya sebagai sedikit memudar. Gambar bawah juga mengungkapkan perbedaan dalam "kemerahan" antara jumper dan lapisan merah yang hanya terlihat di bawah - di gambar atas perbedaan ini hilang.

Anda selalu dapat meningkatkan atau memotong saturasi untuk warna-warna tertentu setelahnya jika Anda menginginkan efek tertentu. Dalam situasi ini saya dapat memahami bahwa jika Anda ingin pelompat merah terlihat lebih baru, lebih bersih dan lebih merah muda, Anda mungkin ingin meningkatkan merah dan menyesuaikan rona sedikit sehingga mulai terlihat lebih seperti gambar atas (tapi mungkin tidak seperti ekstrim).

thomasrutter
sumber
Ini bukan masalah preferensi pribadi. Ketiga merah (sweater sebenarnya, pratinjau kamera, adobe camera raw) adalah sama, kecuali merah Aperture (gambar bawah).
nuc
Adobe mungkin menggunakan profil warna yang sangat mirip dengan profil internal kamera Anda karena produk mereka berusaha untuk mencocokkan dengan hasil di dalam kamera. Itu tidak berarti bahwa mereka lebih baik daripada Aperture, hanya berbeda. Anda tidak dapat mengatakan mana yang cocok dengan sweater yang sebenarnya dengan lebih baik pada hari itu. Karena menyesuaikan cahaya ke dalam gamut warna terbatas selalu melibatkan beberapa kompromi, itu pasti adalah masalah preferensi pribadi yang mana kompromi memberikan hasil yang lebih menyenangkan, dan Adobe / Nikon / Canon memiliki satu pendapat. Orang yang berbeda akan memiliki pendapat berbeda yang lebih realistis.
thomasrutter
Jika Anda sangat peduli tentang hal ini, maka saya mendorong Anda untuk membuat profil warna Anda sendiri. Kemudian Anda dapat memiliki kontrol penuh atas bagaimana konversi warna dilakukan, dan hasilnya akan persis sama di Aperture dan di produk Adobe. Jika Anda mengkalibrasi berdasarkan kartu referensi maka Anda mungkin menemukan berapa banyak warna "realistis" yang tampak. Ingatlah bahwa pencahayaan dan faktor-faktor lain dapat menipu mata Anda pada hari itu dan pewarna kain tidak selalu cocok dengan primer di sensor Anda dengan margin yang dapat diprediksi baik.
thomasrutter
1

Seperti yang dikatakan orang lain, sulit untuk memiliki representasi warna yang benar dari data RAW. Namun, jelas di sini bahwa ada rona merah muda yang diterapkan. Saya pikir saya pernah melihat masalah serupa di Aperture 3 sesekali.

Saya menyarankan untuk memastikan bahwa sistem Anda sepenuhnya mutakhir menggunakan alat Pembaruan Sistem pada menu Apple, karena terkadang Apple memperbarui konverter RAW mereka.

Jika Anda sudah mutakhir, Anda dapat mencoba menyesuaikan rona secara manual menggunakan alat warna. Jika ini merupakan masalah umum dan solusi ini berfungsi, Anda dapat mencoba menyimpan ini sebagai prasetel dan menyesuaikan konfigurasi alat impor untuk secara otomatis menerapkan prasetel ini untuk semua gambar yang diimpor.

Mungkin juga layak menaikkan tiket dukungan dengan Apple.

Kasus Maynard
sumber
1

Di bawah preferensi> pratinjau. Pastikan kualitas foto Anda diatur di atas 8. Ini bekerja untuk saya ... Jauh lebih baik !!!

Nate
sumber
0

Output ACR terlihat terlalu jenuh untuk saya. Output Aperture sepertinya memiliki sedikit corak warna (atau mungkin agak tidak jenuh).

Realitas (apa pun itu) mungkin di suatu tempat di tengah.

jwenting
sumber
-1

Saya pikir Anda mengimpor gambar menggunakan pengaturan white balance yang berbeda dari foto yang diambil dengan aslinya. Misalnya, gambar diambil dalam 'Cloudy' tetapi ketika mengimpor Anda mengubahnya menjadi 'Fluorescent' atau sesuatu. Mainkan saja pengaturannya dan Anda akan tahu pengaturan yang benar untuk digunakan. Anda juga dapat mencoba menggunakan konverter RAW lain dan membandingkan output satu sama lain.

Aperture 3 adalah perangkat lunak terkenal yang digunakan secara luas, sehingga cenderung memiliki masalah besar seperti tidak mempertahankan warna asli. Periksa bagian bantuan perangkat lunak.

Itu selalu terbaik untuk menggunakan perangkat lunak yang datang dengan kamera Anda (DPP untuk Canon) saat memproses gambar RAW. Tidak ada yang tahu gambar mereka lebih baik daripada siapa yang membuatnya. EDIT: Setelah menggunakan Adobe Camera Raw, saya harus mengatakan itu melakukan pekerjaan yang sedikit lebih baik daripada DPP.

Hal lain adalah, ketika membandingkan warna antara dua gambar, tempatkan secara horizontal, bukan vertikal. Kebanyakan layar LCD cenderung menampilkan warna yang berbeda secara vertikal. Jadi, tempatkan mereka berdampingan, bukan satu di atas yang lain.

fahad.hasan
sumber
"Selalu terbaik untuk menggunakan perangkat lunak yang menyertai kamera Anda (DPP untuk Canon) saat memproses gambar RAW." Yah, itu tergantung pada definisi Anda tentang "terbaik". Jika Anda menggunakan perangkat lunak Canon, Anda akan mendapatkan warna yang sama dengan yang Anda miliki dalam file JPEG yang dihasilkan oleh kamera. Tapi apa yang membuat Anda percaya bahwa warna-warna itu "benar" atau "asli" ...?
Jukka Suomela
"Aperture 3 adalah perangkat lunak terkenal yang digunakan secara luas, sehingga kecil kemungkinannya memiliki masalah besar seperti tidak mempertahankan warna asli." Dan ini sama sekali tidak benar. Bukaan 3 tentu menghasilkan warna yang berbeda dari apa yang diproduksi oleh, misalnya, perangkat lunak Canon. Anda dapat dengan mudah melihatnya jika Anda melihat apa yang terjadi saat Aperture memproses foto. Pertama Anda akan melihat preview JPEG (yang diproduksi oleh kamera dan tertanam dalam file RAW); mereka kemudian digantikan oleh versi yang diproduksi oleh Aperture, dan warnanya berubah secara nyata.
Jukka Suomela
Saya tidak mengubah pengaturan apa pun setelah impor gambar (bahkan white balance). Satu-satunya pengaturan yang diaktifkan adalah pengaturan dari "RAW Fine Tuning". Satu-satunya dari mereka yang menyetel warnanya, adalah Hue Boost, yang bagaimanapun saya "ubah", saya bahkan tidak mendekati warna yang benar. Dan dengan warna "benar" maksud saya warna sweater yang sebenarnya .. Bahkan preview JPEG yang ditampilkan langsung itu jauh lebih baik dari itu! Ngomong-ngomong, itu membuat warna kulit tampak lebih kekuningan. Itu sebabnya saya menghapusnya dari pengaturan default ..
nuc
@Jukka Suomela - Saya tidak setuju dengan pendapat Anda. "Anda akan mendapatkan warna yang sama seperti apa yang Anda miliki dalam file JPEG yang dihasilkan oleh kamera". Saya menguji ini beberapa kali karena saya adalah seorang penembak JPEG bukan penembak RAW. Beberapa hari yang lalu saya mencoba memotret RAW dan warna serta ketajaman yang saya dapatkan dari JPEG yang dikonversi RAW jauh lebih baik daripada JPEG langsung. 550D saya menghasilkan 8MB file JPEG tetapi file JPEG yang dikonversi RAW adalah 13MB +. Ini menjelaskan banyak karena Anda memiliki informasi dua kali dalam file JPEG dikonversi RAW.
fahad.hasan
1
Saya harus setuju bahwa Adobe Camera Raw menghasilkan hasil yang lebih baik daripada DPP, terutama dengan pembaruan terbarunya. Pemrosesan RAW sebagian besar adalah masalah selera, lebih dari apa pun. Jika Anda lebih suka output DPP, semua lebih banyak kekuatan untuk Anda, namun sebenarnya tidak ada yang menyatakan bahwa DPP menghasilkan output "benar". Saya melihat pemrosesan RAW seperti pemrosesan film ... Anda dapat memilih cara memproses film, dan menggunakan bahan kimia yang Anda sukai untuk menghasilkan jenis tampilan dan rasa yang Anda inginkan dalam gambar Anda, tetapi menggunakan bahan kimia yang dirancang khusus untuk film tidak berarti kemudian lebih benar.
jrista