Apakah Lightroom dan Aperture memaksa Anda menggunakan struktur folder tertentu?

Saya mulai sibuk, itu hal yang baik. Saya harus bisa mengolah mentah, atau lebih tepatnya melakukan pengeditan global, untuk meningkatkan efisiensi. Saya pernah mendengar bahwa Aperature dan Lightroom sama-sama pandai dalam hal ini tetapi juga memaksa Anda ke dalam struktur folder berpemilik dan dapat membuat kekacauan pada hard drive Anda dalam hal mencari file di luar program. Apakah ini benar? Bisakah saya menggunakan program ini dan menjaga struktur folder saya seperti semula? Juga, saya terpental antara Bridge dan Photomechanic sekarang sebagai encoder IPTC PM lebih mudah dan lebih kuat daripada Bridge, tapi saya suka Bridges melihat dan mengekspor / kemampuan batching. Apakah ada yang punya pengalaman dengan kedua program? Di mana saya harus meletakkan uang saya?

Bukaan akan memungkinkan Anda meninggalkan file dalam struktur folder Anda sendiri.

Saya tidak dapat membandingkannya dengan Lightroom karena saya menggunakan Aperture secara eksklusif.

Aperture menyimpan semua data meta pada foto di folder Library Aperture. Secara default akan mengimpor master ke perpustakaan. Namun, saat mengimpor Anda ditawari pilihan:

• mengimpor master ke perpustakaan;
• tinggalkan master di folder yang ada, atau
• impor master ke folder pilihan Anda.

Saya pengguna Mac dengan Lr, dan saya memiliki file saya terstruktur seperti yang saya inginkan (YYYY / MMM / DD /).

Namun, apa yang akan saya katakan adalah mengunduh uji coba gratis dari kedua aplikasi, karena keduanya merupakan alat manajemen alur kerja dan memiliki tingkat struktur yang adil yang diterapkannya pada Anda, dan melihat mana yang paling sesuai dengan alur kerja Anda. Anda bisa mendapatkan uji coba gratis dari sini dan sini untuk Lr dan Aperture.

Sebagai pengguna Lightroom yang berat, saya tidak dapat mengingat kapan pun di mana ia menerapkan struktur folder tertentu pada disk. Ini memiliki katalog sendiri tempat menyimpan metadata, master asli, dan yang lainnya, tetapi Anda dapat memilih tempat menyimpannya. Ketika datang ke foto, saya mengimpor ke mana pun saya pilih. Khususnya dengan Lightroom 3, Anda memiliki beberapa opsi yang cukup kaya di sekitar folder mana yang akan diimpor, nama file apa yang akan digunakan, dll. Anda juga dapat membuat konfigurasi folder kustom dan penamaan file, sehingga Anda dapat menggunakan kembali pola tertentu setiap kali Anda mengimpor.

Saya tidak bisa bicara banyak tentang Aperture, karena saya bukan pengguna Mac. Saya telah bermain dengan Aperture, dan saya sangat suka alur kerjanya yang non-modal, non-linear. Anda dapat melakukan apa saja kapan saja di mana saja, yang cukup bagus. Di Lightroom, Anda harus terlebih dahulu memilih modul yang benar, yang dapat menghambat alur kerja sedikit. Ketika datang untuk mengimpor, saya tidak bisa mengatakan apakah Anda dibatasi pada struktur folder tertentu.

Ya, Anda dapat mempertahankan struktur direktori di Lightroom, meskipun didorong oleh basis data. Anda benar-benar dapat membuatnya lebih kuat dengan mengandalkan kata kunci dan mengubah nama pola untuk membuat Lightroom membuat struktur direktori yang masuk akal dan dapat diprediksi. Ini adalah contoh dunia nyata; itu agak sewenang-wenang tetapi berfungsi bagi saya sebagai hibrida antara manajemen alur kerja berbasis kata kunci dan direktori.

Walaupun saya memang menggunakan metadata, kata kunci, dan koleksi cerdas, ada kekurangannya: apa yang terjadi ketika saya ingin melihat dan mencari file saya di komputer yang tidak menginstal Lightroom misalnya? Bagaimana saya bisa membagikan foto saya di jaringan saya dengan perangkat baru seperti konsol gim video modern atau barang elektronik lama yang hanya mendukung struktur berbasis direktori, yang bertentangan dengan database? Bagaimana jika saya perlu dengan cepat mengirim foto saya dengan telepon saya, atau membuat file ZIP untuk teman atau klien?

Dalam struktur direktori dan database saya, saya melacak file RAW dan mengekspor salinan JPEG. File JPEG disimpan dalam subfolder yang diatur oleh kategori luas terlebih dahulu (mis. Celebration, Concerts, Sports, Urban Exploration). Pada level kedua saya menggunakan konvensi penamaan "What - Where - When" yang ketat yang dihasilkan secara otomatis oleh Lightroom (sebagian besar aplikasi DAM mendukung fitur ini). File RAW disimpan berdasarkan tahun, lalu berdasarkan tanggal dengan deskripsi singkat.

Berikut tampilannya dari katalog / basis data / sudut pandang perpustakaan dan Windows File Explorer (ini hanya sebagian saja):

Pictures/
    JPEG/
        Celebrations/
            St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar/
                St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar - 01.jpg
                St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar - 02.jpg
                ...
            4th of July - Albany, NY - 09, Jul/
        Urban Exploration/
            Hudson Cement Factory - Kingston, NY - 10, May/
    RAW/
        2009/
            2009-03-22 (St. Patrick's Day)/
                _MG_9046.dng
                _MG_9047.dng
                ...
            2009-07-04 (4th of July)/
        2010/
            2010-05-12 (Hudson Cement Factory)/

Inilah cara saya sampai di sana. Ketika saya mengimpor file RAW (CR2) saya, saya membiarkan Lightroom mengonversinya menjadi DNG dan menyimpannya secara otomatis di folder RAW / tahun / tahun-bulan-hari, berdasarkan tanggal pengambilan foto. Saya secara manual menambahkan akhiran ke direktori itu dengan deskripsi cepat (katakanlah Hari St. Patrick atau Pabrik Semen Hudson, dll) untuk keuntungan saya sendiri. Saya memilih semua file RAW saya dan memperbarui metadata mereka dengan mengatur atribut Scene ke "apa" subjeknya (di sini St. Patrick's Day atau Hudson Cement Factory, yang saya miliki dengan mudah di buffer Copy / Paste saya dari langkah sebelumnya). Saya juga mengatur atribut Lokasi, yaitu Kota, Negara Bagian dan Negara. Semakin awal Anda mengatur metadata jenis ini, semakin baik.

Ketika saya selesai memproses, keywording, dan geotag file RAW saya, saya mengekspor salinan sRGB JPEG (dan mengunggahnya ke Flickr dari Lightroom nanti). Prasetor ekspor saya di Lightroom secara otomatis membuat file yang mengikuti konvensi penamaan "Scene - City, State - YY, Mon - Counter", menggunakan bidang metadata yang saya isi sebelumnya (tanggal ditemukan tentu saja dari foto itu sendiri). Saya akhirnya menggunakan Lightroom untuk dengan cepat memindahkan file ke subdir di bawah subfolder kategori luas (Perayaan, Eksplorasi Perkotaan, dll).

Pada titik ini yang saya miliki adalah katalog / database yang dapat saya jelajahi dengan metadata (tanggal, lokasi, adegan, kata kunci) di Lightroom, serta struktur direktori yang cukup jelas yang dapat saya bor tanpa Lightroom. Struktur direktori ini memberi tahu saya "apa", "di mana" dan "kapan" hanya dengan melihat nama file. XBox saya akan mengatur dan menyajikan foto saya dengan cara yang sama. Pencarian file sederhana akan dengan cepat mengambil foto saya berdasarkan kriteria ini.

Seluruh direktori JPEG ini tidak harus dikelola oleh LR (yaitu menjadi bagian dari katalognya), tetapi saya merasa cukup nyaman karena saya masih memiliki banyak file JPG yang tidak memiliki rekanan RAW. Mengapa mengelola beberapa, dan bukan yang lain? Memang, pencarian kata kunci akan mengembalikan file RAW dan JPEG (karena file JPEG memiliki kata kunci yang sama), tetapi ini dapat dengan mudah dikerjakan dengan menambahkan aturan yang akan memfilter file JPG atau RAW / DNG kami (dalam koleksi cerdas terutama).

Bagaimanapun, ini bekerja dengan baik sejauh ini, tetapi saya hanya memiliki 7000 foto di sana.

Saya dulu semua LR2 sampai Aperture 3 keluar dan saya telah memberikan LR3 vs Aperture 3 percobaan yang panjang dan akhirnya menggunakan Aperture 3. Alasan utama saya memutuskan pada Aperture 3 adalah jika saya membuka gambar RAW di kedua editor dan baik tidak melakukan penyesuaian (atau minimal, yaitu paparan) dan melihat JPG yang diekspor berdampingan saya selalu menyukai tampilan jpg yang berasal dari Aperture.

Tidak bisa meletakkan jari saya di atasnya, sesuatu tentang kontras dan detail. Saya akan mengatakan bahwa saya lebih menyukai alur kerja LR3 tetapi pada akhirnya hasilnya adalah apa yang saya cari.

Saya telah menggunakan Aperture sejak keluar, saya juga menggunakan Lightroom banyak di beta awal dan mematikan dan sejak itu untuk melihat ke mana ia pergi.

Sejauh ini saya terjebak dengan Aperture karena:

1) Pengeditan layar penuh lebih baik - satu kunci untuk menuju layar penuh yang sebenarnya. Level "lampu mati" di LightRoom terlihat keren, tapi saya menemukan pengeditan layar penuh tanpa bingkai di Aperture lebih bagus. Saya belum mencobanya untuk beberapa versi sehingga LightRoom mungkin berhasil.

2) Saya suka dapat mengedit secara instan, kapan saja - LightRoom memiliki "mode" berbeda yang Anda gunakan, yang menentukan jenis pengeditan yang saat ini dapat Anda lakukan. Di Bukaan untuk gambar apa pun, Anda dapat menarik HUD pengeditan dan melakukan pengeditan sebentar, lalu kembali ke apa yang Anda lakukan. Saya menemukan ini membuat saya lebih mudah memperbaiki gambar untuk penggunaan khusus di sekitar mereka saat saya membutuhkannya, dengan pengeditan umum di depan ketika saya memilih gambar.

3) Saya sangat menyukai pendekatan organisasi Aperture, sepertinya lebih kaya ... Saya suka (dan menggunakan) tumpukan, folder, album, dan album pintar semuanya berbeda. Sepertinya Aperture mungkin memiliki kemampuan pencarian yang lebih maju, meskipun saya tidak yakin apakah itu benar lagi. Tapi saya sangat suka bagaimana saya dapat mengelompokkan proyek yang terkait dengan satu pemotretan di bawah folder, dan kemudian memiliki album di bawah hierarki yang berbeda berdasarkan topik yang tidak terkait dengan pemotretan tertentu.

4) Saya sangat suka desainer buku di Aperture.

Jawaban singkat: pengatur foto profesional ingin dapat menempatkan gambar di tempat yang mereka inginkan untuk mengabstraksikan mekanisme penyimpanan, namun Anda dapat menimpanya jika suka - "hukumannya" adalah jika Anda memindahkan file, perangkat lunak tidak akan tahu di mana Anda menempatkan mereka dan harus bertanya.

Antara keduanya, dan saya pikir alasannya dijelaskan dalam jawaban lain dengan cukup baik, Aperture menang, tetapi dengan jumlah kecil - keduanya sangat mampu.