Apple Aperture atau Adobe Lightroom: mana yang lebih baik untuk memposting foto RAW?

Ini mungkin cokelat tua, tapi saya mencoba memutuskan antara membeli Adobe Lightroom atau Aperture untuk Mac, dan akan menghargai petunjuk apa pun yang akan membantu saya memutuskan.

Saya pikir saya sudah melampaui iPhoto, dan ingin menghabiskan lebih banyak waktu memposting file RAW saya untuk mendapatkan yang terbaik dari mereka. Saya kira di masa depan, saya ingin mencoba beberapa hal HDR juga (jika itu memiliki relevansi).

Secara pribadi saya lebih suka Lightroom, meskipun saya curiga Anda akan menemukan argumen ini berlangsung selama perdebatan Mac vs PC atau Canon vs Nikon.

Lightroom lebih mahal tetapi memiliki lebih banyak fitur, dan (yang mengejutkan) tampaknya lebih mudah digunakan, tetapi itu mungkin saja karena saya lebih terbiasa. Keuntungan utama Aperture adalah terintegrasi dengan aplikasi iLife Anda yang lain, dan memiliki (saya percaya) opsi pemesanan cetak bawaan, seperti halnya iPhoto.

Aperture tidak memiliki banyak alat penyesuaian gambar seperti Lightroom, seperti split-toning (di mana Anda mewarnai highlight dan bayangan warna yang berbeda), dan filter bertahap, dan pengurangan noise dalam versi terbaru Lightroom sangat baik. Tak satu pun dari mereka mendukung gambar HDR sejauh yang saya tahu, tetapi Lightroom terintegrasi lebih erat dengan Photoshop (seperti yang Anda harapkan) yang mana Anda mungkin melakukan sebagian besar pekerjaan HDR Anda.

Anda dapat mengunduh versi uji coba keduanya sehingga patut mencoba dan melihat apa yang Anda sukai.

(Satu pertimbangan lain - Aperture memerlukan prosesor Intel, tidak yakin apa yang Anda miliki tetapi jika itu G5 atau yang lebih lama maka Anda tidak dapat menggunakan Aperture)

Taruhan terbaik Anda adalah mencoba kedua aplikasi - sejauh yang saya tahu Anda dapat mengunduh uji coba untuk kedua perangkat lunak, sehingga Anda dapat melihat mana yang lebih cocok untuk pekerjaan Anda.

Menurut pendapat saya, keuntungan terbesar menggunakan Lightroom adalah bergerak mulus antara PC dan Mac (yang sering saya lakukan).

Bukaan memiliki banyak fitur hebat, tetapi pada akhirnya saya lebih suka Lightroom.

Ini sangat subyektif, lakukan seperti yang disebutkan di atas dan unduh uji coba untuk keduanya. Keduanya sama-sama hebat. Namun secara pribadi, saya menggunakan Aperture, karena saya tidak suka pendekatan termodulasi dari Lightroom. Ini juga jauh lebih murah. :-)

Satu hal yang tidak disebutkan di atas adalah komunitas di sekitar setiap aplikasi. Lihatlah plugin yang tersedia untuk setiap platform, nongkrong di forum selama uji coba 30 hari Anda. Dan lihat apa yang teman Anda gunakan.

Saya pikir kedua program memiliki banyak hal untuk ditawarkan. Mereka memiliki set fitur yang tumpang tindih dan gratis, dan jika Anda memiliki kemewahan memiliki PC dan Mac (atau hanya Mac), keduanya adalah alat yang berharga.

Ada beberapa jawaban bagus lainnya di sini, jadi saya tidak akan membahas banyak detail. Ada beberapa perbedaan mendasar antara Lightroom dan Aperture yang menurut saya penting. Khususnya, Lightroom menggunakan alur kerja tersegmentasi yang memisahkan manajemen perpustakaan dari pengembangan dari pencetakan. Aperture, di sisi lain, menyediakan alur kerja non-linear, tidak terfragmentasi, memungkinkan Anda untuk melakukan operasi apa pun kapan saja. Sementara saya suka Lightroom, dan berpikir itu menawarkan set fitur yang kuat, saya lebih suka alur kerja non-linear. Jika saya memiliki Mac, saya pikir Aperture akhirnya akan menjadi alat utama saya, dengan Lightroom menjadi alat sekunder.

Saya kemungkinan besar akan menggunakan kedua alat, karena mereka menawarkan beberapa fitur gratis. Fitur Bukaan adalah kemampuan untuk dengan mudah melakukan geocode pada lokasi foto Anda, dan memvisualisasikan di mana foto Anda diambil pada peta. Lightroom v3 menawarkan beberapa pengurangan noise yang sangat kaya dan peningkatan film grain yang tidak ditemukan di Aperture. Saya pikir kedua alat itu fenomenal, dan jika Anda memiliki pilihan, keduanya mungkin pada akhirnya akan berakhir di perangkat pasca-pemrosesan Anda.

Ini benar-benar tergantung pada hal-hal apa yang ingin Anda lakukan dengan foto Anda dan apa alur kerja Anda. Lightroom bagus sebagai alat untuk sebagian besar hal.

Bukaan setidaknya memiliki keunggulan dibandingkan versi Lightroom sebelumnya pada kualitas pemrosesan gambar RAW. Setidaknya berdasarkan apa yang saya dengar dari seorang fotografer iklan (yang bekerja terutama dengan sejumlah besar studio flash dan kamera format menengah dengan digital back atau DSRL yang lebih kecil), ia memiliki masalah dalam mendapatkan kualitas pemrosesan gambar yang baik dengan LR seperti pada Aperture. Itu lebih dari setahun yang lalu jadi saya tidak yakin dengan situasi saat ini.

Telah melihat Lightroom dan Aperture telah digunakan dan keduanya memiliki penggemar dan pendekatan mereka sendiri. Kedua program memiliki berbagai cara bagaimana mereka dapat digunakan sehingga tergantung pada cara Anda menggunakannya bagaimana perangkat lunak cocok dengan alur kerja Anda. Pendekatan modular LR terkadang mengganggu dan memperlambat Anda, tetapi orang harus memahami bahwa interaksi pengguna kedua program telah dirancang secara berbeda. Pada satu titik, Aperture dikembangkan kembali oleh tim yang telah membuat Final Cut Pro sehingga mungkin memiliki beberapa kesamaan dalam beberapa detail.

Secara pribadi, saya merasa bahwa Lightroom lebih cocok untuk alur kerja saya meskipun memiliki beberapa masalah dalam implementasi (LR harus belajar hal-hal dari UI dari Aperture). Satu hal yang menarik untuk dicatat adalah bahwa ukuran file Aperture 3 adalah sekitar 600+ MB sementara LR3 adalah sekitar 90 MB (tidak yakin berapa banyak lagi file dukungan aplikasi di tempat lain untuk masing-masing).

Salah satu faktor yang perlu dipertimbangkan adalah perusahaan dan produk lain yang mengelilingi setiap aplikasi. Adobe memiliki latar belakang yang kuat dalam aplikasi pengeditan gambar, terutama dengan Photoshop. Apple adalah pendatang baru di bidang ini, dengan aplikasi kreatif tingkat pro lainnya, tetapi tidak ada dalam bidang pengeditan gambar.

Jika salah satu adalah untuk berspekulasi (dan harus jelas, ini adalah spekulasi) tentang jalur masa depan kedua produk, akan masuk akal bagi saya bahwa Adobe tidak akan ingin mengembangkan Lightroom ke titik di mana serius bersaing dengan Photoshop. Dari perspektif bisnis, mereka ingin fotografer membeli Lightroom dan Photoshop, jadi masuk akal jika mereka ingin menjaga kemampuan mengedit Lightroom beberapa langkah di belakang Photoshop setiap saat.

Apple, di sisi lain, tidak ada ruginya. Tujuan mereka adalah membuat fitur pengeditan di Aperture sebaik mungkin, tanpa khawatir tentang melindungi pendapatan dari produk lain. Ada pengalaman pengguna dan alur kerja yang bisa didapat jika mereka dapat meningkatkan alat pengeditan di Aperture ke titik di mana seorang fotografer tidak perlu lagi menggunakan Photoshop.

Tentu saja, itu tergantung pada kemampuan Apple untuk memberikan. Aperture 3 adalah alat yang sangat baik, tetapi apakah mereka memiliki keterampilan untuk dapat bersaing dengan insinyur yang berpengalaman di Adobe? Apakah Apple bersedia mempertahankan investasi di Aperture pada tingkat itu?

Orang bisa berspekulasi bahwa Adobe akan selalu secara artifisial membatasi kemampuan Lightroom, sedangkan Apple memiliki kemampuan untuk mencuri pawai dengan Aperture.