Latar Belakang
Saya seorang pengembang web (diploma) dan ilmuwan komputer (sarjana), jadi saya tahu satu atau dua hal tentang komputer dan perangkat lunak. Saya baru saja memasuki dunia fotografi pada bulan November '10, tetapi telah menggunakan Photoshop dan GIMP sejak tahun 2002-03ish.
Saya disewa oleh seorang teman dari seorang teman, yang adalah pensiunan / fotografer, ditugaskan untuk mengatur sistem cadangan untuk laptop dan desktop ke server cadangan di-rumah.
Selama waktu ini saya harus melihatnya menggunakan Lightroom 2.7 dan kami membahas manfaat memiliki katalog atas foto individu dalam folder dan menggunakan Photoshop / GIMP.
Bencana Upgrade Lightroom
Saya juga, sayangnya, harus menontonnya meng-upgrade ke Lightroom 3.0 dan kemudian ke 3.2. Saya belum pernah melihat peningkatan yang begitu buruk. Dia memiliki file yang tersebar di seluruh komputernya (dari Desktop ke C: / ke H: /) dan Lightroom telah menautkannya ke semua lokasi ini (tetapi tidak menyalinnya ke direktori tunggal). Entah bagaimana, selama upgrade, perpustakaan baru dibuat di D: / My Pictures dan dia akhirnya kehilangan 500 dari 4000 foto terbaiknya (aslinya, tetapi bukan suntingan terkait dalam katalog).
Alur Kerja Saat Ini
Manfaat Lightroom dan Aperture sudah jelas, tetapi sebagai ilmuwan komputer, saya takut perangkat lunak berpemilik karena saya tidak tahu apa yang dilakukannya. Saat ini saya memiliki ratusan folder yang menampung semua pemotretan saya yang dikelola oleh "Deskripsi YYYYMMDD" dengan sub-folder yang disebut 'suntingan' tempat saya menyimpan hasil edit saya di .xcf (setara dengan GIMP untuk .psd), .png dan .jpg. Masalahnya adalah ini sangat memakan waktu dan memakan banyak ruang pada hard drive saya. Jadi saya ingin beralih ke salah satu program ini.
Manfaat Lightroom / Bukaan
Salah satu manfaat terbesar menggunakan Lightroom atau Aperture adalah mereka menyimpan hasil edit Anda sebagai metadata dalam database, sehingga Anda kembali dan menyesuaikan hasil edit yang sudah bertahun-tahun kapan saja. Bahkan file .psd atau .xcf tidak menyimpan data itu secara non-destruktif.
Ketakutan
Ketakutan saya adalah ketergantungan pada program-program ini dan fakta bahwa jika katalog Lightroom pernah menjadi korup (melalui peningkatan, program jahat, kecelakaan, dll.), Saya bisa kehilangan semua suntingan saya. Bahkan jika saya mencadangkannya, saya dapat memiliki katalog yang berumur sebulan dan semua pengeditan saya yang terbaru (mungkin ratusan pengeditan foto), bisa hilang.
Jika saya membawa hard drive eksternal saya ke komputer lain yang tidak memiliki Lightroom, saya tidak dapat melihat foto saya. Menyimpan semua gambar saya di .jpg dan .png memungkinkan saya untuk melihatnya di komputer mana pun melalui media apa pun. Sekarang Lightroom memiliki 'Perpustakaan' yang memungkinkan Anda untuk mengekspor semua suntingan Anda ke .jpg (dengan tanda air Anda dan apa pun yang Anda inginkan), benar? Sehingga bisa meredakan kekhawatiran saya di sana.
Ketika saya membuat pengeditan di GIMP, aku menyentuh dua hal: kurva dan tingkat (dan sikat seperti penyembuhan, kloning, perspektif, menghindar / membakar, dll) ketika saya download versi trial dari Lightroom, saya menyadari bahwa saya tidak bisa mengedit baik seefektif yang saya bisa di GIMP. Saya merasa tersesat tanpa dua alat itu. Apa yang bisa saya lakukan untuk menenangkan ini?
Apa yang dapat saya?
Saya hanya ingin tahu apa yang dilakukan atau dilakukan orang lain yang takut menggunakan program monolitik seperti ini dan memiliki ketakutan yang sangat nyata dan berat kehilangan data mereka, termasuk kehilangan fungsionalitas yang akan hilang karena beralih dari GIMP atau Photoshop.
Terakhir, sakitnya saya pengguna Linux Ubuntu, tapi saya butuh program alur kerja fotografi sungguhan, jadi saya bersedia melakukan dual-boot ke Windows atau membeli Mac hanya untuk mengedit foto saya.
Jawaban:
Baik sebagai ilmuwan komputer dan fotografer, saya dapat memberi tahu Anda bahwa manfaat program seperti Lightroom, bagi saya, jauh lebih besar daripada risikonya. Saya telah menggunakan Lightroom sejak 1.0 hari karena photoshop / imagej / gimp / etc tidak memotongnya untuk saya ketika saya memiliki 500+ gambar untuk diedit dalam dua jam atau lebih.
Namun, saya harus membuka dengan mengatakan bahwa saya tidak takut dengan sistem monolitik atau hak milik.
Itu semua tergantung pada bagaimana Anda menggunakan sistem, bagi saya. Pertama, saya menyimpan semua foto saya di Drobo, sehingga kemungkinan kehilangan data akibat kematian drive berkurang (meskipun, tentu saja, tidak dihilangkan). Ini juga memusatkan semua informasi gambar ke satu tempat, daripada memiliki semua yang tersebar di semua tempat. Selanjutnya, untuk pengeditan, semua gambar akhir saya disimpan sebagai jpg terpisah yang berkualitas penuh yang kemudian diunggah ke server jauh. Dengan begitu, gambar 'terbaik' yang saya sukai saya telah disimpan di suatu tempat di luar kantor dan saya tidak perlu khawatir tentang mempertahankan aliran pengeditan Lightroom.
Saya juga jarang kembali ke gambar yang berumur lebih dari beberapa bulan. Setelah jpg selesai dan disimpan dari jarak jauh, saya hanya tidak kembali. Saya memiliki semua gambar mentah, untuk berjaga-jaga, tetapi sudah beberapa tahun sekarang, dan saya menemukan bahwa saya tidak memiliki kebutuhan. Ketika saya melakukannya, saya menemukan bahwa lebih baik untuk memproses gambar dari awal, karena saya sekarang tahu lebih banyak daripada yang saya lakukan saat itu, dan dapat melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam memproses ulang gambar.
sumber
Beberapa ketakutan Anda tidak benar, biarkan saya mencoba menenangkan pikiran Anda. (Saya seorang fotografer (gelar Seni) dan seorang ilmuwan komputer (gelar CS) yang menghabiskan lebih dari satu dekade di linux sebelum pindah ke mac, dan saya menggunakan LR untuk semua alur kerja foto saya ... jadi saya mungkin bias, tetapi saya mungkin bias, tetapi Saya juga mengidentifikasi dengan posisi Anda cukup baik.)
Pengeditan yang hilang dari korupsi katalog . Lightroom (dan saya cukup yakin Aperture) memiliki opsi untuk secara otomatis menyimpan semua pengeditan dalam file sespan, Anda harus mengaktifkan opsi itu. (baik xmp atau digulung ke dng, tergantung pada apa yang Anda gunakan.) Meskipun memang benar bahwa Anda akan kehilangan SEJARAH suntingan Anda jika katalog dihancurkan, suntingan yang tidak merusak masih akan disimpan di mobil samping itu dan akan menjadi dapat dipulihkan. Saya sebenarnya telah mengambil DNG dari satu mesin ke mesin lain dan memasukkannya ke LR dalam katalog yang sama sekali berbeda dan memiliki semua suntingan saya duduk di sana, hanya tidak ada sejarah bagaimana saya sampai ke titik itu.
Akses ke file tanpa Lightroom . Saat Anda mengimpor foto ke Ligthroom ada beberapa opsi tentang apa yang harus dilakukan dengan file. Menyimpannya di lokasi pusat seperti hard drive eksternal Anda biasanya merupakan pilihan yang baik, yang sepertinya tidak dilakukan teman Anda. Hard drive itu masih memiliki semua gambar di dalamnya, dan Anda dapat melihatnya tanpa Lightroom. (Anda bahkan dapat mengeditnya, meskipun saya tidak menyarankan melakukannya.) Jika Anda memilih untuk mengimpor ke DNG dan memiliki penampil gambar yang layak, bahkan dapat melihatnya dengan menerapkan suntingan Anda. Bergantian jika Anda menulis semua perubahan Anda ke mobil sisi xmp, dan menggunakan program yang sadar XMP (seperti PhotoShop) maka sekali lagi Anda bahkan dapat melihatnya dengan (setidaknya perkiraan kasar untuk) suntingan Anda diterapkan. Aperture sejauh yang saya tahu tidak bekerja seperti ini.
Anda harus beralih dari Linux untuk mendapatkan alur kerja foto nyata . Beberapa bulan yang lalu saya melakukan presentasi untuk LUG lokal saya pada LR yang setara di linux. Darktable, bluemarine, digiKam dan fspot adalah semua upaya untuk menangkap alur kerja dan manajemen foto dalam paket opensource. Beberapa dari mereka adalah klon terang-terangan dari LR / Aperture ... sehingga Anda mendapatkan sesuatu yang masuk akal untuk tipe kamar gelap, beberapa dari mereka dibangun oleh para geek komputer yang mencoba mencari cara mengelola foto, sehingga Anda mendapatkan sesuatu yang terlihat dan terasa. lebih seperti Gimp.
sumber
Saya juga ingin tahu di mana file saya dan saat ini terutama menggunakan Bibble untuk pemrosesan RAW (tersedia secara native di Linux). Namun ada beberapa hal dalam pertanyaan Anda yang saya pikir tidak benar yang mungkin menjadi alasan Anda mengalami kesulitan untuk mendapatkan jawaban (atau Anda mungkin sudah mengetahui semua ini, jika demikian silakan mengabaikan saya):
Bagi kebanyakan orang, manfaat terbesar dari Aperture / Lightroom adalah mereka mengonversi foto RAW ke JPG. Itu adalah tujuan utama mereka dalam kehidupan, diikuti oleh alur kerja untuk banyak orang. Jika Anda tidak akan beralih ke pemotretan RAW maka periksa dengan hati-hati karena saya percaya hanya satu dari Aperture dan Lightroom yang benar-benar mendukung pengeditan JPG (sayangnya saya tidak ingat yang mana).
Sepertinya Anda sedang memotret JPG dan melakukan pengeditan di GIMP. Memang benar bahwa pengeditan yang Anda lakukan dalam konverter RAW disimpan secara terpisah dari file RAW asli dan biasanya kecil. Namun, file RAW itu sendiri masih perlu hidup di drive Anda dan akan jauh lebih besar daripada JPG yang setara.
Versi terbaru Photoshop memungkinkan banyak pengeditan untuk diterapkan tanpa merusak sebagai lapisan (penafian saya tidak menggunakan Photoshop!) Jadi jika pengeditan non-destruktif adalah alasan utama Anda untuk beralih, Photoshop mungkin sudah dapat melakukan apa yang Anda inginkan. ingin.
Jika Anda tidak cukup sering membuat cadangan untuk memastikan bahwa Anda tidak kehilangan terlalu banyak data, apakah benar-benar peduli apa yang Anda buat cadangannya? yaitu jika drive Anda gagal sekarang, bukankah Anda akan kehilangan banyak gambar dan suntingan seperti halnya jika Anda menggunakan Lightroom / Aperture?
Jika Anda tidak berencana untuk mengeluarkan gambar dari Aperture / Lightroom sebagai JPG, apa yang akan Anda lakukan dengannya?
GIMP (dan Photoshop jelas) saat ini lebih baik di banyak pengeditan daripada Aperture / Lightroom. Kebanyakan orang menggunakan keduanya jika mereka ingin melakukan pemrosesan postingan yang serius. Mungkin membantu untuk memikirkan alat pemrosesan pos di Aperture / Lightroom sebagai tambahan yang bermanfaat daripada alasan utama mereka ada. Belum terlalu lama bahwa konverter RAW hanya mengizinkan beberapa penyeimbangan warna dan mengkonversi RAW ke JPG / TIFF. Alat-alat terbaru seperti Aperture / Lightroom telah menambahkan banyak alat yang berguna ke titik bahwa banyak fotografer tidak akan pernah membutuhkan GIMP atau Photoshop, tetapi mereka tidak seharusnya mengganti alat-alat itu sepenuhnya (belum).
Mungkin membantu menjelaskan apa yang saya pikirkan sebagai alur kerja "normal" bagi kebanyakan orang dan bagaimana bukaan Aperture / Lightroom ke dalamnya:
Secara pribadi saya menggunakan Bibble yang sangat mirip dengan Aperture / Lightroom dalam banyak hal. Saya menggunakannya untuk mengonversi dan memproses gambar saya dan sebagian besar waktu cukup untuk saya tidak perlu yang lain. Namun, saya masih menggunakan GIMP ketika saya membutuhkannya. Bibble memungkinkan Anda untuk bekerja pada foto langsung dari folder jika Anda mau, namun itu juga dapat mengimpor gambar ke dalam katalog (baik memindahkan atau meninggalkan file di mana mereka berada). Satu hal yang menyenangkan adalah ini memungkinkan Anda untuk bekerja di kedua mode - yaitu Anda dapat memiliki katalog tetapi juga bekerja pada gambar apa pun di folder apa pun tanpa harus mengimpornya. Secara pribadi saya baru saja akan mencoba pindah dari mengedit langsung di folder untuk mengimpor ke katalog. Sejauh yang saya tahu saya selalu bisa kembali lagi dengan meminta Bibble untuk menulisnya diedit ke file sespan (seperti halnya ketika bekerja dalam mode folder).
sumber
Dalam pengalaman saya, kapan pun Anda menggunakan perangkat lunak manajemen media seperti Lightroom, Aperture, atau bahkan iTunes, paling aman untuk masuk saja dan membiarkan perangkat lunak mengelola file. Saya telah melihat begitu banyak perpustakaan iTunes dan iPhoto yang rusak dari orang-orang atau benar-benar posesif tentang mengelola LOKASI PERSIS DARI SETIAP FILE, dan kemudian sesuatu yang tidak bersalah terjadi dan mengacaukan semuanya:
Plus, jika Anda membiarkan Lightroom atau Aperture mengelola media untuk Anda, itu tidak akan memasukkan setiap gambar ke dalam database yang rapuh dan eksklusif. Itu hanya akan mengocok mereka keluar dari situs dan mengawasi mereka.
EDIT : Baru saja melihat bagaimana Aperture melacak foto saya, dan menyortirnya ke dalam folder seperti ini:
... ditambah banyak hal basis data di belakang layar. Ini bukan skema yang akan saya buat jika saya mengelola sendiri, tetapi sangat jelas. Jadi jika Aperture menjadi aneh dan merusak diri sendiri, semua gambar masih ada. Tentu saya mungkin kehilangan beberapa penyortiran metadata dan album, tetapi kita berbicara situasi terburuk.
Saya tidak berpikir membiarkan Aperture menangani penyortiran lebih berisiko daripada melakukannya sendiri - program jahat jahat atau anak kecil masih bisa membuat kekacauan besar - tapi setidaknya saya tidak berkelahi dengan perangkat lunak untuk kontrol. Plus, mengapa menghabiskan waktu pembukuan Anda ketika Anda dapat membiarkan perangkat lunak melakukannya?
sumber
Ada beberapa solusi linux yang bisa Anda gunakan. Saya terutama pengguna linux juga, jadi saya tidak bisa mengomentari lightroom karena saya belum menggunakannya, tapi saya setuju 100% bahwa jika Anda tidak dapat mengekspor data nanti Anda terkunci ke dalam solusi yang saya tidak juga suka.
Ada sejumlah alat linux yang gratis, yang saya yakin Anda temukan. Secara pribadi, saya menggunakan kphotoalbumkarena tidak menyentuh file sumber dan menyediakan fasilitas penandaan / pelabelan / katalog yang sangat luas. Tapi, itu tidak menargetkan dirinya sendiri menuju pengeditan yang Anda cari. Ada filter dan plugin yang memodifikasi file, tetapi untuk alasan yang sama seperti yang Anda sebutkan saya tidak menggunakannya: Saya ingin yang asli tidak tersentuh. Untuk ini, saya meminta gimp dari dalam kphotoalbum (mengklik kanan) dan mengedit file. Kemudian saya menggunakan metode penumpukan otomatis kphotoalbum sehingga file baru otomatis "ditumpuk" di atas yang asli jadi saya hanya melihat salinan baru. Secara fungsional, itu membuat saya dengan versi asli dan "lebih baik" pilihan. Tetapi hal terbaik tentang kphotoalbum adalah bahwa database disimpan sebagai file XML, yang telah saya baca dan bahkan dimanipulasi dengan alat eksternal.
Ada juga satu utilitas profesional yang bekerja di linux, dan itu adalah Bibble . Saya melihatnya sebentar dan sepertinya menawarkan banyak hal yang Anda cari. Secara pribadi, saya ingin mencoba demo dan bermain dengannya karena ini adalah sesuatu yang saya pertimbangkan untuk digunakan juga, tetapi saya ingin memeriksa aspek pengunciannya sebelum beralih juga.
sumber
Saya membagikan kekhawatiran Anda sebelum saya mulai menggunakan perangkat lunak manajemen juga. Saya telah mencoba beberapa dari mereka, tetapi pada akhirnya saya menemukan fungsi di Aperture menjadi yang paling cocok untuk saya.
Ketika Anda awalnya memulai Aperture, itu akan secara default untuk menyimpan semua dokumen asli Anda di dalam perpustakaan Apterture. Meskipun Perpustakaan terlihat seperti struktur data monolitik, sebenarnya hanya sebuah folder dengan ekstensi yang berisi berbagai subfolder untuk database, pratinjau, dan aslinya. Ini berarti bahwa bahkan jika database menjadi korup, dokumen asli Anda dapat diambil.
Ada beberapa hal yang dapat Anda lakukan untuk meningkatkan keamanan.
Jika Anda memiliki Mac, mudah untuk mengatur Time Machine (utilitas cadangan OS X). Saya menghubungkan Time Machine saya setiap dua minggu sekali (OS X akan mengingatkan Anda). Ini berarti saya memiliki salinan file saya yang cukup baru.
Anda juga dapat mengatur satu lagi kubah, untuk tingkat cadangan tambahan.
Favorit saya adalah menyimpan dokumen asli di Dropbox. Dengan mengeklik kanan pustaka saya (di Bukaan) dan memilih "pindahkan dokumen asli untuk pustaka", Anda dapat memindahkan sumber asli Anda keluar dari struktur data Bukaan, dan menempatkannya di mana pun Anda suka. Menyimpannya di Dropbox sempurna, karena dokumen asli tidak akan pernah berubah. Karena Dropbox saya telah disinkronkan dengan laptop kantor saya, yang juga memiliki solusi cadangan, saya memiliki sedikit redundansi.
Ada fungsi yang ingin saya lihat di Aperture, tetapi saya yakin Apple akan menambahkannya tepat waktu. Pengalaman upgrade melalui upgrade yang saya lihat bebas masalah. Itu membuat foto Anda apa adanya, dan menawarkan kemampuan untuk memproses ulang sumber asli Anda untuk memanfaatkan fitur baru.
sumber
Saya tidak menggunakan Lightroom dalam produksi, jadi saya tidak bisa berkomentar sepenuhnya, tapi saya sudah bermain dengan uji coba 30 hari dan saya berpikir untuk beralih dari itu dari IMatch + Bibble di Windows. Beberapa poin:
BTW, saya menjalankan evaluasi 30 hari dalam VirtualBox (host Windows dan tamu) dan berjalan cukup baik pada Core i7-930 saya dengan 6 GB (dengan 3 GB dialokasikan untuk VM). Jadi itu pilihan lain selain dual boot atau membeli perangkat keras baru.
sumber
Perbedaan utama antara Aperture 3 dan Lightroom 4 adalah Aperture bersikeras mengatur foto Anda, Anda tidak benar-benar tahu di mana pada disk Anda disimpan. LR akan menyimpannya dalam struktur direktori yang Anda tentukan, dan Anda dapat mencadangkannya dengan alat eksternal seperti rsync. (tentu saja Aperture hanya untuk OS-X).
Keduanya sangat menganjurkan Anda untuk memikirkan kata kunci daripada mengatur berdasarkan tanggal. Jadi, Anda dapat dengan mudah menemukan "potret" dari semua pemotretan Anda. Karena saya juga memiliki latar belakang CS dan pengalaman puluhan tahun, saya suka menyimpan foto-foto saya (mentah dan jpg) berdasarkan tanggal pemotretan, tetapi saya menemukan bahwa alat pencarian basis data sangat berguna.
Saya membeli Aperture dan LR beberapa tahun yang lalu. Bukaan yang digunakan untuk tahun-tahun pertama, tetapi telah beralih ke LR. Bukaan jauh lebih mudah bagi saya untuk mengerti, ini adalah program Apple klasik yang menyembunyikan banyak detail untuk Anda. Tapi saya beralih ke LR enam bulan lalu dan belum melihat ke belakang.
IMHO, bagi Anda, lulusan CS dan pakar komputer, melihat salah satu dari ini mungkin kelihatan tidak menyenangkan, Anda lebih suka melakukannya sendiri. Tetapi sebagian besar fotografer tidak seperti kita, dan mereka melihat komputer hanya sebagai alat. Saya pikir baik Aperture dan LR menggunakan pendekatan yang cocok untuk sebagian besar fotografer.
sumber