Perangkat lunak apa yang dapat menggantikan Apple Aperture?

9

Apple telah mengumumkan akhir pengembangan untuk perangkat lunak pengedit foto Aperture. Perangkat lunak pengorganisasian foto apa yang dapat menggantikannya? Saya kenal dengan Adobe Lightroom.

Saya perlu memproses file mentah dan solusi ideal akan berjalan di Mac dan Linux / Windows (salah satu dari dua ini).

apple-aperture software-recommendation Don Mums
sumber

Jawaban:

9

Lightroom adalah standar defacto untuk manajemen foto. Ini memiliki dukungan dari Adobe dan ini memberikannya lebih banyak kesempatan untuk bertahan daripada kompetisi. Ini adalah pedang bermata dua karena beberapa orang khawatir bahwa Adobe akan menyalahgunakan kekuasaannya dan memaksa pengguna untuk membeli model berlangganan dengan sedikit saja untuk melarikan diri karena sebagian besar data disimpan dengan database Lightroom.

Pilihan lain adalah Aftershot Pro yang berfungsi pada Windows, Mac dan Linux dengan versi 64-bit yang tersedia dalam format RPM dan DEB. Ini adalah satu-satunya perangkat lunak yang lebih cepat daripada Adobe dan membiarkan komponen organisasi opsional. Ini juga fitur pengeditan non-destruktif dan, sementara Corel lebih kecil, itu adalah salah satu perusahaan perangkat lunak tertua di sekitar.

Itai
sumber
1
Faster than Adobe'sBisakah Anda memberikan tautan ke beberapa tes benchmark?
Saaru Lindestøkke
Untuk kecepatan berdasarkan pemusnahan ketat, ada juga Photo Mechanic. Saya hanya menggunakannya bersama LR.
dpollitt
1
@ dpollitt - Yang saya gunakan pra-impor adalah PMView Pro. Ini sangat cepat dan berarti lebih sedikit waktu mengimpor di Lightroom, ditambah tidak perlu katalog gambar yang ditakdirkan untuk dihapus.
Itai
1
@ Bart - Mereka sekarang mengklaim 4X lebih cepat (turun dari 10X dua versi yang lalu) tetapi pengujian saya selaras dengan ini. Sekarang saya baru saja memutakhirkan ke LR 5.5 (terjebak pada versi lama sebelumnya karena bug), saya akan menjalankan beberapa benchmark lagi.
Itai
1
@ Itai sebenarnya saya maksudkan beberapa halaman web yang sudah ada membandingkan dua aplikasi andal, tetapi jika Anda ingin menjalankan beberapa tes sendiri itu sangat baik.
Saaru Lindestøkke
8

Foto untuk OS X

Versi OS X Yosemite berikutnya yang akan datang pada Musim Semi 2015 akan memiliki aplikasi Foto untuk OS X yang akan mengintegrasikan banyak fitur Apertures. Foto untuk OS X adalah produk baru yang menggabungkan fitur-fitur dari Apple Aperture yang akan segera pensiun serta Apple iPhoto.

Foto untuk OS X terkait erat dengan produk cloud Apple lainnya, dan pengeditan bahkan disinkronkan antara perangkat lunak mobile dan desktop. Sayangnya, setidaknya dengan Pratinjau tersedia pada bulan Februari 2015, tampaknya produk baru tersebut tidak diarahkan untuk fotografer profesional. Alih-alih tampaknya sangat mirip dengan iPhoto tetapi dengan lebih mudah menggunakan alat pengeditan untuk pengguna pemula. Pengorganisasian foto cukup otomatis, yang bisa berguna tetapi juga membuat frustrasi bagi mereka yang memiliki alur kerja yang kaku. Produk baru ini tidak semuanya berita buruk, karena kinerja dibandingkan dengan iPhoto tampaknya sangat meningkat.

Secara keseluruhan, jika Anda sudah berpengalaman dalam Aperture dan mengandalkan banyak alat yang lebih canggih, pindah ke Foto kemungkinan akan memerlukan langkah mundur dalam fungsi. Anda mungkin lebih cocok dengan beberapa opsi lain di bawah ini.

Adobe Lightroom

Solusi lain yang jelas adalah Lightroom seperti yang telah Anda tunjukkan. Di sini kita memiliki pertanyaan dengan beberapa perbandingan antara keduanya:

Apple Aperture atau Adobe Lightroom: mana yang lebih baik untuk memposting foto RAW?

Perangkat Lunak OEM

Di luar di atas, saya akan merekomendasikan untuk melihat perangkat lunak apa pun yang telah tersedia oleh produsen kamera Anda seperti Canon Digital Photo Professional (DPP) dan Nikon's ViewNX.

Lain

Jika Anda ingin menggunakan solusi sumber terbuka atau gratis, lihat pertanyaan sebelumnya:

Bagaimana perbandingan editor / konverter RAW gratis populer satu sama lain di Windows?

dpollitt
sumber
1
Berdasarkan evaluasi saya terhadap Foto beta dan berbicara dengan orang lain, ini merupakan pengganti iPhoto yang bagus, tetapi sebagian besar pengguna Aperture akan merasa menginginkannya. Id 'merekomendasikan menentangnya sebagai pengganti Aperture pada saat ini.
chuqui
Foto memiliki UI yang sangat telanjang, sehingga orang dapat dengan mudah melihatnya dan memutuskan bahwa itu hampir tidak memiliki penyesuaian. Namun, ketika Anda menggali, Anda akan menemukan sebagian besar yang Anda cari
Caleb
6

Di sisi opsi open source, di Apple OS X dan Linux (tetapi tidak di Windows) pilihan yang bagus adalah darktable . Saya sering menggunakannya (sebagai pengguna Linux yang hampir eksklusif), dan saya cukup puas dengan hasilnya (1).

Masih belum ada dukungan untuk sensor X-Trans, tetapi sudah datang.

(1) peringatan: Saya bukan pro. Dan saya tahu bahwa ada banyak hal yang hilang sehubungan dengan SW lainnya, tetapi darktable cukup aktif dikembangkan dan banyak hal menjadi lebih baik dan lebih baik.

Rmano
sumber
Dartkable memiliki antarmuka yang kurang intuitif dan dipoles daripada Lightroom, dan kemampuannya mengendalikan kebisingan agak kurang efektif, tetapi selain itu itu benar-benar alat yang ampuh! +1
kamituel
+1. Darktable dirancang dengan baik dan memiliki lebih banyak kemampuan manajemen media daripada opsi lain seperti RawTherapee. Saya akan menggunakannya setiap hari di atas Lightroom, meskipun saya akan membeli Aperature jika itu bukan akhir hidup.
Wayne
@ kamituel: Coba darktable denoise (profiled)dengan mode waveletsdan kekuatan sekitar 0,1 atau 0,2. Sungguh menakjubkan, sungguh. (Ini memiliki profil untuk kamera saya, dan mungkin tidak berfungsi dengan baik untuk kamera lain.)
Wayne
@Wayne Itulah yang saya gunakan (dan memiliki profil untuk kamera saya juga), tetapi masih lebih sulit untuk mendapatkan gambar yang tampak menyenangkan daripada dengan LR pada ISO tinggi (3200). Ngomong-ngomong, saat ini saya sedang mempertimbangkan untuk mendapatkan LR di dalam kotak, tetapi sebenarnya saya tidak yakin itu layak diberikan betapa baiknya Darktable :)
kamituel
@ kamituel: Saya hanya menggunakan denoise pada ISO 800 atau kurang, dan ini sudah cukup ajaib, tetapi 3200 adalah permainan bola yang lain.
Wayne
2

Capture One mengagumkan pada pemrosesan RAW, dan juga dapat digunakan untuk mengatur, menandai, dan menyortir. Saya telah menemukan pemrosesan RAW menjadi lebih baik daripada LightRoom sebagian besar waktu, meskipun itu sangat subjektif.

Di sisi bawah, ini lebih mahal daripada LightRoom, dan tidak memiliki plugin untuk diunggah ke SmugMug, Flickr, dll.

Yeremia
sumber
1

Perangkat lunak pengorganisasian foto umumnya terdiri dari dua jenis, browser dan DAM / PIE.

Browser hanya menelusuri folder yang memiliki gambar di dalamnya. Mungkin hanya menampilkan gambar, atau memungkinkan album dibuat yang benar-benar tautan atau jalur ke foto. Gambar itu sendiri disimpan dalam pengaturan sistem file apa yang diinginkan pengguna. Lyn, AfterShot Pro (sebagian), Konverter Grafis, di Mac melakukan ini.

DAM / PIE adalah manajer aset digital, biasanya merujuk pada aplikasi yang menyimpan info tentang gambar (metadata), lokasi gambar, penyesuaian gambar, dll dalam database. PIE's adalah editor gambar parametrik, yang berarti selain mengatur foto, mereka dapat menyimpan penyesuaian gambar-gambar tersebut dalam bentuk data dalam data, sehingga gambar itu sendiri tidak harus berubah: Anda menyimpan info tentang itu perubahan, seperti menyimpan rencana untuk merombak daripada merombak bangunan.

Keduanya memiliki kelebihan. Browser bisa cepat; info tentang AfterShot Pro agak kabur karena dapat beroperasi seperti browser dan menampilkan gambar dengan cepat; Lightroom sebagai perbandingan akan mengimpor gambar dan membuat pratinjau sendiri dan menyalinnya ke lokasi apa pun yang Anda pilih, dll. PIE dapat menyimpan banyak info tentang satu gambar, seperti beberapa versi di BW, sepia, berbagai tanaman, dll, semua tanpa memiliki untuk menghasilkan file, seperti halnya dengan "save as ..." di sebagian besar sistem operasi. Menghemat ruang, dan mempercepat.

DAM dapat bekerja dalam dua cara, baik dengan mengelola file gambar, atau merujuknya. Dalam mengelola, aplikasi (seperti Aperture) menyalin gambar dari kartu SD dan meletakkannya di sistem file sendiri, atau pustaka dalam kasus Aperture. Ini adalah skema berbasis tanggal yang disembunyikan dari pengguna di folder khusus yang disebut paket.

Lainnya, seperti Lightroom, hanya gambar referensi; gambar diletakkan di tempat pengguna meletakkannya di sistem file (katakan folder Pictures), atau di mana Anda memerintahkan Lr untuk menyalinnya. Tapi mereka ada di luar sana seperti Word, teks atau file data pengguna lainnya, tidak disembunyikan di perpustakaan. Lokasi (jalur) disimpan dalam katalog Lr, BUKAN gambar. Secara default ini akan menyalin kartu SD ke struktur file berbasis tanggal di Finder, tetapi ada banyak cara untuk menyesuaikannya.

Sayangnya Anda tampaknya telah melewatkan fakta bahwa Aperture dapat MUDAH MENDAPATKAN referensi ATAU mengelola file foto. Anda dapat menginstruksikan (atau iPhoto atau Foto) untuk tidak menyalin foto ke perpustakaannya, dan sebagai gantinya referensi mereka. Jadi Anda bisa meletakkannya di struktur file lama apa pun yang Anda inginkan, dan jika diimpor dari sana, Aperture akan memperlakukan mereka seperti foto yang disalin ke perpustakaannya sendiri.

211Oakland
sumber
Klarifikasi yang baik tentang peran editing gambar vs katalogisasi gambar. Saya pikir jawabannya pada akhirnya adalah memiliki PIE dan DAM dalam program yang berbeda dengan serangkaian kait yang baik. Sejauh ini tidak ada.
Sherwood Botsford
-3

Bisakah Anda menguraikan apa yang Anda maksud dengan "perangkat lunak pengorganisasian foto"? Saya telah menggunakan banyak paket, dan menggunakan Aperture selama sekitar dua tahun setelah saya mendapatkan MacBook Pro. Satu hal yang saya benci adalah bahwa Aperture bersikeras mengelola foto dengan menyimpannya di perpustakaan internal. Saya benar-benar lebih suka menyimpan foto dan sidecars pada disk dengan cara yang saya bisa mengaturnya. Saya lebih suka cara Lightroom melakukannya.

Masalah mendasarnya adalah bahwa manusia perlu mengakses foto dengan setidaknya dua cara, pertama dengan tanggal pengambilan (Ya, saya mengambil kembali pada bulan Maret) dan kedua dengan subjek atau kata kunci. Ini bukan masalah organisasi, ini masalah pengambilan. Tepatnya untuk apa sebuah database.

Bukaan menyembunyikan lokasi file dan menunjukkan Anda database. Lightroom menyediakan basis data di atas skema penyimpanan file yang Anda tetapkan (saya gunakan berdasarkan tanggal).

Tidak banyak dari apa yang saya sebut "pengorganisasian foto"

Pat Farrell
sumber