Bagaimana cara memilih resolusi (megapiksel) dan kompresi (normal, halus, prima) untuk memotret?

Apa yang saya kehilangan jika saya tidak menembak pada resolusi maksimum? atau pengaturan "prima"? Apa kerugiannya?

Saya ingin belajar bagaimana kamera digital menghemat resolusi jpeg yang lebih rendah. Apakah waktu pengunggahan kartu-ke-komputer tambahan, ruang, dan persyaratan perangkat keras lainnya sia-sia ketika saya jarang memotong foto dan tidak akan pernah mencetak lebih besar dari 8x10.

Juga, apakah jawabannya bervariasi tergantung pada jenis sensor atau teknologi, merek atau model kamera, atau subjek yang sedang difoto?

Untuk mempertahankan detail maksimum dan editabiliy di masa mendatang, yang terbaik adalah menyimpan gambar Anda dalam format RAW, jika kamera Anda mendukungnya. Yang mengatakan, itu umumnya jauh lebih menuntut dalam hal memori per persyaratan gambar, maka dapat membatasi jumlah gambar maksimum Anda.

Untuk JPEG, umumnya ada dua faktor yang menentukan kualitas gambar (IQ). Yang pertama adalah resolusi. Jelas, semakin tinggi resolusinya, semakin banyak detail yang dapat ditangkap dalam gambar Anda. Yang mengatakan, Anda menyebutkan cetak 8x10 uncropped max. Printer lab standar mencetak sekitar 300dpi. Ini berarti 2400x3000 piksel, atau ~ 8 Mpix. Jika ini adalah format output maksimal Anda, maka Anda dapat mengurangi resolusi pengambilan menjadi sekitar angka itu (*).

Faktor kedua adalah kualitas, atau kompresi, yang ditentukan oleh bagian lossy dari kompresor JPEG. Kompresor, umumnya, membuang informasi frekuensi yang lebih tinggi pada gambar. Mempertimbangkan hal ini, Anda dapat menilai berdasarkan adegan Anda - jika adegan itu terdiri dari detail kecil / halus (misalnya, pohon / rumput, rambut kepala, dll.) Anda mungkin ingin menjaga kualitas di prima.

Kalau tidak (memotret mobil Anda, misalnya, atau benda lain yang relatif mulus) Anda dapat menurunkan kualitas untuk menghemat ruang.

(*) Perhatikan bahwa ketika melakukan pekerjaan pasca-pemrosesan yang mencakup rotasi atau tindakan penghancuran piksel lainnya, memiliki lebih banyak piksel untuk dikerjakan akan memberi Anda hasil akhir yang lebih baik.

Perbarui sebagai respons terhadap commet OP:

Ada beberapa faktor di sini. Ketika berurusan dengan masalah ini, saya menganggap pertimbangan teknologi dari usia yang sama. Sensor baru kemungkinan besar akan mengungguli sensor lama dengan resolusi lebih tinggi. Ketika sensor menyusut, sensitivitas noise mereka meningkat hingga ke titik di mana detail gambar hilang di lautan noise pada level piksel *. Dengan demikian, dari beberapa titik meningkatkan resolusi menjadi tidak berarti. Tapi, sensor yang lebih baru memiliki kekebalan noise yang lebih baik di tingkat piksel .

Berbagai merek dan model menggunakan beberapa variasi pada teknologi sensor. Jenis yang saya ketahui adalah CMOS standar, CCD, dan CMOS backside-illuminated. CCD dan CMOS dapat dibandingkan dalam kinerja noise akhir-akhir ini. BSI dianggap sebagai teknologi yang lebih baru yang meningkatkan jumlah cahaya yang dikumpulkan oleh sensel, karenanya kekebalan terhadap kebisingan. Singkatnya, mungkin ada perbedaan dalam resolusi aktual antara model tetapi untuk teknologi yang sama, itu akan meningkatkan resolusi yang Anda tangkap (lihat paragraf berikutnya).

Ingat bahwa sensor tidak hanya potongan silikon tetapi juga setumpuk filter dan microlenses. Salah satu filter adalah filter low-pass (anti-aliasing) yang memotong frekuensi tinggi gambar sebelum mencapai sensor. Ini saja akan menunjukkan bahwa gambar optik / analog itu sendiri lebih rinci dalam sensor res yang lebih tinggi.

Poin lain yang memengaruhi resolusi aktual adalah daya resolusi lensa. Saat ini, sebagian besar model memiliki sensor yang telah melampaui daya resolusi sebagian besar lensa (tentu saja ketika Anda berbicara tentang compact MP atau smartphone). Ini berarti bahwa manfaat dalam meningkatkan res adalah marjinal , tetapi ada di sana. @Matt Grum menjelaskan pada postingannya (saya akan mencoba menemukannya nanti) bahwa gambar yang diambil adalah lilitan dari gambar lensa (sinyal) dan fungsi pengambilan sampel sensor. Karena itu, akan selalu ada perbaikan dengan peningkatan res, tetapi patut dipertanyakan jika Anda dapat mengambil keuntungan dari itu.

Adapun subjek yang ditangkap - jelas (benar-benar, kali ini) jika subjek Anda tidak memiliki detail, maka saya tidak melihat bagaimana meningkatkan resolusi akan meningkatkan gambar akhir (interpolasi digital akan bekerja dengan baik). Saya menyentuh poin ini di bagian pertama dari jawaban.

Singkatnya: teknologi, seperti yang diterapkan pada model yang berbeda bahkan di antara garis produsen tunggal, dapat memengaruhi daya penyelesaian sensor. Ketika membandingkan teknologi yang sama, orang dapat menunjukkan bahwa peningkatan resolusi memang meningkatkan jumlah detail hingga ke tingkat kebisingan sensor. Seberapa detail subjek Anda pasti akan memengaruhi seberapa detail gambar Anda.

Resolusi saja bukan satu-satunya pemain dalam game, dan ketika memilih kamera, seseorang perlu mempertimbangkan semua parameter lainnya (lensa, filter, prosesor, dll). Maksud pertanyaan Anda tampaknya menjadi pilihan pengaturan dalam konteks kamera yang diberikan, yang merupakan jawaban asli saya.

Pembaruan II: Inilah jawaban Matt: Apakah megapixel penting dengan teknologi sensor modern?

Jika memotret JPEG (dan tidak mentah), saya akan selalu menggunakan resolusi dan kualitas maksimum. Bahkan pada pengaturan tertinggi ukuran JPEG yang dihasilkan biasanya diabaikan dibandingkan dengan ukuran kartu memori dan hard drive.

Jika Anda benar-benar memiliki begitu banyak JPEG, sulit untuk menemukan ruang untuk semuanya, seperti puluhan ribu, Anda mungkin ingin menghapus yang tidak akan Anda lihat, alih-alih mengurangi kualitas untuk semua gambar. Karena tidak ada yang benar-benar mengawasi gambar 10k sangat sering.

Dengan ruang di luar persamaan, kecepatan penyimpanan mungkin menjadi masalah nyata. Jika Anda memiliki kamera yang sangat lambat, mengompresi gambar ke JPEG dan menulisnya ke kartu memori dapat memakan waktu beberapa detik. Berapa banyak waktu yang bisa Anda hemat dengan menyimpan dalam kualitas yang lebih buruk, yang saya tidak tahu.

Jika memindahkan gambar dari kamera ke PC adalah hambatan, coba dapatkan pembaca kartu dari beberapa produsen kartu memori. Dalam pengalaman saya, pembaca kartu adalah mil dan melompat lebih cepat untuk memindahkan gambar daripada kamera kompak atau DSLR entry-level, dan pembaca dari produsen memori sering direkayasa untuk membuat kartu mereka (cepat) adil. Jika Anda tidak memiliki kamera CF, Anda dapat menggunakan pembaca berukuran jempol yang mendukung keluarga SD / MMC menjadikan pembaca berukuran bukan masalah.

Pada kartu memori, dengan rasio ukuran / uang saat ini sebenarnya "berapa banyak gambar yang ingin saya hilangkan sekaligus" memainkan peran yang lebih besar sekarang bagi saya secara pribadi daripada "berapa banyak gambar yang dapat disimpan oleh kartu saya". Saya masih menggunakan kartu 8GB pada DSLR saya karena ini - kartu 8GB dapat menampung 700 bahan mentah dari 450D saya, yang sudah sangat banyak, jika saya memikirkannya dalam hal berapa banyak kehilangan saya ketika kartu dicuri / rusak. Karena setiap media penyimpanan pada akhirnya akan rusak, dan kartu memori bahkan lebih mungkin melakukannya selama masa pakainya daripada hard drive, karena harganya murah dan kurang redundansi NAND flash dibandingkan dengan drive SSD.

Keandalan dikurangi dari drive SSD yang kira-kira dapat diandalkan seperti hard drive dan SSD: s, tidak seperti kartu memori, memiliki beberapa chip flash NAND individu , jadi jika salah satu chip mulai gagal, controller dapat menetapkan kembali halaman dari itu ke kerja. unit. Jelas untuk menetapkan ulang dengan anggun, chip yang rusak perlu menunjukkan tanda-tanda awal kegagalan ke controller, tetapi memulihkan dari beberapa kegagalan lebih baik daripada memulihkan dari tidak ada.