Mengambil gambar 4k pertama saya; Mengapa ini sangat mengecewakan?

Hari ini untuk pertama kalinya saya mengambil gambar resolusi 4K. Saya tidak tahu banyak tentang kamera atau fotografi tetapi saya berharap gambarnya setidaknya tajam seperti biasanya gambar resolusi tinggi.

Tapi ketika saya memperbesarnya akan pixelated. Saya akan menganggap sebaliknya. Saya pikir gambar 4K akan memberikan kemampuan zoom yang jauh lebih baik daripada gambar DSLR standar atau bahkan gambar ponsel. Jika saya memperbesar gambar itu, sepertinya diambil menggunakan ponsel berumur 10 tahun.

Apa yang salah dengan apa yang saya harapkan atau lakukan? Saya tidak tahu bagaimana menjelaskan kekecewaan, tetapi saya tahu bahwa saya kehilangan sesuatu.

Saya melihat pic pada resolusi 1600 × 900 pada notebook 17 inci, jika itu penting. Gambar itu sendiri adalah 3840 × 2160.

4K mungkin menjadi hal besar berikutnya dalam video, tetapi untuk fotografi masih hanya 8 megapiksel, yang cukup rendah untuk sebagian besar kamera, dan saya memikirkan resolusi iPhone. Saya memiliki Nikon D5300 dengan resolusi 24MP, dan saya telah melihat DSLR lain bisa mencapai 36MP atau lebih tinggi.

Dan tidak peduli apa, jika Anda memperbesar cukup, Anda akhirnya akan mendapatkan pixelation (lebih dari 100% akan terlihat kuning), itu hanya sifat digital. Pastikan Anda menilai gambar dengan melihatnya dari jarak yang dimaksudkan dan pada tingkat zoom yang dimaksudkan. Jarang Anda akan melihat gambar dengan ukuran 100% pada monitor, dan cetakan biasanya dilihat dari kejauhan, jarang orang akan mengambil kaca pembesar untuk itu.

Ada kemungkinan bahwa kompresi .jpg dilakukan pada kualitas rendah (kompresi tinggi), yang dapat membuat artefak kuning (mis. Blok 8px oleh blok 8px) yang terlihat sangat mirip dengan gambar pixelated. Menggunakan kompresi lebih sedikit (kualitas lebih tinggi) akan membantu, tetapi meningkatkan ukuran file (itu adalah titik jpeg, setelah semua!)

Dan tidak ada resolusi yang dapat menggantikan gambar buram atau tidak fokus. Itu sering merupakan masalah yang lebih besar dari ukuran megapiksel. Hukum pengembalian yang berkurang benar-benar menjadi signifikan karena lebih banyak piksel dijejalkan ke sensor.

Sebagian besar kamera sudah memiliki resolusi yang melampaui 4K. Dengan asumsi Anda maksud Ultra HD (3840x2160) berlawanan dengan "true" DCI 4K (4096x2160), Anda mendapatkan resolusi sekitar 8MP (DCI 4K sekitar 8,8MP). Sebagian besar kamera sudah melebihi ukuran ini dan berada pada 20MP atau bahkan lebih tinggi. Jadi gambar "4K" sebenarnya akan lebih kecil dari gambar ukuran penuh.

Selain itu, Anda masih memerlukan gambar yang fokus dengan benar, bidik pada kecepatan rana yang cukup tinggi agar tidak buram, bidik pada ISO yang cukup rendah agar tidak buram, dll. Resolusi hanyalah sebagian kecil dari gambar yang tajam.

Dan bahkan ketika Anda memiliki ketajaman sempurna dan tidak ada noise ISO Anda masih tidak dapat memperbesar (banyak) melebihi 100% sebelum mulai menjadi kuning. Ini karena saat Anda mulai menampilkan 1 piksel lebih dari satu piksel, perangkat lunak harus menginterpolasi apa arti piksel. Ini tidak terlalu buruk pada pembesaran 2x, 3x dll. Karena hanya dapat menunjukkan piksel sebagai piksel yang lebih besar. Ketika Anda melihat perbesaran 1,5x maka itu harus menunjukkan piksel asli, dan menghitung seperti apa "setengah" piksel seharusnya berdasarkan pada piksel lain yang berkontribusi pada piksel ini.

Jadi, jika Anda melihat gambar di 100% seharusnya tidak kuning sama sekali. Apakah Anda yakin tidak memperbesar lebih dari 100%?

Siapa pun yang memberi tahu Anda tentang 4K mungkin menyesatkan Anda. Setidaknya, Anda memiliki resolusi yang tepat. Soalnya, 4K pada 3840x2160 adalah istilah resolusi yang digunakan untuk video, menandakan lebar hampir 4000 piksel. Rasio aspek ada 16: 9 yang sama dengan video HD. Kamera biasanya memotret gambar 4: 3 atau 3: 2, meskipun ada rasio lain juga.

Piksel adalah piksel. Tidak ada alasan gambar 1600x900 pada tampilan Anda akan terlihat kurang atau lebih pixelated daripada 3200x1800 ketika diperbesar 100%. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa Anda hanya akan melihat seperempat dari 3200x1800. Dengan gambar 4K, Anda melihatnya lebih sedikit, tetapi setiap piksel masih berupa piksel.

Tanpa melihat gambar yang sebenarnya Anda bicarakan, saya kira apa yang Anda gambarkan adalah sangat terkompresi. Mungkin itu adalah bingkai video 4K yang kualitasnya dapat bervariasi tetapi biasanya tidak setinggi itu karena dirancang untuk menghemat ruang dan hanya terlihat selama sepersekian detik.

Sejauh ini tidak ada hubungannya dengan fotografi. Itu hanya gambaran. Jika Anda membandingkan ini dengan foto yang diambil oleh kamera digital terbaru, Anda akan menemukan bahwa 4K sangat rendah. Mereka tidak lagi membuat kamera dengan resolusi serendah itu. 16 hingga 24 MP adalah norma sekarang dengan resolusi 2-3K 4K ini. Ada kamera mahal dengan hingga 100 MP sekarang.

Sederhananya, resolusi sensor adalah gimmic penjualan. Sebuah sensor kecil mungil dengan banyak situs yang berdempetan sangat berdekatan menyebabkan kebisingan dan kemampuan cahaya rendah yang buruk. Mereka mulai menyerap muatan satu sama lain dan membuat artefak yang harus disaring oleh perangkat lunak. Semakin besar sensor, semakin besar situs, semakin sensitif mereka dan semakin bersih gambarnya. Bingkai penuh Nikon pro D5 dapat fokus dan memotret dalam cahaya yang tidak dapat Anda lihat. Berikutnya adalah lense. Dispersi cahaya pada lensa adalah pembunuh besar dari resolusi yang baik. Itu sebabnya lensa Nikon ED & Canon L yang mampu resolusi lebih baik daripada kamera terbaik berharga ribuan dan berbobot pound.

4k untuk video, ini cukup rendah untuk fotografi saat ini. Video bagus di 4k. Saat mengambil gambar 4K, gunakan tripod. Juga, waspadalah terhadap kebenaran spesifikasi kamera. Jika ini adalah kamera murah, Anda harus menentukan apakah pabrikan menggunakan interpolasi atau melebih-lebihkan spesifikasinya.

Pertama, itu tergantung pada apa yang membuat dan model kamera yang Anda gunakan, karena mode '4K photo' dapat bekerja dengan cara yang berbeda.

Tetapi biasanya alasan utama untuk menggunakan foto 4K adalah kecepatan. Karena pada dasarnya merekam video, itu seperti menggunakan mode burst kecepatan tinggi, hingga 30 frame per detik. Bagi banyak kamera, pada dasarnya merekam video 4K, kemudian mengekstraksi foto dari itu. Jadi itu bisa memungkinkan Anda untuk merekam sesuatu yang instan terjadi.

Karena didasarkan pada video 4K, itu akan menjadi resolusi yang sama dengan itu. Jadi biasanya lebar sekitar 4000 piksel, dengan rasio 16: 9. Yang menghasilkan gambar sekitar 8 megapiksel.

Jadi ya, ini adalah resolusi lebih rendah daripada foto tunggal pada kebanyakan kamera. Tetapi itu masih cukup baik untuk banyak tujuan, misalnya melihat di layar, atau berbagi di web. Tetapi Anda mungkin melihat kurangnya piksel jika Anda memperbesar, atau jika Anda memotong bagian dari gambar, atau untuk cetakan yang lebih besar. Atau jika dipangkas menjadi rasio 4: 3 atau 3: 2, itu akan menjadi resolusi yang lebih rendah.

Juga pertimbangkan untuk fokus. Apakah kamera hanya fokus pada awal ledakan 4K? Jika demikian, subjek yang bergerak mungkin tidak fokus. Atau apakah itu semacam fokus berkelanjutan, yang dapat melacak objek bergerak. Ini mungkin menjadi opsi dalam pengaturan kamera.