Menghancurkan dolar

14

Mari kita hancurkan dolar USD: Saya adalah pemerintah negara kecil yang tidak penting secara ekonomi dan geopolitik yang memiliki mata uang sendiri dan bank sentral setempat. Saya memesan bank sentral setempat (jika perlu, jika perlu) untuk meminjamkan dolar kepada saya . Apakah ada masalah teknis untuk melakukan ini? Tidak, ini hanya pertukaran kertas dan pesan elektronik -kita dapat menulis padanya apa saja yang kita inginkan, terutama dengan pistol di kepala kita. Kita dapat melampirkan catatan elektronik ini setiap kode tiga huruf yang kita inginkan, jadi mengapa tidak "USD"?

Sekarang saya memiliki rekening bank dengan saldo gazillions dan gazillions dolar- dan USD, barang-barang berat.

Saya dapat melunasi hutang publik saya, membuat setiap warga negara kaya (atau hanya yang saya suka), mengimpor semua kemewahan di dunia, membeli energi sebanyak yang saya inginkan, apa pun. Lagi pula, saya akan membayar dalam dolar AS, kan? Saya akan mentransfer dari rekening bank, sinyal elektronik yang akan berisi beberapa digit dan kode "USD" terlampir.

Jadi, mari kita dengarkan dari para ahli: cek seperti apa yang dimiliki komunitas internasional untuk menghindari situasi seperti itu secara efektif?

Dan bagaimana jika, seperti yang diketahui oleh para pemalsu paling lama, kita harus melakukan ini dengan sederhana , hanya sedikit pada saat itu untuk membantu anak laki-laki dengan anggaran pemerintah daerah, tetapi tanpa "pamer kekayaan" ke seluruh dunia. ??

Alecos Papadopoulos
sumber
Jadi membersihkan rumah tidak berfungsi? en.wikipedia.org/wiki/Clearing_House_Interbank_Payments_System
Konstantinos
Kenapa tidak? Apakah mereka memeriksa bagaimana saya mendapatkan jumlah yang ingin saya transfer?
Alecos Papadopoulos
4
ft.com/intl/cms/s/2/… kita harus mendapatkan senjata.
Konstantinos
@pidosaurus Itu adalah kisah yang sangat menyenangkan!
Alecos Papadopoulos

Jawaban:

18

Saya pikir Anda salah paham tentang apa "uang elektronik" itu - memindahkan uang elektronik ke sekitar bukan hanya masalah mengirimkan "kode" yang benar - itu pada akhirnya tentang meminta bank sentral mata uang itu untuk memindahkan uang.

Tentu Anda dapat membuka excel dan menulis di dalamnya "Saya punya $ 100" tetapi itu bukan USD, sebanyak menulis $ 100 pada selembar kertas tidak membuatnya menjadi uang kertas $ 100.

Untuk meminjamkan Anda dolar, saya sebenarnya harus memiliki beberapa dolar untuk meminjamkan Anda. Itu berarti saya memerlukan akun cadangan di salah satu dari 12 bank Federal Reserve. Tidak ada USD elektronik yang pada akhirnya tidak ada dalam Akun Federal Reserve .

"Akhirnya" dalam kalimat itu ada karena bank dapat (dan memang) membentuk hierarki. Hanya bank terbesar ("Tingkat 1", kadang-kadang disebut "bank kliring") yang benar-benar memiliki rekening cadangan di bank sentral dalam mata uang tertentu. Lainnya, Tier 2, bank akan dengan mudah menyimpan rekening di bank Tier 1. Bank lokal yang lebih kecil bahkan mungkin Tier 3. Ketika datang ke transaksi mata uang asing, Anda bisa lebih jauh ke bawah rantai (yaitu bank kecil di Australia mungkin Tier 4 untuk USD)

Karena hierarki ini, sejumlah perbankan elektronik dapat dilakukan tanpa memindahkan cadangan. Transfer hanya perlu meningkatkan hierarki sampai mencapai bank umum di antara kedua pelanggan.

Jadi misalnya:

  • Pembayaran antara dua rekening di bank yang sama, dapat dilakukan pada sistem bank itu.

  • Pembayaran dari akun di bank Tingkat 2, ke bank Tingkat 2 yang berbeda dapat dilakukan menggunakan bank Tingkat 1 yang dibagikan. Bank Tingkat 2 adalah "pelanggan" dari bank Tingkat 1, sehingga bank Tingkat 1 dapat melakukan transaksi pada sistem mereka.

  • Pembayaran antara pelanggan yang akhirnya jatuh di bawah dua bank Tier 1 yang berbeda harus dilakukan di bank Federal Reserve.

  • AS menambahkan komplikasi tambahan, karena ada 12 bank Fed Reserve - jika dua bank Tier 1 tidak bank dengan Cabang Fed yang sama, maka Sistem Cadangan Fed juga harus "selangkah lebih tinggi" dan tindakan The Fed New York bertindak sebagai bank paling atas: " Bagaimana cadangan bergerak di antara 12 bank cadangan federal? " Menjelajahi dengan tepat bagaimana hal itu dilakukan.

Jadi masalah dalam skema Anda adalah Anda tidak bisa memasukkan bank sentral "ke" piramida bank ini.

Komputer bank sentral Anda dapat menunjukkan $ 1tr di layar tetapi satu-satunya cara untuk mentransfer ke bank lain, adalah dengan menginstruksikan bank Fed ANDA untuk mengambil uang dari akun cadangan cadangan ANDA dan memasukkannya ke rekening bank lain. Bank sentral Anda tidak dapat menghasilkan dolar cadangan.


Selain itu: Cara alternatif untuk melihat ini, bagi mereka yang akrab dengan cara kerja BitCoins, adalah untuk mencatat bahwa fitur penting dari uang elektronik adalah untuk mencegah pengeluaran ganda. BitCoin melakukan ini dengan BlockChain; ekuivalen USD dari rantai blok diadakan di komputer Fed Reserve. Anda tidak bisa hanya menyatakan diri Anda memiliki miliaran bitcoin - untuk membelanjakannya, Anda harus mendapatkan transaksi Anda di BlockChain. Dengan USD elektronik Anda harus mendapatkan transaksi Anda ke buku besar Fed. Hanya The Fed yang memiliki salinan ini dan pendapat mereka final. Tidak akan ada cara bagi bank sentral Anda untuk mengubah buku besar Fed.

Corone
sumber
1
Kami sudah mendekati saya kira. Jadi semua bank di dunia, untuk dapat mempertahankan "akun dalam USD" secara lokal, pada akhirnya memiliki akun di salah satu bank Fed AS, apakah saya mengerti dengan benar?
Alecos Papadopoulos
@AlecosPapadopoulos ya itu hampir benar, meskipun saya sudah mengedit jawaban untuk membuatnya lebih jelas bahwa umumnya tidak semua bank langsung bank dengan Fed, tetapi akan pergi ke bank lain yang melakukannya. Setiap mata uang memiliki beberapa bank yang memegang rekening cadangan dan bank-bank lain pergi ke mereka ketika mereka ingin berurusan dengan mata uang itu. Di masa lalu, transaksi FX bisa menjadi rumit karena Anda mungkin memerlukan tiga bank atau lebih, tetapi sekarang bank-bank besar memiliki rekening cadangan dengan hampir semua bank sentral di dunia.
Corone
@Corone. Terima kasih. Saya percaya ini dengan jelas menjawab pertanyaan "cek seperti apa yang dimiliki komunitas internasional untuk menghindari situasi seperti itu secara efektif?". yaitu untuk mengendalikan entitas mana yang dapat membuat mata uang mana.
Alecos Papadopoulos
1
@ger pikirkanlah seperti ini. Bank Tingkat 2 dapat memiliki $ 10 juta yang disetor di bank Tingkat 1, dan berutang $ 100 juta kepada pelanggannya, setelah menciptakan $ 90 juta. Ini hanya berfungsi dengan baik selama arus transfer bersih dari semua pelanggannya ke bank lain adalah < $ 10 juta, jika tidak mereka kehabisan cadangan. Anda tidak akan pernah bisa "membelanjakan" $ 90 juta itu.
Corone
1
@vsz baik dalam hal karyawan, Anda akan kehilangan pekerjaan dan masuk penjara karena penipuan kawat, dan hanya sedikit karyawan yang benar-benar memiliki akses ke sistem rtgs yang menangani ini. Dalam hal pemberian makan, mereka sudah melakukannya selama bertahun-tahun, itu disebut QE.
Corone
1

Ketika Anda pergi untuk menghabiskan hasil pinjaman bank Anda melakukan salah satu dari tiga hal berikut:

  1. Transfer uang ke rekening lain di bank yang sama
  2. Tarik uang tunai
  3. Transfer uang institusi lain

Kami akan mengabaikan kasus 1 karena pada akhirnya seseorang yang Anda transfer uang akan menginginkan akses ke dua atau tiga, jadi kami hanya dapat mempertimbangkan kemungkinan itu secara langsung.

Jika Anda ingin mengambil uang tunai, bank memiliki uang tunai terbatas, sebagai lawan dari kemampuan yang tidak terbatas (setidaknya pada prinsipnya, mengabaikan persyaratan integritas dan hukum) untuk membuat perubahan dalam buku besar rekening mereka. Jadi mereka tidak bisa benar-benar memberi Anda lebih banyak uang daripada yang mereka miliki.

Jika Anda pergi untuk mentransfer uang ke bank lain, ada baiknya mempertimbangkan mengapa ada bank lain yang mau mengkredit rekening ketika ada bank lain yang mengatakan bahwa itu harus. Jawaban dasarnya, terlepas dari kerumitan seperti rumah kliring dan kliring cek bank sentral, adalah bahwa bank memiliki rekening satu sama lain. Ketika pelanggan Anabel memberitahu bank Bryce untuk memindahkan $ 100 ke bank Charlie di rekening pelanggan David Bryce melakukannya dengan mendebit $ 100 dari akun Anabel dan mengkreditkan $ 100 mereka sendiri. Bryce kemudian memberitahu Charlie untuk mendebit $ 100 dari akunnya (dan kredit miliknya) dan memberikan instruksi tambahan untuk memuji David. Charlie kemudian mendebit $ 100 dari akunnya sendiri dan kredit $100 untuk David. Yang memberi Anda petunjuk tentang kemampuan Bryce untuk memuji siapa pun di luar bank, bahkan di bawah todongan senjata. Bryce tidak bisa membuat Charlie mengkredit rekening Charlie untuk lebih dari total kredit yang dimiliki Bryce dengan bank Charlie. Mungkin dia bisa mendapatkan "pinjaman mengambang" untuk memproses sejumlah transaksi seperti ini, mungkin dia bisa mendapatkan kredit langsung dari David, tetapi akhirnya margin ini akan habis. Uang tunai atau surat berharga harus disimpan di bank Charlie sebelum Charlie mengizinkan transaksi tambahan atas nama Bryce.

BKay
sumber
1
Terima kasih atas jawabannya, tetapi saya kesulitan mengikuti contoh Anda. Mungkin pada bacaan ketiga saya akan mengatur.
Alecos Papadopoulos
Anggap saja sebagai multiplexing statistik. Setoran bank liabilitas Anda berdenominasi dolar jika Anda mengatakannya, tetapi untuk benar-benar melakukan sesuatu secara internasional, Anda harus menukar barang asli dari akun aset Anda. Tidak seperti AS, Anda tidak dapat mencetak dolar tambahan sesuai permintaan - inilah alasannya. bahwa menggunakan mata uang orang lain untuk tujuan ini adalah ide yang buruk.
Lumi
Anda juga dapat mempertimbangkan quant.stackexchange.com
Konstantinos
0

Cara yang sama Anda akan dihentikan jika Anda memutuskan untuk membeli banyak saham dari pasar saham, atau setidaknya pasar akan dekat dengan apresiasi, saya membayangkan hal yang sama akan terjadi jika Anda memutuskan untuk memperoleh sejumlah besar uang sebagai yang memiliki banyak implikasi dalam nilai tukar, utang, dan sebagainya.

Ini adalah prosedur reguler di Portugal, "negara kecil, tidak penting secara ekonomi dan geopolitik".

gsilvapt
sumber