Mengapa nilai total seluruh ekonomi terus-menerus meningkat?

Ambil S&P misalnya. Dalam jangka panjang itu terus mendaki. Sama untuk pasar secara keseluruhan. Mengapa ini terjadi? Mengapa pasar terus naik (dalam jangka panjang) sepanjang waktu?

Data historis S&P ( sumber )

economic-growth theory Sparkler
sumber

Karena perusahaan bertujuan untuk menumbuhkan laba mereka dari tahun ke tahun, sehingga mereka akan bernilai lebih jika mereka menghasilkan lebih banyak uang, dan dengan demikian indeks saham yang dimiliki juga akan naik harganya.

Karena orang membuat lebih banyak barang.

@MarkDoony, jadi seperti itu hanya karena pertumbuhan populasi?

Sparkler

Bukankah ekonomi akan menjadi tempat yang lebih baik untuk pertanyaan seperti itu? Sementara itu berdampak pada keuangan pribadi secara tidak langsung, itu tampaknya lebih merupakan masalah ekonomi makro.

Pengguna

@Parkler belum tentu. Bayangkan nelayan manusia gua. Dia bisa menangkap ikan dengan tangan. Namun dia dapat melakukan investasi modal (bersih) dan meningkatkan jumlah ikan yang dia tangkap dengan biaya pengurangan konsumsi sementara (jika dia membuat jaringnya dia tidak bisa menangkap ikan). Ekonomi jauh lebih rumit daripada itu tetapi prinsipnya serupa (membelanjakan beberapa sumber daya untuk investasi modal -> lebih banyak modal -> lebih banyak produksi -> lebih banyak sumber daya -> lebih banyak hal untuk diinvestasikan dan dikonsumsi).

Pengguna

Jawaban:

Secara kasar, orang menghasilkan "barang" dengan menghabiskan waktu mereka bekerja (tenaga kerja) dan dengan menggunakan mesin / alat / tanah / dll. (modal).

Jika Anda memiliki lebih banyak pekerja atau lebih banyak mesin maka seharusnya tidak mengejutkan bahwa lebih banyak barang dan jasa diproduksi.

Tapi ini hanya sebagian dari cerita. Bahkan jika kita membagi berdasarkan jumlah orang untuk mendapatkan ukuran ekonomi per kapita, kita masih menemukan pertumbuhan:

masukkan deskripsi gambar di sini

Jadi kami jelas tidak bisa sepenuhnya menghubungkan pertumbuhan dengan peningkatan populasi pekerja.

Untuk beberapa waktu di awal abad ke-19, para ekonom berpikir bahwa pertumbuhan disebabkan oleh peningkatan penggunaan mesin selama revolusi industri. Jika setiap pekerja memiliki lebih banyak alat — menurut alasannya — maka setiap pekerja dapat menghasilkan lebih banyak dan output per kapita akan meningkat. Tetapi pada tahun 1957, Robert Solow menemukan bahwa hanya 12,5% pertumbuhan AS pada paruh pertama abad ke-20 disebabkan oleh peningkatan rasio modal / tenaga kerja. Itu masih menyisakan 87,5% pertumbuhan tidak dapat dijelaskan.

Jika pertumbuhan bukan karena peningkatan ketersediaan tenaga kerja dan modal, maka itu harus didorong oleh modal yang ada dan tenaga kerja menjadi lebih produktif. Mengapa itu bisa terjadi?

Tingkat pendidikan meningkat dari waktu ke waktu sehingga rata-rata pekerja pada tahun 2000 menghasilkan nilai lebih daripada pekerja rata-rata pada tahun 1900. Memang, pada tahun 1900 pekerja rata-rata adalah buruh tani atau pekerja industri tingkat rendah yang menghasilkan beberapa ribu dolar masing-masing barang yang berharga tahun. Sekarang, pekerja rata-rata adalah pekerja industri terampil atau pekerja kantor yang menghasilkan barang atau jasa senilai puluhan ribu dolar per tahun.
Demikian pula, kemajuan teknologi membuat alat dan mesin lebih produktif dari waktu ke waktu. Sebagai contoh, sebuah komputer modern seharga $ 200 adalah beberapa perintah yang besarnya lebih kuat daripada komputer seharga $ 1 juta pada tahun 1970. Itu berarti bahwa kita sekarang dapat menghasilkan apa pun yang diciptakan oleh (atau dengan bantuan) komputer dalam jumlah banyak pesanan yang besarnya lebih besar dari yang mungkin 40 tahun lalu.

Jadi, singkatnya, lebih banyak pekerja terampil yang memiliki akses ke alat yang lebih baik menghasilkan lebih banyak barang. Karena PDB suatu negara hanyalah nilai barang yang dihasilkannya dalam setahun, pendidikan dan teknologi menyebabkan PDB meningkat dari waktu ke waktu.

Di mana-mana
sumber

dari 2 poin terakhir Anda tampaknya perekonomian tumbuh, hanya karena setiap rumah tangga (rata-rata) menghasilkan lebih banyak uang dan membelanjakan lebih banyak uang daripada sebelumnya. tetapi apa yang memungkinkan pertumbuhan yang lebih besar dari inflasi ini? mengapa bukan "zero sum game"?

Sparkler

@Parkler Berpikir dalam hal uang hanya membingungkan ini (seperti banyak hal). Jika kita memiliki pekerja dan alat yang lebih produktif maka kita harus menghasilkan lebih banyak barang. Seseorang pasti mengkonsumsi barang-barang ekstra yang kami produksi. Jadi, setelah kami memperhitungkan perubahan harga dan pendapatan nominal, jumlah total barang per orang harus meningkat. Memang, grafik di atas mengoreksi inflasi dengan mengevaluasi PDB per kapita pada harga tahun 2005.

mana

@Parkler. Ada dua orang di sebuah pulau. Masing-masing adalah nelayan semi-terampil yang bisa menangkap 5 ikan per hari. Jadi, PDB pulau itu per hari adalah 10 ikan, dan PDB per kapita per hari adalah 5 ikan. Mereka berdua membaca buku yang menjelaskan bagaimana menjadi nelayan yang lebih baik, yang membantu mereka belajar cara menangkap 10 ikan per hari. Sekarang, PDB baru per hari adalah 20 ikan dan PDB per kapita per hari adalah 10 ikan. Orang-orang mengkonsumsi dan memproduksi lebih banyak karena mereka menjadi lebih terampil, bukan karena mereka lebih banyak. Saya menulis ulang komentar terakhir saya untuk menghilangkan kebingungan yang mungkin disebabkan oleh saya secara tidak sengaja.

mana

x

$x$

x / 2

$x/2$

bukankah itu berarti nilai relatif masing-masing komoditas berkurang? sumber daya yang terbatas di sini adalah waktu mereka, dan penggunaan alternatif adalah kelapa // ikan. ini akan membuat ikan dan kelapa lebih murah, tetapi jumlah semuanya masih sama, bukan?

Sparkler

Unit Pengukuran terus tumbuh.

Harga diukur menggunakan uang, dan jumlah total uang dalam perekonomian terus tumbuh karena pengoperasian sistem perbankan, seperti yang dapat Anda lihat di sini untuk AS:

Pasokan Uang AS (Setoran Bank)

Sebagai konsekuensinya, demikian juga setiap dan semua statistik yang bergantung pada segala bentuk data turunan moneter, seperti harga saham.

Indeks saham tidak hanya membuat koreksi untuk ini, tetapi juga menderita "bias selamat" karena perusahaan yang kurang sukses dihapus dari indeks. Statistik ekonomi lainnya membuat koreksi parsial tetapi tidak memadai dengan memperhitungkan tingkat inflasi - namun, ini tidak memperhitungkan perubahan dalam produksi yang juga mempengaruhi harga.

Cara yang benar untuk menangani data harga secara matematis adalah dengan menormalkannya untuk pertumbuhan jumlah uang beredar, yang setidaknya akan menghilangkan hal-hal yang 'tidak diketahui'. Namun, jika Anda melakukannya, banyak statistik ekonomi mulai terlihat sangat berbeda.

Pada catatan keuangan pribadi, akan berguna untuk mengetahui tingkat ekspansi moneter untuk negara mana pun Anda tinggal (bervariasi), karena akan membuatnya lebih mudah untuk memahami perbandingan data terkait harga antara periode yang berbeda.

Lumi
sumber

apa yang Anda katakan adalah bahwa bank meningkatkan jumlah uang tunai sebesar X% setiap tahun, sementara entah bagaimana mempertahankan inflasi Y% secara ajaib, sehingga Y <X (memang, inflasi jauh lebih rendah daripada rata-rata portofolio yang terdiversifikasi). Bagaimana mungkin?

Sparkler

Harga ~ M / P di mana M adalah jumlah uang beredar, dan P jumlah barang / jasa yang diproduksi dan dijual untuk uang. (Perkiraan tanda ada di sana, karena ada faktor-faktor lain yang terlibat seperti kredit, dan distribusi moneter.) Jadi pada dasarnya ketika perusahaan memproduksi lebih banyak, harga turun, dan ketika bank meminjamkan lebih banyak harga, dan tingkat harga aktual adalah keseimbangan antara hal-hal tersebut . Saham melacak ekspansi pasokan uang cukup erat, sebagian karena distribusi moneter tidak merata, tetapi juga karena dampak kredit pada tingkat harga.

Lumi

Saya kira ini tidak benar. Inflasi tidak sama dengan pertumbuhan ekonomi dan bias yang selamat bukan merupakan faktor di sini. Alasan ekonomi terus tumbuh adalah karena faktor-faktor produksi kami membaik. Kemampuan Tenaga Kerja dan Teknologi semakin berkembang artinya kami dapat berbuat lebih banyak dengan sumber daya kami saat ini.

Jamzy

Alasan lain saya pikir jawaban ini salah, atau setidaknya tidak lengkap, adalah hanya menjelaskan PDB nominal. PDB riil dikendalikan untuk inflasi dan masih terus tumbuh.

Jamzy

Saya setuju bahwa ekonomi sedang tumbuh. Bukan itu masalahnya di sini. Masalahnya adalah apa pengukuran moneter sebenarnya mengukur. Jika jumlah uang beredar tetap konstan, harga harus menyesuaikan terus-menerus ke bawah karena produksi meningkat. Karena tidak, dan penyesuaian "nyata" hanya sebagian benar untuk ekspansi, kami melihat statistik tumbuh, dan menempel pada penjelasan untuk itu. Adapun bias selamat, indeks terus memiliki perusahaan ditambahkan dan dihapus.

Lumi