Ketika saya masih muda, saya biasa bermain catur dengan bentuk lama notasi KB (nomor kuadrat Raja Uskup), bahkan buku-buku dulu memiliki notasi yang sama, kemudian menemukan bahwa semua orang menggunakan aljabar, apakah notasi deskriptif mati? Mengapa?
16
Jawaban:
Meskipun jawaban sebelumnya telah membuat beberapa poin yang kuat, saya pikir mereka belum memberikan alasan utama mengapa notasi aljabar umumnya lebih disukai daripada notasi deskriptif: itu lebih absolut , kurang relatif, daripada notasi deskriptif. Yang saya maksud hanyalah ini: dalam notasi aljabar setiap kotak di papan catur hanya menerima satu nama, sedangkan dalam notasi deskriptif setiap kotak menerima nama yang berbeda tergantung pada apakah suatu gerakan dengan warna putih sedang dinotasikan atau suatu gerakan dengan warna hitam. Ini saja membuat notasi aljabar lebih transparan, karena hal-hal yang tidak relatif terhadap sisi mana yang bergerak.
Pertimbangkan, katakanlah, kotak g4 (dalam notasi aljabar). Ketika putih memindahkan sepotong di sana, notasi deskriptif mengatakan itu menuju ke KN4. Tetapi jika hitam bergerak sepotong di sana, itu menuju ke KN5. Hanya tidak perlu memiliki dua nama untuk kotak ini, dan hanya berfungsi untuk menabur kebingungan yang mungkin terjadi dengan cara yang notasi aljabar tidak.
sumber
Dua bentuk notasi yang Anda maksud masing-masing disebut Notasi Deskriptif dan Notasi Aljabar . Notasi deskriptif adalah bentuk yang paling sering digunakan dari jaman dahulu sampai sekitar tahun 1970 di negara-negara berbahasa Inggris. Notasi aljabar sudah ada sejak abad ke-19, tetapi tidak naik ke keunggulan saat ini sampai abad ke-20. Saat ini, notasi deskriptif dianggap usang, meskipun masih diizinkan dalam permainan turnamen di FIDE. Ada beberapa pemain yang menggunakan pilihan ini. Terutama, notasi deskriptif dipelajari dan digunakan untuk membaca buku catur yang lebih tua yang ditulis seperti itu.
Ada juga beberapa notasi menarik lain yang digunakan di seluruh dunia. Harapan yang membantu menjernihkan semuanya.
sumber
Untuk menjawab pertanyaan Anda jika notasi deskriptif sudah mati, saya akan mengatakan YA. Meskipun mungkin lebih deskriptif, itu bisa lebih membingungkan bagi pemain baru dan notasi aljabar jauh lebih intuitif dan lebih sederhana untuk dipahami. Saya telah membaca buku-buku dengan notasi deskriptif dan kadang-kadang saya menggaruk kepala.
sumber
Saya biasa membaca buku catur di tahun 1960-an. Kemudian DN adalah satu-satunya sistem yang dipahami secara umum. Saya tidak pergi mencari buku catur lagi sampai tahun 2018 ini. Sekarang semuanya ada di AN. Saya memiliki sebuah buku yang diterbitkan pada tahun 1970-an yang dibeli baru-baru ini bekas yang sebenarnya menggunakan keduanya. Saya baru-baru menemukan beberapa majalah catur dalam bahasa Spanyol dari tahun 1990-an mereka semua menggunakan AN.
Bagi saya DN jauh lebih intuitif ... tidak benar-benar intuitif ... hanya akal sehat. Ada dua orang yang duduk di dewan, jadi benar-benar ADA dua perspektif.
WW
sumber
Notasi "deskriptif" hanya deskriptif jika Anda berbicara bahasa Inggris. Aljabar menghilangkan beberapa bahasa Inggris dan beberapa ambiguitas potensial. Aljabar figurine bahkan lebih sedikit bahasa-sentris, meskipun masih Kristen-sentris.
sumber