Jadi saya agak pemain baru untuk catur dan saat ini saya sedang membaca buku catur yang menjelaskan semua istilah yang berbeda. Dalam satu contoh itu menggambarkan apa kebuntuan itu; "Jika lawanmu tidak memiliki langkah hukum dan bukan aku) yang di periksa, maka kamu mengalami kebuntuan dan bukan skakmat"
Ini kemudian memberikan contoh jalan buntu dan kemudian contoh non jalan buntu yang dilabeli sebagai skakmat.
Kebingungan yang saya miliki adalah mengapa ini menamai yang kedua sebagai skakmat. Tidakkah skakmat saat peran raja di kontrol dan tidak ada langkah hukum yang dapat dilakukan? Jadi dalam contoh kedua itu tidak dalam skakmat karena raja masih bisa bergerak di peringkat 8 dan tidak ada bahaya langsung sehingga tidak di periksa juga ... Atau apakah skakmat juga termasuk terjebak dalam sebuah baris, kolom, atau panjang diagonal tertentu tanpa gerakan lain yang dapat Anda ambil kecuali bergerak di sepanjang kotak itu?
Jawaban:
Posisi yang ditunjukkan pada papan 2 bukan skakmat, seperti yang Anda katakan dengan benar.
Buku ini tidak sepenuhnya jelas di sini. Kalimat "Sekakmat dengan Ratu dan Raja" hanya tugas latihan: Anda harus mengatur posisi yang Anda lihat di papan nyata, dan memindahkan potongan-potongan mencoba untuk sekakmat raja hitam menggunakan Ratu dan Raja putih. Skakmat belum ada, Anda harus bermain dan menemukannya. Ini tidak langsung, itu akan mengambil beberapa langkah.
sumber
Ini bukan skakmat.
Diagram ke-2 adalah contoh bagaimana cara menjebak raja di sisi papan, sambil menghindari situasi jalan buntu di pertama.
sumber
Jika Anda melihat Papan 2, dan itu adalah giliran putih, pertimbangkan apa yang terjadi jika Anda memindahkan Ratu ke F7. Atau, jika giliran hitam, dan Hitam pindah ke E7, pertimbangkan apa yang terjadi jika ratu pindah ke G7.
Jawabannya adalah bahwa Hitam hanya akan memiliki satu langkah hukum. Putih dapat merespons setiap belokan dengan mendapatkan satu langkah lebih dekat ke Hitam, sampai Putih dapat memaksa skakmat.
Meskipun, putih perlu berhati-hati tentang hal ini. Dengan mengurangi kemungkinan gerakan Black sebanyak satu kotak setiap kali, putih bisa memaksa Black ke posisi menempatkan Raja di sudut dan terjebak. Itu baik-baik saja, tetapi putih kemudian diminta untuk segera melakukan skakmat, atau memberi Black sedikit kelonggaran tambahan untuk dapat bergerak lagi, atau Putih akan menyebabkan kebuntuan dan putih akan kehilangan kemampuan untuk memenangkan permainan. (Pada titik ini, jika itu adalah satu-satunya bagian di papan tulis, kebuntuan seperti itu adalah yang terbaik yang bisa diharapkan hitam untuk dicapai. Namun, Hitam tidak bisa memaksa kebuntuan dari posisi ini. Hitam hanya bisa berharap bahwa Putih membuat kesalahan .)
Jadi Dewan 2 tidak menunjukkan Skakmat, tetapi dewan itu mungkin masih berguna untuk dipikirkan untuk tujuan pendidikan.
Saya setuju bahwa buku itu tidak terlalu jelas, karena cara buku itu mengartikan hal-hal yang dapat menafsirkan bahwa sekakmat telah tercapai. Namun, tanpa pertanyaan, skakmat belum tercapai di Dewan 2. Papan 2 hanya menunjukkan situasi yang agak umum di mana skakmat dapat dicapai relatif mudah, dan segera. Dalam skenario ini, jika tidak ada potongan lain, putih tidak mungkin berpikir tentang mempertahankan diri, atau bagaimana mengurangi jumlah potongan di papan tulis. Sebaliknya, kulit putih akan difokuskan pada cara mendapatkan skakmat segera, sebagai tujuan jangka pendek yang realistis. Pikirkan tentang "Skakmat dengan raja dan ratu" sebagai topik, atau lebih baik lagi, sebagai instruksi, bukan sebagai deskripsi tentang apa yang telah dicapai.
Catatan: Papan 1 bukanlah sesuatu yang sering saya lihat. Untuk masuk ke posisi itu, Black harus berada di B8, dan sang ratu menempatkan raja untuk diperiksa dengan pindah ke B6, dan Black pindah ke sudut. Ini tidak mungkin, karena strategi terbaik Black dalam skenario seperti ini adalah bergerak sedekat mungkin ke tengah papan. Sebagai gantinya, dengan pergi ke sudut, Black diizinkan untuk Skakmat mudah. Meskipun, jika putih pindah ke B8 seperti yang ditunjukkan oleh salah satu panah merah itu, maka putih akan kehilangan kemampuan untuk memenangkan permainan (dengan asumsi tidak ada bagian lain), jadi putih seharusnya tidak melakukan itu. Saya pikir panah Merah hanya mencoba untuk menunjukkan kotak yang relevan di mana ratu putih dapat menyerang, dengan demikian menunjukkan ketidakmampuan hitam untuk pindah ke kotak itu.
Jawaban langsung:
Hampir. Ketika Anda mengatakan "itu", kalimat itu seperti Anda merujuk pada raja.
Skakmat adalah ketika potongan raja di cek, dan tidak ada langkah hukum yang bisa dilakukan pemain. (Jika pemain dapat secara legal memindahkan bagian yang berbeda, maka itu bukan Skakmat. Perhatikan bahwa langkah hukum apa pun akan mengharuskan Raja keluar sepenuhnya dari cek.) Jadi jika "tidak ada langkah hukum" yang raja "dapat buat", tetapi jika seorang ksatria bisa menghalangi jalan yang mengancam raja, maka ini bukan skakmat.
Anda telah menilai ini dengan benar.
Tidak. Pembatasan seperti itu tidak ada hubungannya dengan skakmat. Jika raja masuk ke tengah papan, tetapi kemudian terancam dan pemain tidak bisa menghilangkan ancaman itu, maka bisa ada skakmat bahkan dengan raja berada di lokasi yang sangat berbeda. (Karena butuh beberapa waktu untuk membawa raja ke tengah papan, ini tidak biasa. Ketika hal itu terjadi, seringkali pemain yang memindahkan raja sudah memiliki pasukan yang agak tidak berdaya yang tersisa.)
sumber
Anda benar, diagram kedua bukan skakmat. Saya pikir buku itu mencoba untuk menunjukkan bagaimana Anda seharusnya memainkan permainan Raja + Ratu vs Raja (yaitu, gunakan Ratu Anda untuk memotong Raja Hitam dari jarak yang aman).
Ketika dikatakan "Skakmat dengan ratu dan raja" itu kemungkinan merujuk pada nama endgame itu sendiri. Saya setuju bahwa kata-katanya sangat membingungkan.
Satu-satunya cara untuk berada dalam skakmat adalah dengan membuat Raja Anda terperangkap dan diperiksa, seperti yang Anda nyatakan.
sumber