Ini terkait dengan Apa bukti keahlian yang diterima oleh imigrasi Inggris untuk pembicara konferensi? dan Apa aturan visa untuk penutur AS, di konferensi UK, yang mungkin dibayar? .
Pertimbangkan konferensi yang murni komersial, jalankan sepenuhnya untuk menghasilkan uang. Perusahaan AS membayar mahal sebagai 'sponsor'. Sebagai imbalannya, perusahaan menerima slot berbicara. Perusahaan menginstruksikan warga negara AS dan penduduk untuk melakukan perjalanan ke Inggris selama akhir pekan untuk berbicara di konferensi.
Berdasarkan jawaban atas kedua pertanyaan itu, tampaknya orang ini perlu mengajukan permohonan visa terlebih dahulu, atau jika tidak risiko akan mengalami trebuchetted kembali ke AS. Apakah saya melewatkan sesuatu?
uk
conferences
bmargulies
sumber
sumber
Jawaban:
OK, jadi kami melihat peraturan visa pengunjung pada awalnya (ini berlaku untuk warga AS yang masuk baik dengan visa pengunjung, atau pembebasan visa). Di bawah "kegiatan yang diizinkan untuk semua pengunjung, kami menemukan bagian ini:
Jadi, dapat dipahami bahwa pengunjung bisnis dapat datang ke Inggris untuk semua kegiatan ini (dan sejumlah besar lainnya diizinkan masuk lebih jauh ke dalam daftar, asalkan mereka berada di perusahaan yang sama, atau perusahaan yang memiliki hubungan bisnis yang sudah ada dengan) .
Jelas dipahami bahwa, karena kunjungan ini "untuk urusan bisnis" orang akan menerima gaji normal untuk ini. Orang yang dipermasalahkan tidak akan mendapatkan keuntungan pribadi apa pun dari ini, dan pada kenyataannya, tidak juga majikan mereka, yang sebenarnya telah membayar untuk hak istimewa ini. Bagi saya ini berarti bahwa tidak ada persyaratan untuk melihat aturan tambahan untuk "perjanjian pembayaran yang diizinkan".
Namun, saya bisa membayangkan hal-hal yang agak rumit jika menghadiri pertemuan dan acara adalah satu-satunya hal yang dipekerjakan seseorang. Walaupun jelas sulit untuk ditegakkan, pemahaman umum untuk imigrasi Inggris adalah bahwa pengunjung bisnis tidak akan terus melakukan pekerjaan "normal" mereka saat berkunjung, karena hal itu tidak tercantum dalam bagian kegiatan yang diizinkan. Ini jelas menjadi lebih rumit jika "pekerjaan normal" mereka menghadiri acara-acara seperti ini, karena semakin sulit untuk berdebat bahwa keterlibatan yang diijinkan tidak relevan.
Tentu saja, seperti halnya dengan semua situasi imigrasi, ada tingkat interpretasi pada bagian petugas imigrasi yang harus Anda tangani.
Selain itu, saya bukan ahli imigrasi, hanya seseorang dengan aturan di depan saya (dan pernah melihat perwakilan perusahaan di berbagai konferensi). Perhatikan bahwa pengacara mantan imigrasi kami tampaknya tidak setuju dengan penilaian ini .
sumber
Menurut aturan pengunjung :
Ini sepertinya menggambarkan situasi dalam pertanyaan dengan cukup baik. Dibayar oleh majikan AS seseorang sangat berbeda dari yang dinamai ulang oleh penyelenggara "konferensi" (yang, jika diselenggarakan untuk keuntungan dan bisnis membayar biaya curam agar perwakilan mereka hadir di sana untuk berbicara kepada peserta, terdengar seperti sesuatu yang dijelaskan dengan baik dengan istilah "pameran dagang").
Fakta bahwa majikan AS membuat keputusan bisnis untuk membayar uang bagi para pelancong untuk memiliki mimbar resmi untuk menyampaikan pesannya dari saya tampaknya menjadikannya lebih "pekerjaan promosi", tidak kurang. Mereka tidak akan melakukan itu jika mereka tidak berpikir itu akan membawa bisnis ke depan.
Dan fakta bahwa pembicara keliling hanya menyebarkan kabar baik tentang hal-hal keren apa yang mereka lakukan di perusahaan XYZ daripada menerima pesanan secara eksplisit, tampaknya diperlukan 5 (d) untuk diterapkan sama sekali ("asalkan pengunjung tidak secara langsung menjual ").
Dalam istilah praktis, cara uang mengalir dalam contoh ini harus mengecualikan argumen apa pun bahwa pelancong melakukan layanan kepada penyelenggara lokal dengan berbicara - dia lebih merupakan pelanggan daripada penyedia bagi mereka.
sumber